Příspěvky nebo odpovědi uživatele erotoman

to je koloběh života... Kdo si koupí doly, bude v dolech v pruhovaným s dobrým pocitem, že pracuje na svým, až mu je znárodněj a bude se těšit na revoluci a restituci, protože i když se on už konce za dalších 50 let nedožije, dostanou to v restituci děti (pokud nebude zasloužilý nekomunista s přednostním právem před restituenty). A zase privatizace a růst akcií. A vůbec, ta politická diskuse je k ničemu, správný akcionář vydělá na všem, na růstu i na poklesu. A kdo si myslí, že volí toho, kdo je lepší, tak je na omylu. Ve volbách jde o to zvolit toho nejmenšího blbce, aby toho pok..rvil co nejméně.

a vůbec to není znát. Karty jsou rozdány.

To nevadí, že to nestoupá, stačí, že to stojí.

 Oddíl ... Zrušení akciové ... s převodem jmění na ... § 220p

     (1) Valná hromada  může rozhodnout, že  se společnost zrušuje
bez  likvidace  a  že  jmění  zaniklé  společnosti  převezme jeden
akcionář,  jestliže  je  tento  akcionář  majitelem akcií, jejichž
jmenovitá  hodnota přesahuje  90 %  základního kapitálu  (dále jen
"hlavní  akcionář"). Vlastní  akcie v  majetku společnosti  se pro
účely  výpočtu  této  podmínky  rozdělí  mezi  akcionáře  v poměru
jmenovitých hodnot jejich akcií.

     (2) Hlavní akcionář je povinen poskytnout ostatním akcionářům
přiměřené vypořádání  v penězích. Výše vypořádání  v penězích musí
být doložena posudkem  znalce. Ustanovení § 59 odst.  3 se použije
pro jmenování a odměňování znalce obdobně.

     (3)  Není-li  dále  stanoveno  jinak,  použijí  se na zrušení
akciové  společnosti  s  převodem  jmění  na  akcionáře  přiměřeně
ustanovení §  220a odst. 1  až 4, 7  až 11, §  220b, 220d, §  220e
odst.  1 věty  první, §  220e odst.  2 až  4 s výjimkou ustanovení
o přistoupení  akcionářů  ke   stanovám  nástupnické  společnosti,
§ 220g odst. 7, § 220h, 220j a 220l.

     (4) Na místo smlouvy o  fúzi se vyhotovuje smlouva o převzetí
jmění hlavním  akcionářem (dále jen  "smlouva o převzetí"),  která
musí  být uzavřena  mezi společností  a hlavním  akcionářem. Místo
výměnného  poměru akcií  a lhůty  při jejich  výměně se ve smlouvě
o převzetí uvádí  výše a lhůta  vypořádání v penězích.  Tato lhůta
nesmí být  delší než dva  měsíce ode dne  zápisu převodu jmění  do
obchodního rejstříku.  Ustanovení § 220k  odst.  1,  5 a  7  platí
přiměřeně.  Ve smlouvě  o  převzetí  musí být  menšinoví akcionáři
upozorněni na to,  že mají právo na vypořádání  v penězích a právo
žádat  o přezkoumání  výše vypořádání  v penězích,  s tím, že toto
právo  mají, i  když na  valné hromadě  budou hlasovat pro smlouvu
o převzetí, a že  je mohou uplatnit ve lhůtě  dvou měsíců ode dne,
kdy se  zápis převodu jmění do  obchodního rejstříku stane účinným
vůči třetím osobám.

     (5) Je-li  hlavním akcionářem společnost  s ručením omezeným,
platí  přiměřeně  ustanovení  §  153c.  Je-li  hlavním  akcionářem
akciová  společnost, vyžaduje  se k  převodu jmění  i souhlas její
valné  hromady. Ustanovení  § 220e  odst. 10  platí obdobně. Je-li
hlavním akcionářem družstvo, vyžaduje se k převodu jmění i souhlas
jeho  členské  schůze.  O  těchto  rozhodnutích  musí  být pořízen
notářský  zápis. Jestliže  je hlavním  akcionářem veřejná obchodní
společnost nebo komanditní společnost, vyžaduje se k převodu jmění
i souhlas všech neomezeně  ručících společníků. Souhlas společníků
musí  být  udělen  písemně.  Podpisy  společníků  musí  být úředně
ověřeny.

     (6) K  návrhu na zápis převodu  jmění do obchodního rejstříku
se přikládá též
a) smlouva o převzetí,
b) výpis  z   obchodního  rejstříku  prokazující   zápis  hlavního
   akcionáře do obchodního rejstříku.

     (7) K  návrhu na zápis převodu  jmění do obchodního rejstříku
se přikládají též, jestliže se vyžadují,
a) stejnopis  notářského zápisu  z valné  hromady, která schválila
   převod  jmění  na  hlavního  akcionáře,  popřípadě jiné listiny
   prokazující souhlas s převodem jmění na hlavního akcionáře,
b) souhlas příslušných státních orgánů,
c) zprávy statutárního orgánu a dozorčí rady,
d) posudek znalce podle odstavce 2,
e) konečná   účetní  závěrka   zanikající  společnosti,  popřípadě
   zahajovací  rozvaha   hlavního  akcionáře  a   zprávy  auditora
   o jejich ověření.

     (8)  Hlavní akcionář,  není-li fyzickou  osobou, je  oprávněn
převzít firmu zaniklé společnosti  s uvedením dodatku označujícího
právní  nástupnictví  a  bez  dodatku  vyjadřujícího  právní formu
akciové společnosti.  Je-li součástí firmy  zanikající společnosti
jméno fyzické osoby, použije se přiměřeně ustanovení § 11 odst. 5.

     (9)   Konečná  účetní   závěrka  zanikající   společnosti  se
sestavuje jako  řádná nebo mimořádná účetní  závěrka ke dni, který
předchází  rozhodný  den   převodu  obchodního  jmění.  Zahajovací
rozvaha  se sestavuje  pouze v  případě, je-li  hlavním akcionářem
osoba, která vede podvojné účetnictví.

A to už na VH. Pak by věci nabraly rychlý spád.

Spekulanti na odkup a růst ceny možná začnou prodávat a spekulanti na budoucí dividendu kupovat a to možná i levně, když spekulanti prvního typu nevydrží držet dál.

A na kolik to stoupne vždy při očekávání dividendy? Dá se dlouhodobě prodělat? Já pořád žiju pocitem, že ne.

Bivideon prodá ČRa Netle za 1,- Kč jako Contactel... HEHEHEHE!!!!

Pořád tu z dlouhodobého hlediska vidím pravděpodobnější zisk než ztrátu a když jsem neprodal víc za 500, za tuhle cenu se mi ale vůbec nechce prodávat a budu čekat na lepší cenu nebo na mimořádnou dividendu. Kdybych předpokládal pořádný pokles, tak bych to prodal. Ale ten jsem nepředpokládal už od 450, kde jsem si myslel, že je to dno. Teď si myslím také, že kolem 400 je dno, od kterého se odrazíme. Tak držím a držím. Za předpokladu mimořádné dividendy nebo součtu dividendových příjmů kolem 300 Kč a víc do 5 let je vlastně dnes cena kolem 100 Kč (100 + očekávaný zisk = 400) a nemá to kam klesat.

Jinak bych za těch 245 přikoupil. Dobrá cena!

já mám času dost, 40 % jsem prodal mezi 400 - 500 a zbytek si nechám třeba až do aleluja, když nedostanu slušnou cenu. KB kdysi klesla z cca 1800 až na cca 300, trvalo to pár let, musel jsem si počkat když jsem neprodal včas, ale levně to nedostali, museli si taky počkat několik let se mnou a zisk byl nakonec mé straně. Jen to dlouhodobé držení je otrava, člověk v tom nesmí mít veškerý kapitál, jen menší část. A pak čeká a čeká, až mu to stoupne.

Pokud se domlouvají dvě pochybné strany, je otázka, jakou má jejich dohoda váhu, jestli to jedna nehraje na druhou a co která strana opravdu nakonec udělá. Kdyby například Netla začala prodávat postupně svůj podíl Bivideonu přes normální trh při klesající ceně, chtělo by to prodat a za chvíli levně koupit, nebo i shortnout pár kousků. I takové metody se dají "doběhnout".

Za předpokladu, že Netla není na stejné lodi a chce z toho vytěžit, pak by se partyzáni mohli svézt s ní. Kdyby měla vyjednat výhodnější podmínky jen pro sebe, pak by ty náklady na její zvýhodnění mohly překročit nebo rovnat se nákladům na vyplacení partyzánů, jejichž řady řídnou. Pokud bych předpokládal, že to byla Netla ten tajemný kupec, co skupoval ČRa až do výše 500 Kč, tak asi bude chtít podobnou cenu při prodeji. Dejme tomu, že teď už dál nekupuje, takže tajemný kupec odpadl a pár akcionářů by si rádo vyzvedlo na dovolenou. V červnu a červenci dochází k vybírání zisků a prodeji akcií a jde to dolů. Když se podívám na ty objemy tady, pak bez "tajemného kupce" je akcie dost nelikvidní a cenu diktuje pár relativně drobných obchodů. Zatím spoléhám, že se na valné hromadě nedozvíme, že Netla jedná ve shodě s Bivideonem, to by pak možná byla trochu pohroma. Ale vzhledem k tomu, že by to zřejmě byl scénář "Nechci slevu zadarmo", zdá se mi trochu nepravděpodobný. Jak už jsem psal, cca 40 % jsem postupně prodal mezi 500 a 400, kdyby to ještě víc kleslo, že dokoupím, ale 60 % dále držím, kdyby to najednou prudce stouplo. Takže jsem trochu rozdělil riziko.

Teď už by to muselo klesnout na stovku, abych celkově prodělal. Tak si zariskujte podobně, pokud jste nakupovali za levno, něco prodejte a realizujte část zisků, a se zbytkem si zariskujte. Já z 60 % věřím na budoucí zisk třeba až za dva roky a ze 40 % pochybuju, tak jsem postupně prodal 40 % a 60 % ještě držím dál. V poměru, v jakém máte víru v zisky a víru v pád, upravte svoje nákupky a budete mít klid.

ČRa - podíl v T-mobile a ČT 100 % v Euroelu. Že by to šlo dlouhodobě dolů, a bez dividend, to se mi nezdá. A tunelování by tu asi jen tak neprošlo. Sleduje to moc očí.

Už tu chybí jen názor, že Bakala přešel k té japonské skupině, co tu chce investovat a za chvíli jsme přes 1000 ... Pár lidí se tu snaží přesvědčit k prodeji a pár zase k držení nebo nákupu... Od začátku to byla trochu riskantní akcie a je pořád. Z částečného prodeje už jsem skoro pokryl náklady na pořízení, tak i kdyby to sletělo dolů na stovku, nemohu prodělat. Tak proč trochu neriskovat? Pořád platí, že spíš věřím víc v růst nebo dividendu, než v pokles. Kdo věří v pokles, ať prodává. Třeba to budu já, kdo přijde o část zisku. Nebo naopak tu budu mít zisk ještě větší. To už k rizikovému kapitálu patří. Sázet jen na jistotu je nuda.

To by mohl být první titul ve SPADu, který není pozůstatkem kupónové privatizace. Kdoví, kolik toho zůstane ve SPADu do tří let...

Tam se točí velké peníze zahraničních spekulantů. Až spustí zálivku jeko nedavno a zafungují stop losy, sletí to zase kvapem dolů, že nestihnete prodat. Takže si s tou likviditou moc nepolepšíte.

... tak bych spekuloval... Ale moje obavy, že to pak rychle stoupne a já nestihnu za levno koupit, mi nedovolují prodat. Jsem nějak ujetej na to, že to tu musí stoupnout nebo to musí časem vyrovnat dividenda, na kterou se zatím shromažďují peníze v šuplíčku.

Stačí s ostaními jednajícími ve shodě zastavit tichý odkup a prodávající jdou s cenou dolů. Ale když sem vlítne nějaký větší kupec, což se před VH lehce stane, bude po taktice.