Příspěvky nebo odpovědi uživatele Franta

Díky doktore, ale stále si říkám, je možné někoho vyvlastnit ? To jsem tenkrát s těma klíčema tak cinkat zase nemusel.

přejděte na ČRa a zkuste zodpovědět můj dotaz, resp. konstrukci. Díky za odpověď.

Pánové, kdysi jste tady debatovali o možném vyvlastnění. Zatím jsem se jen zběžně podíval na §220p, který zní:

(1) Valná hromada může rozhodnout, že se společnost zrušuje bez likvidace a že jmění zaniklé společnosti převezme jeden akcionář, jestliže je tento akcionář majitelem akcií, jejichž jmenovitá hodnota přesahuje 90 % základního kapitálu (dále jen "hlavní akcionář"). Vlastní akcie v majetku společnosti se pro účely výpočtu této podmínky rozdělí mezi akcionáře v poměru jmenovitých hodnot jejich akcií.

(2) Hlavní akcionář je povinen poskytnout ostatním akcionářům přiměřené vypořádání v penězích.

 

Dál ustanovení již neuvádím. Z toho § jsem pochopil, že nejde o vyvlastnění zbytku do 10 %. Pokud bude mít Bivi 90 a více, zruší ČRa a převezme jeho jmění. Z bodu č. 2 chápu, že hlavní akcionář poskytne přiměřené vypořádání těm, kteří o to měli zájem. Když nemám zájem, stávám se akcionářem Bivi. Otázka je, kolik budu mít akcií Bivi a jak budou ohodnoceny, tj. můj podíl na Bivi (s mým podílem je to dost směšný, ale je to aktuální záležitost).

 

Čtu dobře ? Prosím zdejší znalce o vyjádření.

Díky Franta

v sídle společnosti

Zkus si Franto dát jiný nick, ať to nevypadá, že čtu Ekonoma. Já pravidelně nečtu nic. Ekonom byl kdysi dobrý, ale v posledních letech si ho nekupuju. Díky moc za změnu nicku.

Z Eura se stal bulvár, možná je to tím že vydavatel Eura je ztrátový, a PPF ho zkrz půjčky skrytě dotuje přes milion týdně. Já už přešel nazpět na Ekonom.

".. a nejhorší ze všeho jsou trpaslíci" - to je věta přímo uvedená na obálce časopisu, vzali šmahem všechny minoritáře. Jinak souhlasím, že se článek převážně věnuje greenmailngu, ale vyznění článku je podle mého jasné: minoritáři jsou dotěrný hmyz a greenmailing je určitá agresivnější forma hmyzu. Je příznačné, že si o tom povídáme zdrovna na stránkách věnujících se ČRa.

Přečtěte si poslední Euro, je tam hlavně článek o našem problému, tedy vztah majoritář - minoritáři. Mám takový pocit, že obsah článku má k objektivnosti opravdu hodně daleko. Hlavně se mně líbí rada velkým společnostem, které se nechtějí nechat šikanovat minoritářema, tedy:mějte veškerou dokumentaci v pořádku, abyste byli neprůstřelní. No já nevím, já myslím, že každá firma by měla mít v pořádku např. přípravu na valnou hromadu, očekávat na ní jakékoli dotazy, vždyť je většinou jednou za rok !!!Společnost by měla mít seriozní jednání se všemi akcionáři, opakuji všemi, což zní v našem případě jako vtip. Jenom jsem se musel smát té averzi vůči panu Hodinovi. Je třeba si uvědomit, kdo ho vlastně "nemá rád", viz šéf Spolany a spol.

V našem případě je situace diametrálně opačná, tady jsme stále v devadesátých letech, kdy si - jak je správně v článku psáno - velké společnosti dělaly v podstatě co chtěli.

Jenom by mě zajímalo, jaké pikle se kde kují. Kurz je záhadně a poněkud jakoby nelogicky úplně někde jinde. Je tady nějaký inside. 

Mám takový pocit, že to mají z poslední červnové analýzy společnosti Cyrrus, která byla na tomto serveru s odkazem.

Před rokem a půl jsem tady na těch stránkách uvedl, že si cením akcii ČRa na 1.000 - 1.300 Kč. Určitě jsem působil nesvéprávně, ale názor držím stále, byť se hospodaření značně zlepšilo u matky a hlavně u dcerky. Pokud na mě někdo houkne při odkopu s účetním čistým obchodním jměním, tak ho někam odkážu. Čičmundové - bílí koňové Dojče bank mající na starosti vyjebávat s minoritou stále nemůžou najít tu správnou cestu. Po posledních objemech se zdá, že ten jejich poslední tah moc nevychází, nebo možná čekají, že jim za nedlouho budou minority vděčný za jejich navrhovaný odkop. Stále tvrdím, že reálná cena se objeví až po stažení akcií z trhu.