Příspěvky nebo odpovědi uživatele Myk

Tobě ten Toník leží v žaludku. Ale neboj, ani s polovinou SEVDO nebude mít na ČEZ prostředky. ČEZ je na něj moc velké sousto. Tondovi bude stačit odprodej pánevních elektráren (počerady, případně tušimice).

 

 

Protože např. zkušenost z jiných papírů říká, že spousta akcionářů si listinky nevyzvedne a propadnou jim do dražby, kde si je koupí hádejte kdo.

A taky čím více akcionářů prodá dobrovolně při odkupu, tím méně se jich bude bránit a prudit při vyvlastnění. 

Tak třeba proto. 

Můžete podat stížnost předsednictvu KCP proti rozhodnutí KCP. Předsednictvo rozhodne, že nebylo nic porušeno a rozhodnutí o schválení ceny bylo správné a podaná stížnost je bezpředmětná (pokud by rozhodli jinak, přiznali by chybu, museli by zrušit své rozhodnutí a měli by na krku žalobu BIVi o náhradu vzniklé škody).

Takže zbývá jen podat žalobu na náhradu škody proti KCP, ale muselo by se prokázat, že KCP svým rozhodnutím způsobila škodu. Nebo se dá napadnout soudně výše odkupu a požadovat vyšší cenu, avšak muselo by se prokázat, že znalecký posudek neurčil správně přiměřenou cenu odkupu. A to už není za 30 Kč poštovného.

 

 

To je právě ta chyba.

Existuje totiž riziko, že Štěpánek bude ze SOKUHu tahat peníze jinak než přes divi a drobasové uvidí prd. Kolik takhle vytahá záleží na tom, jakou uvidí v drobasech hrozbu. A hrozbu uvidí, až bude podána první žaloba.

 

 

A nebo taky chci-li pobírat 20 let ekvivalent 1000 Kč, musím spořit +/- 40 let ekvivalent 500 Kč. Co je na tom špatně?

Já na tom nic špatného nevidím, ledaže by v populaci nebylo normální pracovat 40 let tj. od 20-ti do 60-ti nebo 25ti do 65ti.

Sice souhlasím s tím, že okolo kapitálového spoření se buduje iluze, že peníze ve fondech budou mít dlouhodobě vyšší výnos než inflace, ale jinak částečné individuální kapitálové spoření je v principu nástroj jak tlumit demografickou závislost průběžného systému. 

Díky za přání, ale já už jich víc nekupuju.

Kdo si myslí, že by Štěpánek nechtěl 100 procent si nalhává do kapsy. A ta možnost je sice privatizační smlouvou ztížená, ale ne vyloučená.

Proč by vyvlastňoval? Třeba právě proto, aby ho neobtěžovali minořitníci. Navíc tihle majitelé, kteří přišli k majetku za babku se hrozně neradi dělí. Mnohem častěji neraději, než zahraniční investoři, i když i tam existují prasata typu BiVi.

Hmm, a není to napadnutelné jako vyvedení peněz ze společnosti?

Něco se "nepovede" znamená, že přijde znalec a řekne že cena akcií se snížila? Představenstvo přece bude muset udělat nějakou soutěž na prodej toho balíčku akcií a kdo Bivi zaručí, že nepřijde Pykač nebo někdo, kdo si to pěkné procentíčko akcií přeplatí a koupí?

Každopádně chápu, že Bivi chce tímhle způsobem cash, aniž by nám minořitníkům museli vyplatit dividendy. Dostanou prachy a můžou nás nechat déle vycukat Je to od nich nečestné a nesportovní a dokud nepodáme nějakou společnou žalobu, tak s námi budou pěkně vydrbávat.

Už někdo podal žalobu na podivný prodej Contactelu za kačku?

 

Chápu a prozradíš mi to až bude po VH? Jinak budu strašně zvědavý a nebudu moct usnout ...

To zdražení elektřiny znalec oargumentuje tím, že k datu ocenění tyto informace nebyly známy.

Největší zhovadilost je riziková přirážka 3,5 procenta za "malou tržní kapitalizaci" v diskontní sazbě.

Neprodal jsem taky, ale nemám toho moc.

 

Jaký mají cíl protinávrhy minoritářů podávané na VH? Proč by se měla omezit možnost nákupu vlastních akcií za 440 na akcie nedržené BIVI?

Plukovníku, jaký mají ty protinávrhy smysl? Moc moudrý jsem z toho nebyl....

Dik, pouvazuju o tom.To ze to kluk z plakatu mysli uprimne je dalsi impuls, ktery me mozna presvedci :)

Když už jsi studoval tu smlouvu o zamezení dvojího zdanění, poraď jak je to se založením s.r.o. na slovensku.

Řekněme, že jsme konsultační společnost s.r.o. v čechách, společníci jsou češi, projekty jsou v česku.

Řekněme, že bychom přesunuli sídlo firmy i bydliště společníků na Slovensko, ale na projekty bychom jezdili a vysílali (třeba i slovenské )zaměstnance v pondělí do Prahy a v pátek zpět na Slovensko.

Může nás český FÚ donutit abychom danili DPPO podle českých předpisů?

Budou společníci daňovými residenty slovenska, i když převážnou část roku budou v pracovní dny na projektu v ČR?

 

Tuhle představu má jen předseda představenstva Sokolovské těžební.

No myslím, že spousta věcí se dá realizovat i bez 3% a s menším počtem kusů možná i reálněji. Máte nějaký reálný plán dalšího postupu?

Roberte, proč zrovna 60tis.?

já skončil jenom u Holandslých šachů, takže tahle hrátky neznám. K tomu 1.d4 e5 jsem stejně nikdy neměl důvěru, ještě jsem vlastně ani nepotkal nikoho, kdo by to hrál.

 

A co je ideální zdroj na regulaci?

Není lepší zdroj na regulaci, než přečerpávací vodní elektrárna. Ani klasická není akumulační elektrárna není k zahození, protože má nulové variabilní náklady a najíždí okamžitě. Jenom když je sucho, přijdou na řadu plynovky, ale jsou zatraceně drahé.

 

Myslím, že podpůrné služby jsou i po zdražení silovky o trochu atraktivnější.

Ale to, že by mrož na rozdíl od atomovového dědka chtěl tlačit ENEL je zajímavá myšlenka.