Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vojín Kotas (K)

Pro ČEZ je do té doby důležité jen, kolik prašulí mu SURAO nařídí dát k ledu. Čím menší to bude částka, tím lepší - větší zisk, více hotovosti... Politika se mění rychle, možná že za 20 let nebude problém odpad vyvézt někam do Mongolska.

1) Po finanční stránce SURAO kontroluje zda organizace odpady vytvářející ukládá dostatek peněz na "vázané účty". Po odborné stránce dělá něco jako metodické vedení a kontrolu. 2) Hlubinné úložiště bude podle vládní koncepce hotovo v roce 2065. Do té doby budou odpad ukládat v kontejnerech v areálech elektráren. To je vážně mimořádně ožehavé, do té doby dojde k velkému zhroucení kapitálových trhů, banky a pojišťovny stačí nejméně jednou zkrachovat, penzijní fondy nenávratně, lůza se zbaví akcií a za pakatel je přenechá hrstce majetníků. Demokracie prohraje a bude postupně nahrazena zřízením, které dokáže lépe uspokojit lidské potřeby v době mizivého technologického pokroku. Marx to věděl, proto tak trojčil :-)

Máte na mysli nějaký konkrétní odborný článek, nebo jste tím odborným článkem myslel vlastní plod? Pokud jako důkaz mé hlouposti vidíte, že se akcie dostala z 80-90 na 100, pak blahopřeji vašemu rozhledu. Před rokem byla nad 120. Tomu říkám zdravý růst. PS: Pokud akcie spadne na 90, napíšete zde, že jste hloupý, nebo že prodejci jsou hloupí?

Proč někdo kupuje ZČE i za 5558? Už jsem si říkal, že je to jen taková vábnička k prodeji 123ks á 5650. Čezovejfanatiku, neříkej, že v Duhovce nic nevyčteš. Že by se fakt chystal odkup za 6 tisíc? Máte někdo nějaké logické vysvětlení?

Dej pokyn telefonicky a následně požádej o vrácení rozdílu mezi poplatkem za telefonické/elektronické podání pokynu. Jenže problém bude asi v tom, že fio momentálně nemá spojení vůbec, takže prostě obchodovat nemůžou.

... za 7 miliard, opce platí do konce 2008. Druhá zajímavá info, ČRA vpodstatě zaplatí Contactelu 90 mio za to, že budou smět podnikat v oboru poskytování telecomunikačních služeb.

http://ipoint.financninoviny.cz/detail.php?article=21779 Já bych jen doporučil nahradit poslední větu větou následující: "Velmi kvalitní konopný provaz je možné pořídit zhruba do 9 Kč/metr".

Plyn musí zdražit minimálně o 40%, aby dostal takové prémie, které mu umožní si konečně koupit vilku ve Střešovicích? Bylo? Nebylo, co? Pro ceny elektřiny není důležitá cena plynu frankodům v ČR. Ale cena franko elektrárna někde na pobřeží v Itálii, Dánsku...

Proč 300? Myslíte, že bude ČEZ schopný vyplácet tak vysokou dividendu? Nebo si to někdo koupí jenom tak, pro radost? Křovák vyhrál válku => bude nadbytek levné ropy a plynu => pro Čez to není příliš dobrá zpráva.

I tak je to velmi slušný dividendový výnos.

... a ne vlastní pocity. Zajímavé je, že se k 25 tis./m2 dostali i ceny bytů v panelácích, takže se těsně přiblížili ceně bytů v nové výstavbě 30. Ještě jedna maličkost - ceny pronájmů poklesly, takže podle známých pravidel realitního trhu, můžeme očekávat do 2-3 let propad cen paneláčnických bytečků.

Stačí tam přilít pár desítek miliard státní podpory a za půl roku poskočí o dvacet procent. To je paráda. Když to srovnám s distribučkama, blednu závistí. Závěr dnes 104?

A drobný to nejsou. Ti se snaží RMS protlačit 3000 ks o 1 Kč pod poptávkou ve spadu.

Já věděl, že ta nabídka neskončila ve spalovně :-).

Datové služby jsou deregulované, aspoň teoreticky, již nejméně 6 let. Což nebrání ČTU aby reguloval dokonce velkoobchodní cenu "exmonopolnímu dodavateli". Dobrá švanda je srovnávat negarantované rychlosti a úplně nejlepší je závěr, že Telco operátoři v EU nabízejí v balíčcích další užitečnosti jako více prostoru na webu a emailu zdarma. ČTU se podařil docela slušný maglajz. Jinak nechápu, proč by "nezávislí" operátoři měli mít na službě zisk, když v Evropě je běžné, že zisk nemají. Naopak jsou ztrátoví a na chcípnutí. Pro "bijce monopolu": Zkuste si představit, že by podnikatel v realitách chtěl od exmonopolu - například Brněnského magistrátu, pronajmout tisícovku bytů a to tak, aby mu po pronájmu koncovým uživatelům zbyl přiměřený zisk. To je přece podobná situace, nebo ne?

Myslím, že směšujete dvě různé a podstatné věci: "vládní regulaci s bohulibými cíly" a "existenci a vymahatelnost práva". To první je krávovina, která by se měla, až na výjimku evidentních monopolů typu distribuce elektřiny, vody a plynu zrušit. Naopak právní normy a jejich vymahatelnost v reálné době (ne v řádu desetiletí) jsou regulací nutnou. Co je mi platné, že snad postupně existují zákony, když má věc u soudu leží 2 roky, než vůbec někdo laskavě nařídí první stání. To se to Klaunovi žvaní, když jeho žaloba na ochranu osobnosti prošla soudem jako blesk. //Jaká je cena Klaunovi osobnosti? Zjistíme jednoduše - sečteme částky případů, které Klaunova žaloba přeskočila. Sčítáme jen částky, ne ručičky a nožičky.// Jak to Klaunovci opravdu myslí je zřejmé z jejich líbivé bytové politiky. Šťastní komančoidi dostávají byty za desetinu ceny, majitelé doplácejí těm méně šťastným komančoidům a pravicí řízené obecní úřady požadují za podepsání nájemní smlouvy výpalné ve výši několika set tisíc. O daňových únicích šťastných komančoidů za nepřiznané nájemné nemluvě. Všichni jsme si rovni. Ovšem někteří jsou si rovnější.