Příspěvky nebo odpovědi uživatele roman

Mohu souhlasit s občanem ČR v tom, že jsou ceny nemovitostí tk všroubované, že těm co lační po nemovitosti uniká důkežitá věc: totiž cena kupované nemovitosti, která není vůbec reálná... tenhle stav dělá hypotéka od bank, která vyybízí spolu s médii k upsání se nehorázně... stát je čumí a čumí... po osobní krizi lidí co se přihodí po vzetí si úvěru  pak splácet.. budou exekuce velmi dobrým byznysem pro dravce, kteří čekají na tyto věci již přes rok.. máme opravdu holou řiť, ale vzdušným zámkům se vždycky uvěří... člověk věří, že bude lépe.. ono už lépe ale bylo.. vzpomeňte na premiéra Klause o naší ekonomice:  ... s oblibou říkal, že jsme na rehabilitačním lůžku jako ekonoímika ČR, a léčíme se oněma zásahy co děly naše porevoluční hlavy... slyšely jsme , že do 5 let doženeme Rakousko a pak bude lépe... ono uběhlo 30 let, Rakousko je úplně jinde, Německo také a my, my jen zdražujeme  to citelně, platy stále nízké proto, že ekonomika nemá na to aby tolik rozdávala.. Rozdává se státním úředníkům, hasičům, vojákům,lékařům, sestrám, učitelům, a 5000 se dá důchodcům + běžné zvýšení o 900kč za rok dle inflice. Důchodci si to zaslouží, ale nevím proč právě dnes si na ně někdo vzpomněl zrovna před volbama, když zvýšení má být zákonem o těch 900kč.. Proč si lidé nevzpomněli na chudáky důchodce dříve, ano zaslouží si to , nésti na bedrech transformaci, ale co ti, co zemřeli a nedočkali se takového gesta, oni sakra také nesli tíhu ekonomické tranformace. Mám ale obavy, aby se neustále u nás dokola netransformovalo- na slovo jsme si zvykli.. až do doby, kdy už nebude co předhodit lidem, že se země transformuje.. budeme pak v ...-i  a umřem transformováni do jiné dimenze.. inflace a zdražování je to vůbec únosný život v ČR, který popisuje Ústava ČR ?.  každý si může dle zkušenností odpovědět sám.. 

plně souhlasím... dost ale sehrává jaký nájemník je v nemovitosti, pokud nemovitost neužívá samotný vlastník..  takové neplacení nájmu, okupování nemovitosti nájemníkem a bezzubé Policie ČR je pak spíše ke vzteku a pláči nežli mírné radosti..

Musím říci, že je to opravdu voprus, když banka s vedením si myslí, že budou používat vlastníky na nově označení nevyplacení dividendy jako posílení kapitálu... kdyby banky uváděly, že vlastníci se budou spolupodílet ještě více na posílení kapitálu než jim  jako akcionáři každoročně převede zbytek nerozděleného zisku a již se spolupodílejí, jistě by odešlo mnoho akcionářů z tohoto isinu.. Zákon jasně stanoví, že hospodářský výsledek se musí rozdělit mezi akcionáře- investory.. a ne, že si někdo usmyslí a převede veškerý zisku do nerozd. fondu s názvem : na posílení kapitálu banky.. stát deklaroval bankám zisky  pokud dojde k obtížím, stát se ale nezeptal všech akcionářů- a může stále někdo tvvrdit, že o tom rozhodla sama valná hromada. Do programu jednání bylo managmentem placeného bankou  však vepsáno nic nevyplácet !!! a akcionář má potom velmi malou sílu toto změnit, když se jako první hlasuje o bodu který je dán do programu jednání managmentem.. Tady je to viditelné jak nesmyslné jsou zákony které nikdo nedodržuje, když se nedodržení hodí a dají se dle potřeby řádně obcházet= či ohýbat.. V plné nahotě se objevilo nesmyslné zákonné znění o hlasování, když je předem znám majoritní vlastník s 61% majetku firmy, který vždy přehlasuje menšinu, jako u KB. Moneta měla jen nepatrný kladný bod zvratu navrženého programu jednání o zisku oproti KB= nemá totiž majoritního vlastníka. Jak uvádějí informační kanály, bylo přítomno na V.H. cca 50,3% akcionářů.. a to byl zvednutý prst, že mohly být zde alespoň dividendy vyplaceny.. Nesmyslnost takové zákonné normy se vyvalil na povrh. Idividuální investoři- střádalové jsou plně zařazeni do hry na akciové křoví, jelikož klidně se může odložit výplata dividendy i v budoucnu v roce 2021,2022,2023 akcionáři si letos již přeci zvykli, že dotují své firmy ikdyž firmy prosperují a nepotřebují žádný kapitál... a posilují kapitál svých bank ikdyž to banky nepotřebují... musíte dýchat s chatrným státem, který má ale jiné možnosti nežli zakazovat výplatu dividendy.. budou i v budoucnu takto postupovat ?- proč ne .. všechno jde, když se chce.. 30let budujeme kapitalismus, nyní budeme budovat a posilovat i kapitál našich bank přes soukromé investory, kteří jsou zvláště tuzemskými akcionáři a tento výpadek dle kurzu české měny jinak ustojí, nežli zahraniční banky, fondy a správci zahraničí vlastníků...

Toto pojištění u Kooperativy nefunguje falšují dopravní nehody , doklady i podpis klienta .   

U nás bude jiný problém. Provedení bude určitě pa Česki. To znamená, že účet bude u Fia s poplatkem minimálně 10 USD za pokyn (@ 20 USD nákup a prodej dohromady). Aby na tom Fio co nejvíc vyvařilo. Díky nechci. 
Z toho mi vychází. Zase žádný spoření mít nebudu a pojedu si stále po svým (nakupuji akcie přes někoho jnýho). 

ode mne máte plus.. i já si to myslím..

prosím Vás, co tu trousíte... to jako ,že ti lidé co byli volbou zvoleni do čela té které obce se chovají slušně ?  tomu snad nevěří ani věřící Tomáš.. vždy jde o prachy a zastupitelstvo pracuje tak aby poslechlo toho, co problém k řešení nastolil.. do diskuze se zapojují jen občas a jen v rozměru si neublížit před ostatními..jak bych před nima vypadal.. zastavěnou nemovitost už máme ošetřenu, dokonce i velikost pater je ošetřena a kolky ošetřena.. co tedy ještě poukazujete ?  na to, že někdo má 2 nemovitosti, někdo má 3 nemovitosti a někdo 10?.. Pokud je pronajímá , je vše v pořádku.. pokud však s nimi kšeftuje, to se musí ošetřit, rozhodně to je nesmysl mít tam 5 let trvalé bydliště ! přeci z katastru se dá vytáhnout kdo nakupuje a obratem nemovitosti se ziskem prodává a profituj, tam se musí obrátit pohledy a ne na to kolik kdo toho má.. podívejte se na Ústavu ČR, ta to řeší..

daně z nemovitosti měli možná smysl za totáče a i tady je polemika proč to vůbec ten stát dělá ? ano, jeden názor tu byl, že je to snadno prověřitelná daň, máš zaplaceno , nemáš zaplaceno ! .. ale pokud stát zvyšuje inflaci, pokud stát zvyšuje jednostraně výdaje lidí, měl by udělat i to, že zvýší příjmy lidí.. a tady narážíme, ekonomika na to nemá.. to co měla , rozdala prakticky jak to tady už někdo psal těm, kteří jsou dotováni státu v jeho aparátu- vojáci, policie,soudci, státní zástupci to jsou lidé, co nic neprodukují a přesto je stát platí lépe nežli ty,co se musí ohánět.. za kapitalismu by mělo platit pravidlo, pokud si koupíš byt, dům, je to tvůj majetek, zaplatil si za něj a nic více už po tobě nebudeme chtít.. uvedl jsem v diskuzi např.  co všechno zaplatí rodina při koupi domu-domku a pak platí ještě roční platbu daně z nemovitosti.. tento dům bude vlastnit po 3generace to znamena 1 generace 25let, po 3 generace drží dům ,daň z nemovitosti ročně stojí dejme tomu po 1000kč  to je teda 3generacepo25letech=75let platba za nemovitost, daň 1000kč pokud bude stabilní= 75let x1000kč= 75000kč zaplatí vlastník za svou koupenou nemovitost. NENÍ TO DOST FINANCÍ ! ZA NIC STÁTU ? ..a nyní pokračování- vlastník se po 75letech rozhodne tuto nemovitost prodat, prodá ji- dříve=nedávno  musel zaplatit daň z příjmu prodeje nemovitosti- dnes tedy nemusí..ovšem nový vlastník =kupec začne tomuto státu v podobě daně zase platit za to, že tuto nemovitost převedl za poplatky na sebe každoročně daň. Pro nového vlastníka je to novinka-ok! ..ale pro stát je to stále nedůstojné okrádání vlastníků v podobě této nesmyslné daně. Pokud bude nový vlastník tuto nemovitost držet opět 3 generace ve své linii, odvede státu pomyslně opět 75000Kč na daních, což už je 75000 za prvého vlastníka +75000 za druhého vlastníka, dohromady je to 150000Kč za to že dům vlastně někdo vlastní, stát do této nemovitosti nedal ani korunu a za 100let má tuto nemovitost zaplacenu vlastníkem, ale vlastníkem není a ani tak nevystupuje, jen má nataženou ruku v dani. To už v diskuzi tady vlastně někdo taky nakousl, je vůbec vlastník nemovitosti vlastníkem, když platí daně z koupené nemovitosti.. a vydělává obrovské peníze stát ikdyž nic nevlastní ... může někdo namítat, že je to dobře, ten však má budto výdělek vysoký a nezasloužený a nebo nic nevlastní.. stát vlastně trestá Ty, co se starají sami o sebe.. 30let budování kapitalismu a vybudovali jsme sociální stát -skoro samé socky, jenže někteří socky si to zaslouží ale někteří ne.. nevidím tady ani kladný pohled na dotace k bydlení- fráze máš na to bydli, nemáš na to hledej levnější, jenže spoluobčané ty dostávají dotace ikdyž na to nemají , nehledají si levnější bydlení a stát přerozděluje a přerozděluje, protože oni mají dzeti a hodně dzetí... to je jediná kvalifikace k dostání dotací od státu sociální dávky.

to je sice pravda, jednou to dává nový vlastník za 2000kč na vědomí katastru, který vlastnictví = úkon jako prase zapíše a pak nejpozději do konce roku kdy byla nemovitost koupena ještě na vědomí příslušnému FÚ k navýšení případné požadované částky za nemovitosti, kam zmizela kompaktibilita úřadů v ČR, když katastr to zasílá po zápisu na příslušný FÚ na vědomí... ale Váš příspěvek neřeší jestli jste pro zachování a nebo pro zrušení takové daně... článek řeší, že je to nejjednoduší způsob jak osvětlit kdo je vlastníkem té které nemovitosti a jednoduchá výběrem.. v tom souhlas= je to nejjednodušší kontrola.. 

velmi vtipné - F - ... ale asi to nepadne na úrodnou půdu, možná je to článek na objednávku.. pokud se o tom mluví, pak je pravděpodobné, že se někdo na tom bude točit, že češi souhlasí se zvýšením daní z nemovitostí.. Hůl a snižování výdajů , to je recept.. a nééé  probouzet daň z nemovitosti!! 

BOTA NALEZENA... s nulama mám potíže, ale tady to bylo napsáno pro čtenáře aby se zamyslel, kolik vlastně stát ztahuje zadarmo frajersky od svých občanů, kteří si koupí zajistí svůj domov a stát se přitom tváří, že je vše v pořádku.. máš pravdu, že za ty vynaložené daně by měl okolo , okolo nemovitosti dělat změny.. ale všichni víme, že vlastně z obce žádné změny nevzejdou, nejsou peníze.. direktivně se dělá, co stát potřebuje.. zvýšenou daní z nemovitosti od obce by nás stát prostřednictvím obcí okrádal 2x..

plně souhlasím, přesune se to na nájemníka a zvedne se nájemné.. Jednu daň z koupi nemovitosti se pokoušíme úplně zrušit, jelikož je nehorázná a i  nesmyslná..  Druhá nesmyslná daň je každoroční vybíraná daň z vlastnictví té které nemovitosti... majitel= vlastník vynaložil peníze aby si je mohl koupit na veřejném trhu ze zdaněného příjmu.. počítejte krátce semnou.. mám nemovitost kterou kupuji, a za kterou stát doufejme daň 4% z převodu nemovitosti zruší... pak je tu nesmyslná daň z nemovitosti zato ,že si vůbec občan dovolil koupit nemovitost a bydlet ve svém, musí každoročně platit desátek z jeho nákupu či dědictví které stát danil prostřednictvím notáře také.. šíílllenéé.. za deset let při roční platbě za nemovitost 1000,-Kč stát okrade občana o dalších 10x1000 = 100.000kč ! .. ohlédněme se, že i při přepisu nemovitosti na katastru nemovitosti si stát urval od občana nově nyní už 2000kč za zápis..kam až to půjde dál ?? jedinou možností je, že si obce a města budou muset uskrovnit a neéé tahat peníze jen od občanů..  stát se vydal cestou devalvace platidla české koruny, zvýšení poplatků na katastru, nechŤ zvedne poplatek na katastru na 5000-10000Kč a bude to mít doma a pak může přerozdělovat až na dno státní kasy až bude prázdná ..  poplatek vybíraný obcí je druhý nesmysl, co vůbec  stát nutí ,že obcuje do krve na svých občanech.. i tato dań by neměla existovat... je to vlastnictví pouze onoho vlastníka, který je zapsán na katastru a nikdo nemá právo dále parazitovat na svých občanech. Kdy už se vlastníci vzbouříme a budeme stávkovat pro nesmyslnou daň, že něco vůbec  vlastníme ?? jako to dělají nesmyslně " miliony chvilek" .. KDY ??  stát musí najít úsporné řešení své existence a nehledat ji jen v daních a poukazovat na velké a velké výdaje.. úspora je na státu a jeho vedení.. mohlo by se také zavést daň z chodníků, že dýcháme vzduch,dań z lavičky atd. nesmyslné daně, ale v blbém státě dost silně pozitivní k zavedení dalších nesmyslů třeba běžných ve světě..

Jsme ukrajinští turisté, kteří utrpěli nehodu vinou českého řidiče, pojištěni u Aliance. Moje žena utrpěla zlomenou páteř a zlomenou kyčel. Pojišťovna uhrazila několik haléřů, ale přestala reagovat na mé e-maily. Dal jsem jim za to všechny dokumenty, ale neobdržel jsem žádnou odpověď déle než dva měsíce po jejich kontaktování. Nedávají kladnou ani zápornou odpověď. Bastards. Uvidíme se u soudu. Číslo případu 2019156835

DVOJNÁSOBEK DIVIDENDY ?  ..nenechte se vysmát, v průměru a v rychlosti dividenda za rok 2019 by měla být cca 5%, nevyplacena.. stát sleduje inflaci která je cca okolo 3,3%, (5%-3,3%=1,7%) to je výsledek pro koncového najitele- akcionáře, stát svoje dostal v podobě daní už při vyhlášení dosaženého zisku.. 1,7% se ještě zdaní pro akcionáře..  výsledek je 0,-Kč a pokud bude výplata dividendy za r.2019 až v roce 2020 (kdo ví jestli) bude vyplaceno právě ta 0,-Kč a za rok může být vyplaceno 15Kč/A což je prozatím v kurzu 26,40Kč asi .. 15kč za rok 2020 +30kč za rok 2019= 35kč/A a to banka rozhodně nevydá... i v roce 2020 bude inflace jako v roce 2019, která sežere z dividendy část zisku, myslím, že budou akcionáři rádi, když vůbec něco dostanou.. a není tady žádná  jistota, že stát prostřednictvím ČNB a ECB opět nesáhne na peníze cizího soukromého kapitálu než je stát ! je velmi chybné si myslet, že když to šlo jednou, nemůže to býti opět a opět a nakonec jíti zítřkům a pro blaho lidstva zkonfiskovat soukromý kapitál, ..to už tu bylo... ale někteří jedinci rádi na tu dobu vzpomínají a proto přikazují nesmysly o pozastavení dividend.. záplatují na venek, kde se dá... dividendy měly být vyplaceny stůj co stůj za rok 2019 ikdyby měly být rozděleny třeba na dvakráte výplaty a za rok 2020 by akcionář se s tím vyrovnal lépe nežli nyní a hlavně by to mělo smysl ohledně ukazatelů ziskovosti na akcii,a ukazatelů vlastnictví, pro které akcionář akcie drží.. a Ne přenést odpovědnost na akcionáře společnosti, kde stát zklamal prostřednictvím svých politiků, kteří dělají vše jako pro blaho menšinové většiny... 

tak jsem psal, ale už mě robot nenechal uveřejnit- samý chyby mi nadělal do textu... psát to znovu nebudu.. ale ano, samý úvěr a odpisy, co to dáááá a klíny se budou vyrážet klíny.. stát si vesele půjčuje dál, jako kdyby korona nebyla.. 6měsíců měli ti problémoví jedinci s úvěry odpuštěno, ti co nato neměli ani v březnu a dubnu, to mít nebudou ani nyní..

Vy jste kdo pane EX ? .. když píšete , že někdo udělal dobře, že vše vrazil do do rezerv.. za koho píšete ? pro koho píšete ?   DVOJNÁSOBEK DIVIDENDY ?  ..nenechte se vysmát, zajisté jste vzdělaný člověk, ale takový bláboly co tu trousíte ...  v průměru a v rychlosti dividenda za rok 2019 by měla být cca 5%, nevyplacena.. stát sleduje inflaci která je cca okolo 3,3%, (5%-3,3%=1,7%) to je výsledek pro koncového najitele- akcionáře, stát svoje dostal v podobě daní už při vyhlášení dosaženého zisku.. 1,7% se ještě zdaní pro akcionáře..  výsledek je 0,-Kč a pokud bude výplata dividendy za r.2019 až v roce 2020 (kdo ví jestli) bude vyplaceno právě ta 0,-Kč a za rok může být vyplaceno 15Kč/A což je prozatím v kurzu 26,40Kč asi .. 15kč za rok 2020 +30kč za rok 2019= 35kč/A a to banka rozhodně nevydá... i v roce 2020 bude inflace jako v roce 2019, která sežere z dividendy část zisku, myslím, že budou akcionáři rádi, když vůbec něco dostanou.. a není tady žádná  jistota, že stát prostřednictvím ČNB a ECB opět nesáhne na peníze cizího soukromého kapitálu než je stát ! je velmi chybné si myslet, že když to šlo jednou, nemůže to býti opět a opět a nakonec jíti zítřkům a pro blaho lidstva zkonfiskovat soukromý kapitál, ..to už tu bylo... ale někteří jedinci rádi na tu dobu vzpomínají a proto přikazují nesmysly o pozastavení dividend.. záplatují na venek, kde se dá... dividendy měly být vyplaceny stůj co stůj za rok 2019 ikdyby měly být rozděleny třeba na dvakráte výplaty a za rok 2020 by akcionář se s tím vyrovnal lépe nežli nyní a hlavně by to mělo smysl ohledně ukazatelů ziskovosti na akcii,a ukazatelů vlastnictví, pro které akcionář akcie drží.. a Ne přenést odpovědnost na akcionáře společnosti, kde stát zklamal prostřednictvím svých politiků, kteří dělají vše jako pro blaho menšinové většiny...  

Dobrý den prosím o radu jak správně zapojit teplotní snímač na chladíči s ventilátorem. Děkuji 

Milý Honzicku, bude to asi tím, ze samotný CEZ promarnil důvěru oněch investorů, Kde v loni zato ze drželi akcie Cezu-investovali dostali 24 hrubého ikdyz společnost mohla dát i 30kc nedala ale měla by nato.. to ze si stěžuje ze není 700/akcii není chybou malých akcionářů, ale překupníků - obchodníků kteří na tom vydělávají bez ukazatele fundamentu společnosti, prostě si drží pozice.. dnes je to pod 500 hodnoty,za více by jim to nikdo nekupoval, to co prodávají .Potřebují nachytat nové hráče které potom vymackaji.Buď to ten nový unese a nebo to neunese a se ztratou prodela.. oni vydělají.. Tak se věci mají Honzicku.. táta Honza

Dokážete mi rozumně vysvělit jak velká konkurece, tlak RK ovlivní cenu nemovitostí?

.. a ještě napíše titulek, že se to týká celého světa a bank a ono jen amerikaa