Příspěvky nebo odpovědi uživatele realista

Přeji dobrý den. Mám další technickou poznámku - vzhledem k existenci jistého magora v našem okruhu, kterému už nestačí, že uveřejňuje své příspěvky již pod zcela shodným nickem jako já, ale začal to samé činit i jiným, na to alespoň já reaguji takto: od teď nezveřejním žádný příspěvek, který by byl kratší než 10 řádků. Nereagujte tedy prosím na slogany typu "jenom blázen koupí ČEZ 80". Ten ubožák si z Vás (nás) stejně jen střílí, aniž by chtěl svým sloganem cokoliv říct. Mé příspěvky se budou týkat pouze akcií a nebudou reagovat na výpady jiných. Pro ty, kdo mne sledují, nebude tedy z textu myslím těžké poznat, že jsem to já. Naopak nepochybuji o tom, že pokud by se tento "magor" pokusil psát tyto delší příspěvky z nějakého nepochopitelého důvodu dokonce sám, bylo by pouze otázkou času, kdy z jeho stylizace, i když ji jistě upraví, poznáme jeho pravou identitu...Děkuji předem za Vaši případnou spolupráci.
 
realista

Přeji dobrý den. Mám další technickou poznámku - vzhledem k existenci jistého magora v našem okruhu, kterému už nestačí, že uveřejňuje své příspěvky již pod zcela shodným nickem jako já, ale začal to samé činit i jiným, na to alespoň já reaguji takto: od teď nezveřejním žádný příspěvek, který by byl kratší než 10 řádků. Nereagujte tedy prosím na slogany typu "jenom blázen koupí ČEZ 80". Ten ubožák si z Vás (nás) stejně jen střílí, aniž by chtěl svým sloganem cokoliv říct. Mé příspěvky se budou týkat pouze akcií a nebudou reagovat na výpady jiných. Pro ty, kdo mne sledují, nebude tedy z textu myslím těžké poznat, že jsem to já. Naopak nepochybuji o tom, že pokud by se tento "magor" pokusil psát tyto delší příspěvky z nějakého nepochopitelého důvodu dokonce sám, bylo by pouze otázkou času, kdy z jeho stylizace, i když ji jistě upraví, poznáme jeho pravou identitu...Děkuji předem za Vaši případnou spolupráci.
 
realista

...omlouvám se těm, kteří snad mé příspěvky sledují, že píšu až teď s křížkem po funuse, ale jsou to akcie, takže nemusí být všem dnům konec:-)
Dnes jsem nakoupil Telekom. Ne těch 1000ks co "nakoupil" "Realista", který pouze upravil svůj nick tak, aby byl už naprosto shodný s mým...samozřejmě jsem koupil celý lot, prozradím i cenu - 332,60.
Momentálně je situace taková, že není zcela jasné, zda privatizace Telekomu ještě pod touto vládou vůbec proběhne. Premiér na podzim řekl, že ne, přesto nedošlo k jejímu formálnímu zastavení, takže výběrové řízení probíhá dále a k privatizaci nakonec dojít může. Trh evidentně začal brát možnost dokončení privatizace vážně - hovoří proto fakt, že po jediném proražení 300korunové hranice se vždy našlo dostatek kupců, kteří kurs při zvýšené nabídce později podrželi nad ní. Poslední dva tři dny byly navíc charakteristické tím, že přes zřejmou poměrně velkou prodejní objednávku se trh nenechal ve svém přesvědčení zviklat, a kurs pod nákupními příkazy postupně sílil. To je dobré znamení pro nejbližší budoucnost, neboť kursy mezi 290-320 Kč byly dosaženy v době, kdy trhy v zahraničí procházeli korekcí. (Zlepšená makrodata jak v US tak v Eurozóně dala těmto trhům nový růstový impuls, neboť se zdají být dobrou předzvěstí toho, že globální ekonomika se postupně začíná dostávat z recese. Můj názor je ten, že po tak razantním snížení úroků je nemožné, aby nepřišlo alespoň dočasné poměrně výrazné zlepšení makroekonomických dat, a to nejpozději v létě tohoto roku. Jestliže jsem si dovolil varovat před dvěma třemi týdny před možným nečekaným propadem zahraničních trhů, kdy jsem vycházel právě z možné absence těchto pozitivních čísel, myslím, že tím, že přišla, je s velkou pravděpodobností zažehnáno nebezpečí testování hranic dosažených při poslední korekci.) Souvislost s Telekomem je pak následující: protože je Telekom "technologickou" akcií, je její kurs silně ovlivňován vývojem na zahrničních trzích. Tento vývoj lze očekávat víceméně jako postupně rostoucí, když odhlédnu od pochopitelných krátkodobých korekcí. Proto lze v tomto směru očekávat v následujících měsících nezanedbalnou podporu v kursu akcie Telekomu. Proto, pokud by došlo k poklesu kursu Telekomu pod hranici 320 Kč, považoval bych to za dobrou nákupní příležitost, už pouze z důvodu, že jak jsem uvedl, pod touto hladinou se kurs pohyboval za daleko horší situace na zahraničních trzích. Zkrátka nevidím žádný důvod k většímu poklesu kursu Telekomu oproti postupně rostoucím zahraničním trhům, pro který hovoří lepšící se globální ekonomika. Samozřejmě, existují rizikové důvody: již jsem zmínil fakt, že trh začal spekulovat na dokončení privatizace, takže její zrušení by mohlo část investorů rozladit a mohli by začít obvyklé výprodeje pozic těchto spekulantů. Nemyslím si to však. Jsem přesvědčen, že motivace současných kupujících zahrnuje i toto riziko, které se zdá navíc pouze naoko být skutečným rizikem: pokud totiž vláda tendr skutečně zruší, nebude to znamenat nutně negativní zprávu pro trh - zcela jistě nejen já si totiž myslím, že takové posečkání by vytvořilo velice dobrý předpoklad pro dosažení vyšší privatizační ceny. Za zhruba půl roku, kdy by reálně mohlo dojít k novému podání nabídek, by si totiž právě v důsledku globálního zlepšení hospodářského stavu ekonomik mohli potenciální uchazeči dovolit zaplatit více, zvláště ze stejného důvodu ve větší konkurenci, než jaká je dnes. Nižší ceny než dnes by se asi těžko dosáhlo...Jmenoval jsem tedy dva důvody (podporu zahraničních trhů a omezený dopad zrušení privatizace), které myslím hovoří proto, že i v případě poklesu kursu, bude tento pokles pouze velmi krátkodobý a spíše dobrou příležitostí k zainvestování. Navíc síla poptávky, která udržela kurs nad 300 v době, kdy zahraniční trhy procházely korekcí, mne vede k přesvědčení, že pod 320 Kč se kurs do rozhodnutí vlády o privatizaci těžko dostane. Já osobně bych na této hranici zcela jistě přikoupil. Jisté riziko spočívá v tom, že by vláda mohla Telekom prodat, ovšem za nižší cenu než trh očekává (musela by být ale skutečně velmi blízko kursu akcie na trhu nebo pod ní). V tomto případě by se dala v okamžité reakci očekávat prodejní vlna, která by mohla i skončit pod 300 Kč. Ovšem toto bych viděl snad na ještě lepší příležitost dosáhnout zisk: byl by znám nový vlastník!!! Pokud někdo bude namítat něco ve spojitosti s ostatními privatizačními kauzami a poklesem kursu akcie dané společnosti po jejím zprivatizování, jsem na 1000% přesvědčen, že zde by k žádnému propadu kursu motivovanému tímto důvodem nedošlo. U těch “ostatních” společností totiž došlo k pochopitelnému samonaplňování očekávání investorů, kteří s blížícím se termínem všeobecně přepokládali vzestup kursu, takže nakupovali, protože to předpokládali u ostatních investorů. Po ukončení privatizace, ale nebyl nikdo, kdo by táhl kurs ještě výše, protože ti opravdu silní investoři samozřejmě byli teprve ve stadiu analýzy co nový vlastník společnosti přinese, a pochopitelně neinvestovali jako drobní spekulanti své prostředky okamžitě, ale až v situaci, kdy alespoň částečně mohli dopad privatizace zhodnotit. Proto došlo k růstu Komerční banky teprve letos až po zveřejnění hospodářských výsledků, kdy se tito velcí investoři mohli ujistit, že neinvestují na “emerging market” a ještě k tomu do krachující banky…Telekom je shodou okolností spojených s vývojem po 11.září minulého roku v současnosti po odpovídající korekci (z téměř 390 na 290). Není tedy kam padat, nebo není spíše důvod, aby někdo dál vyprodával…z toho galimatyáše, co jsem dosud napsal alespoň pro mne vyplývá, že pokud by došlo k propadu pod 300 Kč, ke kterému by došlo asi pouze ve spojitosti s nízkou cenou za státní podíl, byla by to dobrá příležitost k nákupu. Protože nejenže by Telekom byl v rukou strategického partnera, takže by se mohlo začít rozhodování investorů odvíjet více od fundamentu společnosti, který je rovněž výše než je současná hodnota akcie na trhu, dalo by se rovněž spekulovat na to, že nový majitel bude mít silnou tendenci z překapitalizovaného Telekomu vyplatit dividendu! A na to bych si dokázal vsadit, protože to je racionální úvaha, neboť je to především racionální z hlediska tohoto nového majitele! Jinak, evidentně pozitivní zprávy jako prodej státního podílu za cenu vyšší než je kurs na trhu, by samozřejmě katapultovali Telekom vzhůru. Na to já však nesázím, pro mne jsou důležité důvody, které hovoří proti poklesu a ty jsem vyjmenoval. Protože se snažím vždy nakoupit pouze tak, abych byl na základě určitých důvodů přesvědčen, že přinejmenším to, co jsem vložil, dostanu v přesně určeném horizontu přinejhorším zpět. Proto jsem si dovolil nakoupit i za 330, s tím, že počítám s tím, že v extrémní situaci může dojít k velice krátkodobému poklesu k hladině 300 Kč, ale jinak, že v horizontu dvou tří měsíců musí převážit důvody, které jsem zde jmenoval a já dostanu přinejmenším to, co jsem vložil…Kupoval jsem za těchto předpokladů, a za přesvědčení, že k negativnímu vývoji dojde s menší pravděpodobností než k pozitivnímu. Zvláště v nejbližší době by se mohlo najít dostatek invstorů ochotných podstoupit jisté riziko a spekulovat na dobré dokončení privatizace. To by mohlo kurs poslat ještě i trochu výše. Jinak se omlouvám se za poměrně hrozný sled mých myšlenek, ale psal jsem to spatra a momentálně nemám sílu to utřídit...:-)

Ale pozor na HIV.Tak opatrně.

Pokusím se co nejstručněji od shora Vašeho příspěvku směrem dolů: 1.první tři věty bez komentáře. 2. spletl jste si mě s "Realistou", takže jsem to nebyl já, kdo tvrdil, že by bylo vhodné prodat v této fázi růstu. Jinak Vámi uvedené důvody zajisté patří k těm, které hovoří pro nákup. Pro dobré rozhodnutí je ale třeba vidět i důvody proti, a ty neuvádíte. Zcela jistě ne proto, že by neexistovaly. 3. především: ve svých příspěvcích zásadně neradím, aby někdo prodával nebo nakupoval. Zmiňoval jsem maximálně momentální rizika s tím, že bych raději s nákupem vyčkal - stejně jako p.Jiri mě vkládáte do úst něco co neříkám. 4. Akcie ČEZu považuji v pohledu do konce roku za dobrou investici, s nákupy jsem pouze opět z jistých konkrétních důvodů raději doporučoval rozložit do delšího časového období v řádu měsíců /viz příspěvky z 21.2.2002 16:08:26  a z 22.2.2002 16:02:19/. 5.Vaše otázky jsou nesmyslné, nevím, zda je nebo není na obzoru nějaký pád, do hlavy nevidím nikomu, nenakupuji pouze proto, že se mi to prostě vhodné zatím ještě nezdá /opět důvody ve zmíněných příspěvcích/ a tak mne žádný pád nepostihne a to, že zrovna nepodstoupím s Vámi riziko, které nesnesu a nevydělám, mě rozhodně nežere...6.co se týče mého božství, právě z důvodu, že vycházím z faktu, že nemohu dopředu předpovědět budoucí kurs, vytvořil jsem si systém jakýchsi pravidel, která řekl bych až ortodoxně dodržuji. Chráním tak sám sebe před sebou samým...ale to jsem přímo Vám vysvětloval už v jiném příspěvku /25.2.2002 13:24:03/. 7.Pokud se mi podařilo na Unipetrolu "zblbnout" jak tvrdíte pár lidiček, 100%-ně jsou na tom lépe než kdyby se "zblbnout" nenechali. Navíc, nenechal jste se zblbnout i Vy, když jste světu oznámil, že na 43,- jste vyprodal? Jestli to náhodou nebyla chyba...Jestli mi odpovíte něco ve smyslu, že jste se přeci musel přizpůsobit situaci, odpovídám, že mě jde právě o to, abych se do takových, mě nečekaných, situací vůbec nedostal!!!  8.když řeknu, že to co držím, budu držet dál /akcie ČRa až do prodeje dceřinných společností /, nechápu jak jste přišel na to, že potřebuju někoho zmanipulovat, aby mé akcie ode mne koupil. Nechápu, co Vás vede k tomu, aby jste mi vnucoval nějaké manipulativní úmysly. Proč to vlastně děláte? Odpovězte mi na mou otázku: PROČ píšete, že se mi podařilo "zblbnout" lidi na Unipetrolu, PROČ píšete, že se snažím zmanipulovat někoho, aby ode mne koupil akcie ČRa? Řekněte mi důvod. PROČ Vám to není jedno? Že by Vám záleželo na těch "lidičkách"??? 9. Rádia jsem za draho nekoupil, nákup 330,-, prodej 430,-, nákup za 400,-. Vyděláno na nich mám tolik, že si mohu dovolit ten luxus a držet je až se mi to znelíbí. Na stránce s názory na Radiokomunikace jsem však opět uvedl konkrétní důvody proč je držím. 10. zbytek textu opět no comment, eviděntně jste ho psal v domnění, že "Realista" jsem já. Jinak se snažíte v tom samém směru jako p.Jiri, kterému jsem odpověděl 4.3.2002 1:02:01. Pokud si dáte práci a přečtete všechny výše zmiňované příspěvky, nemůžete dojít k názorům a formulacím, které jste uvedl.
 

jenom blázen koupí čez za 80.Podívejte se na grafy.

pouvažuju:-)))))

Právě jsem přikoupil 1000 kusů.

no a je to tady, nechal jste se vytočit příspěvkem toho sloganisty "Realisty", bohužel to nejsem já. Nicméně v textu jste uvedl řadu zřejmých omylů, které vyplývají pouze z toho, že mé příspěvky nečtete bez zaujetí. Když mi zbude čas a budu mít na to věčné uvádění Vašich omylů na pravou míru náladu, možná se k tomu ještě vyjádřím...

omlouvám se, že nepíšu k akciím, ale rád bych, aby v tomto bylo jasno:
asi po dvou měsících se zde znovu objevil člověk pod jménem "Realista" (s velkým "R" oproti mému nicku s malým "r"), který sem tam vyblafne nějakou hlášku typu "zbavte se ČEZu co nejdříve" apod. Přestože jsem jej už třikrát slušně požádal, zda by si nemohl změnit nick, protože vyhledávání názorů podle nicku nerozlišuje malá a velká písmena a naše názory se tak mísí, nebyl dosud schopen ani změny nicku, ani jakékoliv odpovědi na moji žádost. Proto prosím berte na vědomí, že "Realista" není "realista", zatím je mi líto měnit svůj pěkný a výstižný:-) nick, ale jestli se ten zlomyslník rozpovídá, asi to budu muset udělat...

omlouvám se, že nepíšu k akciím, ale rád bych, aby v tomto bylo jasno:
asi po dvou měsících se zde znovu objevil člověk pod jménem "Realista" (s velkým "R" oproti mému nicku s malým "r"), který sem tam vyblafne nějakou hlášku typu "zbavte se ČEZu co nejdříve" apod. Přestože jsem jej už třikrát slušně požádal, zda by si nemohl změnit nick, protože vyhledávání názorů podle nicku nerozlišuje malá a velká písmena a naše názory se tak mísí, nebyl dosud schopen ani změny nicku, ani jakékoliv odpovědi na moji žádost. Proto prosím berte na vědomí, že "Realista" není "realista", zatím je mi líto měnit svůj pěkný a výstižný:-) nick, ale jestli se ten zlomyslník rozpovídá, asi to budu muset udělat...

omlouvám se, že nepíšu k akciím, ale rád bych, aby v tomto bylo jasno:
asi po dvou měsících se zde znovu objevil člověk pod jménem "Realista" (s velkým "R" oproti mému nicku s malým "r"), který sem tam vyblafne nějakou hlášku typu "zbavte se ČEZu co nejdříve" apod. Přestože jsem jej už třikrát slušně požádal, zda by si nemohl změnit nick, protože vyhledávání názorů podle nicku nerozlišuje malá a velká písmena a naše názory se tak mísí, nebyl dosud schopen ani změny nicku, ani jakékoliv odpovědi na moji žádost. Proto prosím berte na vědomí, že "Realista" není "realista", zatím je mi líto měnit svůj pěkný a výstižný:-) nick, ale jestli se ten zlomyslník rozpovídá, asi to budu muset udělat...

omlouvám se, že nepíšu k akciím, ale rád bych, aby v tomto bylo jasno:
asi po dvou měsících se zde znovu objevil člověk pod jménem "Realista" (s velkým "R" oproti mému nicku s malým "r"), který sem tam vyblafne nějakou hlášku typu "zbavte se ČEZu co nejdříve" apod. Přestože jsem jej už třikrát slušně požádal, zda by si nemohl změnit nick, protože vyhledávání názorů podle nicku nerozlišuje malá a velká písmena a naše názory se tak mísí, nebyl dosud schopen ani změny nicku, ani jakékoliv odpovědi na moji žádost. Proto prosím berte na vědomí, že "Realista" není "realista", zatím je mi líto měnit svůj pěkný a výstižný:-) nick, ale jestli se ten zlomyslník rozpovídá, asi to budu muset udělat...

omlouvám se, že nepíšu k akciím, ale rád bych, aby v tomto bylo jasno:
asi po dvou měsících se zde znovu objevil člověk pod jménem "Realista" (s velkým "R" oproti mému nicku s malým "r"), který sem tam vyblafne nějakou hlášku typu "zbavte se ČEZu co nejdříve" apod. Přestože jsem jej už třikrát slušně požádal, zda by si nemohl změnit nick, protože vyhledávání názorů podle nicku nerozlišuje malá a velká písmena a naše názory se tak mísí, nebyl dosud schopen ani změny nicku, ani jakékoliv odpovědi na moji žádost. Proto prosím berte na vědomí, že "Realista" není "realista", zatím je mi líto měnit svůj pěkný a výstižný:-) nick, ale jestli se ten zlomyslník rozpovídá, asi to budu muset udělat...

Zbavte se čezu co nejdřív.

pane, omlouvám se, že si Vás dovoluji hodnotit, ale vy se mi nezdáte svým uvažováním jako nedouk, ale jako pravý realista:-))) jestli Vás tím neurážím:-)

Podobné nadšené příspěvky se objevovaly i u unipetrolu.O super cenách a povinných odkupech.Měli by jste trochu vystřízlivět z nadšení.

:-))) to, že se rozhodli radit k nákupu po 50%-ním propadu, přece neznamená žádné prohlédnutí, pod 30 jsem ochoten zvážit nákup i já, podle řady zdejších přispěvatelů známý pesimista:-)
navíc - v prosinci (po privatizaci) se na tomto chatu velmi probíralo jakési doporučení právě Woodů o tom, že během dvou měsíců by kurs měl jít až na 80:-))) takže sázet na to, že zrovna tato společnost se rozhodla promluvit...

Jen kupujte ,kupujte.Moc díky.

bodu, kde se kurs na čas zastaví nebo se od ní odráží, se říká psychologická hranice. Je nepodstatné, že je to v tomto případě rovných 30 Kč. Moje varianta s tím, že na trhu není dostatek kupců proto, že není kam růst, má za následek jak jsem uvedl pokles kursu. Vaše varianta, která může být klidně správná, že se na trhu pohybuje investor, který vyprodává do 30 Kč, ale potvzuje rovněž hypotézu poklesu - pokud trh uvěří Vaší variantě, bude to znamenat: 1.že kupci uhnout s nákupy ještě níž, protože je evidentní, že při nákupu na 30 a výše by pak stáli na prodeji zároveň s tímto velkým prodejcem a vystavovali by se zbytečně riziku, že když budou potřebovat, neprodají...2.když někdo silný je ochoten prodat do 30, kdy budou prodávat ostatní investoři, kteří chtějí prodat? Samozřejmě je pouze otázka času, kdy jim nezbude nic jiného než prodat níže...To jsou dva dobré důvody pro pokles, takže tuto "houpačku" bych nedoporučil využívat, má docela tenká lana...
 
jinak s Vámi ale plně souhlasím s tím, že kurs Unipetrolu má do velké míry v sobě započtena negativní očekávání (proto také dlouhodobě již 55:45 věřím v růst kursu, ovšem přijít může opravdu cokoliv, radši si ještě počkám - opakuji se, ale tento vlak hned tak neujede...), kurs Radiokomunikací především očekávání pozitivní, to jistě může být problém. Ovšem ne pro toho, kdo nakoupil tyto akcie dostatečně levně a může se tak bez zbytečného tlaku rozhodnout, zda obětuje část zisku pro možnost případného neúspěchu za možnost dosáhnout zisku dalšího...také bych nepřikupoval za současný kurs, ovšem dosavadní vývoj a silná poptávka po této akcii ať už jsou motivace kupců jakékoliv společně s růstem zahraničních trhů nedává moc velký prostor pro případnou korekci...je to technologická akcie a ta jako taková těžko bude proti předpokládaném dlouhodobějším růstu zahraničních trhů (hlavně NASDAQu) směřovat dolů...spíše se dá z tohoto důvodu předpokládat, že s postupujícím časem bude ochota prodávat za současné ceny ustupovat, i když žádné zprávy o prodeji dceřinných společností nebudou přicházet...takže asi obligátní držet, přijde-li pokles, budu uvažovat o nákupu...

no vidím, že je s Vámi těžké pořízení - buď nečtete reakce na své slogany, takže nevíte, že jsem Vás už třikrát požádal, zda byste mohl přispívat pod jiným nickem, nebo jste se jednoduše rozhodl, že se budete bavit cizí škodou na cizí účet...

no vidím, že je s Vámi těžké pořízení - buď nečtete reakce na své slogany, takže nevíte, že jsem Vás už třikrát požádal, zda byste mohl přispívat pod jiným nickem, nebo jste se jednoduše rozhodl, že se budete bavit cizí škodou na cizí účet...

není důležité, zda je Bivideon pouhý "rozprodavatel", rozhoduje, že jeho záměry jsou dnes každému jasné, ať již původně tvrdil cokoliv. Názor, že Bivideon vyplatil dividendu místo použití peněz na investice sem nepatří, na trhu se teď přeci hraje o úplně něco jiného...je taky dost málo pravděpodobné, že by Deutsche Bank riskovala soudní spory s menšinovými akcionáři, je to banka, ta si pověst musí budovat...
O záměrech Babiše se naproti tomu nic neví a na fakt, že kurs při nedostatku informací klesá, jsem upozornil mnohokrát, stejně jako na důvody proč tomu tak je...rozhodně to není záležitost pouze toho, že se někdo rozhodl vyprodat své portfolio, kurs by na 30 přistál tak jako tak, protože neexistují žádné racionální důvody pro alespoň krátkodobý růst - zde by opět mohlo následovat sáhodlouhé vysvětlení toho, proč v takové situaci kurs klesá, ovšem to jsem učinil nejméně třikrát...takže Vás toho ušetřím - rád bych slyšel děkovný potlesk:-)

Prodávat naní je hloupost.

pročtěte si příspěvky (nemyslím mé), od začátku roku a myslím, že pochopíte, že jistá rizika tu určitě jsou...

můj názor je hlavně ten, že si nepředstavitelných důsledků takového rozhodnutí museli být vědomi už sami podavatelé námitky k Ústavnímu soudu, i když jsou to poslanci...takže napadli "druhé" odmítnutí předkládaného zákona, ne platnost toho současného...ovšem to ať si zjistí p.Jiri, když už s tím začal...

pardon, pan Jiri zveřejnil své spekulace už 25.2. v 20:59:03, 26.2. v 10:47:15   pouze odpověděl, ovšem nepostřehl, že ne na to podstatné

Vážený pane, neberte prosím mé jméno do úst nadarmo:-))). Myslím, že kdo čte mé příspěvky bez zaujatosti, došel k názoru, že je pro mne nepodstatné, zda si Vy nebo někdo jiný myslíte, že akcie Unipetrolu má podle Vás velmi vysokou jakousi pochybnou vnitřní hodnotu. Mne zajímá pouze odpověď na otázku, s jak vysokou pravděpodobností se mohu dočkat toho, že ode mne někdo v dohledné budoucnosti (max. dva tři měsíce) koupí někdo jiný mé akcie (jedno jaké) za vyšší cenu, než za kterou si je můžu koupit dnes - tedy motivace těchto budoucích kupců. Nezajímá mne tedy fakt, že akcie může v budoucnu (třeba i vzhledem k podhodnocení svého kursu vůči fundamentu společnosti) posílit na jakýchsi imaginárních 100,200,300 korun. To totiž teoreticky může každá, a proto i laik má v této hře při troše štěstí naději na úspěch...
Shodneme se oba na tom, že v případě společnosti ČEZ situace, kdy je kurs označován snad všemi, kdo se na trhu pohybují, jako velmi podhodnocený, trvá několik let a kurs této akcie se jaksi stále nemůže dostat blíže k předpokládaným (tedy vysněným) hodnotám...pokud byste v okamžicích, kdy se kurs pohyboval kolem 100 Kč, vsadil pouze na počítání čísel bez přihlédnutí k ostatním aspektům, které dlouhodobě ovlivňují kurs této akcie, se zlou byste se potázal...na tomto příkladu se snažím doložit, že pouhé držení akcie, i když dlouhodobé, není žádnou zárukou pro dosažení zisku...pro vývoj kursu akcie nejsou totiž důležité samotné hospodářské výsledky, ale (ne)důvěra investorů, která může být na hospodářských výsledcích založena, ale která  velmi velmi často bývá založena i na zcela odlišných faktorech. Jak jsem již totiž zmínil - racionální investor nakupuje pouze za kursy, které mu dostatečně vykompenzují rizika, která akcie v sobě momentálně nese.
 
Tzv."dlouhodobý" investor nakupuje i za kursy vyšší, protože spoléhá na dobrý fundament společnosti a předpokládá, že budoucnost nepřinese jeho změnu a že v dlouhodobém horizontu se musí prosadit hospodářská čísla...z toho ovšem vyplývá zvýšená důvěra v akcii, což se rovná sklonu podcenit krátkodobá rizika, a v konečném důsledku ke koupě akcie za vyšší kurs, než kterého mohlo být při větší zdrženlivosti dosaženo. Tato strategie je vhodná možná pro investory, kteří "sedí" na dobře diverzifikovaném portfoliu akcií, aniž by tedy museli být nutně znepokojeni momentálním špatným vývojem této jedné akcie, nebo pro investory, kteří si akcii přikoupí do svého portfolia, jehož vývoj hodlají zhodnotit až v horizontu desítek měsíců...Popsaný přístup rozhodně není vhodný pro investory, kteří kurs "své" akcie sledují denně - ti pak bývají velmi často rozladěni, jak je možné, že při tak silném fundamentu kurs akcie stále klesá...těm pak samozřejmě nezbývá než při kursu 60, 50, 40, 30 opakovat stále dokola jak je současný kurs akcie nízko a že je otázkou času, kdy se to "musí" v kursu projevit, aniž by si uvědomili, že při větším důrazu na faktory, které nakonec tento pokles způsobily, si mohli ušetřit výdaje právě za nákupy provedené za kursy vyšší než ten současný...
 
Co tím vším chci říct? "Nevsouvejte mi pane Jiri do úst názory, které nezastávám!". Nehodlám s Vámi polemizovat o nějaké vnitřní hodnotě akcie, kterou určit neumím a nevím ani o nikom kdo by toho byl schopen. Pochopte konečně, že pro mne je rozhodující poměr rizika a možného výnosu dosažitelného v poměrně krátkém horizontu a z tohoto pohledu hodnotím větší investici do akcií Unipetrolu stále ještě jako rizikovou. Přesto, že šance na růst z dlouhodobého hlediska vidím při kursu 30 jako 55:45 ve prospěch růstu (na rozdíl od minulých situací na vyšších kursech, kde tento poměr byl samozřejmě vysoký ve prospěch poklesu)... Navíc jsem již uvedl, že mě osobně nestačí ani poměr 60:40!!! Do svých úvah se snažím zahrnout veškerá možná rizika a nesázím prostě pouze na jeden fakt... Myslím, že to, o co mi jde, z toho pochopí i člověk s velmi mizernou inteligencí...
 
P.S. Navíc bych byl rád, kdybyste uvedl na pravou míru Vaše spekulace z 26.2. o tom, že rozhodnutím Ústavního soudu dojde ke zpětnému zneplatnění privatizačních smluv za desítky miliard, takže se menšinový akcionáři mají na co těšit, k čemuž jsem Vás vyzval už 26. Podařilo se Vám již zjistit, jak je to ve skutečnosti a zda Vaše spekulace mají reálný základ?

do prkna člověče, Vy se vždycky ozvete jednou za dva měsíce s nějakým heslem, ale hlavně pod tímto nickem!!! už jsem Vás dvakrát slušně vyzval, aby jste si jej změnil - jsem zde pod nickem "realista" dost aktivní a Vaše názory se pak pletou s mými!
S vybíráním zisků na Komerční bance souhlasím, že má ČEZ větší šanci bych neřekl, ale o tom jsem psal jindy a jinde. Samozřejmě, když si to bude chtít někdo zjistit, a přečte si  ve výpisu názorů zveřejněných pod nickem "realista" můj pohled na věc a nad tím uvidí od Vás naprosto opačnou reakci, nebude samozřejmě vědět o čem se mnou má diskutovat...
takže Vás ještě jednou žádám a velmi Vám za to předem děkuji, abyste nick "realista" ani "Realista" již nepoužíval.
"realista"

Vybirejte zisky.Čez má větší šanci.

...o této akcii nevykecávám, protože ji držím:-) Kurs je už možná pravda o něco výše než by bylo zdrávo, ale jsem přesvědčen, že pro 20-30% zisku by především Deutsche Bank do této operace nešla...Kupovali za 431, obdrželi dividendu 65, momentální kurs je 450 - což se momentálně rovná zisku kolem 20%. Přitom se vlastně jedná o podnikatelský, tedy rizikový plán, a ty se realizují jen za předpokladu, že výsledek bude opravdu zajímavý, zvláště, když je jedním z realizátorů banka...Jediné riziko bych viděl v tom, že by se Bivideon snažil vyhnout nutnosti se o zisk dělit s menšinovými akcionáři, ovšem vzhledem k renomé Deutsche Bank si nemyslím, že je toto riziko příliš velké. Samozřejmě k němu ale budu přihlížet, takže si dám pozor, abych nebyl zainvestován příliš. To co momentálně vlastním ale hodlám držet do doby kdy se prodeje dceřinných společností uskuteční a nemyslím si, že bych na současné ceně ztratil. Proto bych případný pokles asi využil k nákupu, ale s tím, že to co takto nakoupím budu ochoten poměrně rychle prodat...

dík za informaci, ale nedozvěděl jsem se to hlavní - který zákon máte na mysli? je napadán ten, který nebyl na podzim při "druhém" hlasování přijat nebo ten současný, platný? V prvním případě by se totiž vlastně "nic" nestalo. Druhému případu nevěřím právě proto, že by šlo de facto o zpětné přerozdělování desítek miliard a zneplatnění řady velice zásadních smluv. To by mohlo způsobit dost velký chaos v celé ekonomice a to myslím ani podavatelé stížnosti nemají v úmyslu, to by museli být blázni...
 
ale pokud se Vám to podaří upřesnit, budu velmi rád

souhlasím s Vámi v jednom: kurs je velmi nízko. S tím ostatním je to dost těžké...nikoho jsem nevyzýval, aby prodával...když vyjadřuji svůj názor, snažím se vyjmenovat několik důvodů proč si myslím, že kurs půjde nahoru nebo dolů. I když přidám i své "opatrnické" stanovisko, každý si může sám za sebe zvážit důvody, které mne k němu vedou, a rozhodnout se, zda jsou natolik závažné, aby kvůli nim měnil svou pozici. Souhlasím třeba s p.TOMem, že za této situace je možné uvažovat o postupném opatrném navyšování pozice rozloženém do delšího časového období s tím, že výsledek může přijít až za několik měsíců. Já osobně stále vidím riziko v možném budoucím chování nového majitele, takže ještě nenakupuji. Ale jak jsem již (ve svém "alibistickém" příspěvku) uvedl - jsem obchodník a pokud mne situace a očekávání investorů přesvědčí, zcela jistě nakoupím. Je evidentní, že 30-ti korunová hranice odolala a z momentálního pohledu jsem neměl pravdu. Je vidět, že i za existence jistých rizik investoři dále neprodávají, cena akcie pomalu stoupá, takže tato potenciální rizika jsou již v kursu zohledněna. Trh může dále sílit, ovšem je rovněž pravda, že ke skutečnému růstu chybí důvod, takže moc velký prostor pro něj dnes není. Ten důvod může přijít a nemusí...každopádně bez něj se kurs na 40 těžko dostane...proto jsem pouze opatrný, žádný pesimista. V této chvíli by nějaká větší investice byla pouhým spolehnutím se na to, že "to" vyjde...
Přiznám se, že mi činí velké potíže pochopit Vaši (nejen Vás osobně, i jiných) teorii o "velkých" a "drobných", které se ti "velcí" snaží připravit o peníze. Jsem přesvědčen, že pokud bude ten Váš "drobný" investovat s maximální opatrností, zdrženlivostí a rozmyslem, nemusí se bát, že by snad přišel tímto "Vaším" způsobem byť o jedinou korunu. O peníze se totiž nepřichází tak, že nízko prodáte, ale tak, že před prodejem draze nakoupíte!!! A to tady před koncem roku mnoho investorů učinilo. Mne moje opatrnictví přineslo tu možnost, že se mohu nyní svobodně, tedy bez tlaku, že potřebuji vykompenzovat vzniklou ztrátu, rozhodnout, zda ten Unipetrol tedy přece jen za těch 30-35 nenakoupím...Pravdou ale je, že od této taktiky se nedá očekávat, že z ničeho nic vyděláte balík peněz. A to je často největší (ale chybná) motivace "drobných" investorů při koupi akcie - "jen nepropásnout ten správný okamžik...", tedy v podstatě ochota nakoupit za jakoukoliv cenu bez soudného pohledu na věc. Podle mého, to, jestli člověk dosáhne zisku nebo ztráty je jen a pouze v jeho hlavě. Pokud bude soudný, nikdo ho o jeho peníze olupovat vlastně ani nemůže...
 
jinak Vám děkuji za Vaši odpověď v seriozním duchu, myslel jsem, že se mi dostane hrubších slov:-)

Pane Jiri, teď jste mne upozornil na zajímavou věc - Vy víte jak přesně zní podaná stížnost k Ústavnímu soudu? Já jsem žil (možná mylném) domnění, že se stížnost týká pouze návrhu zákona, tak jak jej Sněmovna napodruhé odmítla? Pokud by tomu tak bylo, žádný zpětný dopad na již uzavřené privatizační smlouvy by to nemělo, protože by šlo pouze o vyřešení víceméně procedurální otázky při odmítnutí tohoto zákona. Podle mne je takto stížnost podaná.
Přiznám se, že jsem ale mohl usnout na vavřínech, když jsem si to dovolil předpokládat. Jiné (zvláště té Vaší) jsem nevěnoval pozornost, protože mi připadne naprosto absurdní, že by někdo (i když ze Čtyř(Dvou)koalice) měl zájem na destabilizaci nejen kapitálového trhu, ale rovněž bankovního sektoru společně s poškozením reputace České republiky v zahraničí, jež by taková flagrantní retrospektivní změna privatizačních podmínek s sebou nesla. Pokud ještě navíc naivně předpokládáte, že by došlo k okamžitému nárustu kursů již privatizovaných společností, možná byste se divil -  takové změny by rozhodně vyvolaly především vlnu nejistoty spojené s případným řešením vzniklé situace. Noví majitelé by těžko tahali další miliardy ze svých mateřských společností a byla by otázka, jak by se postupovalo dál....
Jinak - jaké konkrétní kraviny, které píšu, máte na mysli?:-) A proč by mě měl zajímat zisk Unipetrolu, když jeho výše kursem v žádném případě nepohnula? Samozřejmě to, že je Unipetrol vzhledem ke svému fundamentu podhodnocen, ví každý, takže nevím proč bych k tomuto poznání ještě měl sečítat čísla...
 

člověče uklidněte se, já jsem opravdu rád, že mi připisujete moc svými názory ovlivnit kurs akcie, ale střílíte úplně vedle - já jsem reagoval čistě jen na to, že se mi zdálo, že jiný pisatel ve svém příspěvku podcenil dopady reakce kursu na odstavení JETE. Nic víc nic míň. Když budete mít zájem se skutečně seznámit s mým názorem na ČEZ přečtěte si moje příspěvky z 21.2.2002 16:08:26  z 22.2.2002 16:02:19. Uvidíte, že rozhodně pesimista ohledně ČEZu nejsem, že také považuji současný kurs za nízký a vidím dobré vyhlídky do budoucna, ale vidím také jistá momentální rizika, proto jsem ochoten jen max pomalu přikupovat. Nezprovoznění Temelína se neobávám, pouze mu přisuzuji jistou maličkou pravděpodobnost, takže v ČEZu nebudu investovat tolik kolik bych jinak učinil.
Jinak bych Vám doporučil vypustit ze své mysli ty nesmysly ohledně nějakého srážení kursů, mluvčích za někoho apod. Že se takovými nesymsly vůbec zabýváte...

ovšemže beru jakákoliv fakta:-) ale myslím, že byste se divil jak moc by takové zastavení JETE pohnulo s kursem dolů - v první chvíli by totiž vůbec nebylo jasná nakolik tuto "národní katastrofu" ponese stát...a hlavně - kdo by v takové situaci kupoval? ani za 60, možná někdo za 50, ale spíš 40 a míň...okamžité výprodeje zahraničních a domácích portoflií, protože takovou akcii nikdo nebude držet jako konzervativní investici (jelikož státní), za kterou je považována...
o privatizaci jsem napsal své minulý týden - jde v podstatě o to, jak se časově skloubí rozhodnutí Ústavního soudu a privatizace, jistý pozitivní vliv může mít i plánovaná rošáda s výměnou rozvodných společností za ČEPS. Dnes ale asi ani na vládě neví, jestli se něco z toho povede...

netroufal bych si tvrdit, že společnost Fio, která kotuje ČRa jak ve SPADu tak v RMS je vůl...:-) spíše chytře vydělávají na okamžitých rozdílech na dvou trzích...někdy se ale taky dá podle natavení jejich kotací v RMS oproti situaci ve SPADu odhadnout jejich názor na danou akcii - pokud tedy zrovna nejsou v SPADu v pro ně nevýhodné pozici a nesnaží se ji pokrýt v RMS...

upřímně řečeno, nevím kde mám začít a ani se mi do toho moc nechce. Bohužel se Vám podařila zásadní chyba, a to, že vytrháváte mé jednotlivé názory z mé řekl bych ucelené koncepce (jejíž principy jsem tu myslím již dostatečně objasnil) a s takto "okleštěnými" s nimi polemizujete. Takže přeci jen opět píši...Nedělám si iluze, že bych Vás snad o něčem přesvědčil. Protože bych ale zde časem ještě nějaké své názory rád uveřejnil, musím na Vaše "argumenty" reagovat.
 
Co je zcela jasné, je fakt, že na trh nahlížíte v naprosto jiném úhlu než já. Nehodlám komentovat Vaši strategii, proto trochu o mé a trochu o tom, z čeho vychází: při svém rozhodování jsem si vědom jednoho zcela zásadního předpokladu - budoucí kurs akcie nemohu ani při nejlepší vůli určit dopředu. Nabízí se otázka, proč tedy zůstávám na trhu? Odpověď: pouhou souhrou náhod...nikdy jsem si nemyslel, že bych byl schopen dlouhodobě vydělávat na kolísání kursů akcií. Začal jsem obchodovat proto, že po ukončení kuponové privatizace zde existoval segment trhu, jehož stav byl v naprosto nesrovnatelné pozici oproti zahraničí a bylo jen otázou času, kdy se to změní. Mluvím o privatizačních fondech. Zde byla zcela jasná koncepce dalšího vývoje (se snižováním diskontů), navíc podložená majetkem (fundamentem), který ve fondech bezesporu byl, tedy jistá záruka dlouhodobého růstu. Přestože po tomto období jsem chtěl s obchodováním skončit, oslovila mne myšlenka privatizace českých společností. Byl jsem přesvědčen, že je opět pouhou otázkou času, kdy jejich kursy vzrostou na základě pozitivních vyhlídek na zlepšení jejich hospodaření pod strategickým majitelem. Byl jsem tedy přesvědčen, že jde obdobně jako v případě privatizačních fondů o jistou "opci", takže v nejhorším scénáři si nakoupené akcie za momentálně špatný kurs bude stačit ponechat dostatečně dlouho, aby se privatizace v kursu projevila a nějakého zhodnocení dosáhnu. Nemyslel jsem si tedy, že dokáži předpovědět dobrou nákupní cenu a že dokáži zbohatnout na tom, že levně nakoupím a ve správné chvíli draze prodám. Jen čistě ze statistického hlediska mi bylo jasné, že takto uspět nemohu - jednou se trefím, jednou ne...Investoval jsem proto, neboť jsem byl přesvědčen, že je tady důvod (privatizace), který již ze střednědobého hlediska dostatečně vykompenzuje mé případné omyly...dnes samozřejmě vím, že tato myšlenka se zdála být správnou především proto, že jsem nemohl do svých závěrů zahrnout zdaleka všechna fakta, která mohou mnou předpokladaný vývoj posunout zcela neočekávaným směrem. Protože jsem o nich neměl ani tušení, protože jsem neměl dostatek zkušeností  - přestože jsem si to uvědomoval, nečekal jsem, že by mohla má nezkušenost dát vzniknout chybnému předpokladu už v základní myšlence (pozitivnímu vlivu privatizace). Aniž jsem to tušil, skočil jsem tedy do ledové vody a myslel jsem si, že i to málo jak umím plavat bude stačit k dosažení druhého břehu...nebral jsem v úvahu třeba ani to nejhorší riziko, že se mi může klidně i zastavit srdce... ...takže ano, jsem tady a obchoduji, ovšem s tím co vím dnes, bych žádnému laikovi nedoporučoval hrát si se svými úsporami na investora. Nestojí to za to...
 
K mé investiční strategii: na čem na základě svých zkušeností stavím (při předpokladu, že kurs akcie nemohu určit dopředu), je z rozhodující části vyhledávání excesů na trhu. Tedy situací, kdy se "technicky" (nemyslím čistě z hlediska technické analýzy) dostane kurs na úroveň, kdy riziko, že nedostanu ve velmi krátké době zpět co jsem vložil, se minimalizuje. Vstupuji tedy na trh pouze ve chvíli, kdy si lze udělat představu o rizicích spojených s investicí, kdy trh je již tak nízko, že nereaguje poklesem ani na další negativní zprávy, kdy je naopak tak vysoko, že ve velmi krátkém horizontu nelze počítat s jeho dalším růstem, nebo kdy existují naprosto přesné (často velmi specifické) fundamentální faktory, na které lze vsadit i z delšího pohledu (např.dnes Radiokomunikace, v minulosti případ akcií Komerční banky při jejich propadu před úpisem nových akcií, ještě dále transformace privatizačních fondů na otevřené podílové apod.). Takže: z dlouhodobého pohledu držím pouze právě takové investice, které byly ze zcela jasných důvodů velmi podhodnoceny, v současné situaci ovšem tyto důvody již víceméně pominuly a lze proto sázet na postupné zhodnocování - konkrétně dnes případ Unipetrolu a Radiokomunikací: přestože je Unipetrol jistě podhodnocen, nelze zcela vyloučit scénář dalšího poklesu, u Radiokomunikací naopak existují naprosto evidentní důvody zabraňující poklesu kursu - proto o situaci na prvním dosud pouze hovořím, druhý titul držím...) Krátkodobě vstoupím na trh pouze ve chvíli, kdy důvody, které vyvolaly pokles nebo vzestup, jsou velmi přechodného charakteru...Nelze tady vyjmenovat (a asi to ani není možné) všechny alternativy, které jsou pro mne "vhodné", abych investoval. Udělat si obecnou představu však myslím není těžké. Ve svých úvahách stavím především na teorii investorských očekávání - je přeci evidentní, že za nákupy a prodeji stojí lidé (jedni očekávají vzestup, druzí pokles). Růsty a pády akcií jsou pak často pouhou technickou výslednicí faktu, že v určitém momentu prostě jen chce např. kupovat  více investorů než je ochotno prodat. Z toho se na základě vyhodnocení faktů, která danou reakci vyvolala, a srovnáním s reakcí trhu na dané informace, dá jistě těžit. Tímto krátkodobým způsobem se ovšem žádné závratné částky nevydělají, neboť nelze na tento typ spekulace vsadit tolik jako na akcie vhodné pro dlouhodobé držení. Pozor ale: dlouhodobý horizont u mne však dosahuje stěží půl roku...na základě svých zkušeností je totiž bez debat, že pokud budu čekat s volnými pěnězi 6 měsíců, trh během této doby téměř jistě vytvoří lepší možnost investice, navíc zpravidla s kratší nutností být zaangažován...Všeobecně navíc vycházím z předpokladu, že investice do cenných papírů (nebo spekulace na trhu) není možno pojmout jako sázku na to, že "to" vyjde, nebo že už je "to" nízko apod. Při vstupu na trh je třeba, aby pravděpodobnost případné ztráty byla na základě vývoje v nejbližší minulosti odhadnutelná (např.prostor pro další propad Unipetrolu za současné situace a stavu na trhu je již omezený, ovšem zatím stále nejsem ochoten koupit, neboť není splněna další podmínka, a to, že není zcela vyloučen postup nového vlastníka, který může dále zvýšit negativní náhled na tuto akcii. Pokud se jeho další kroky ukáží jako důvěryhodné, nebojím se, že bych nevydělal i já.) Poměr mezi výší rizika a výší možného výnosu je tedy pro mne zásadní.
 
Další aspekty mé investiční strategie jsem popsal myslím dostatečně v mých předchozích příspěvcích a mám pocit, že se již začínám dost opakovat. Z mého pohledu je prostě směšné považovat propad kursu Unipetrolu po privatizaci za výsledek jakési skepse a paniky. Investoři se chovají racionálně a kupují za ceny, které jim vykompenzují rizika, která v dané chvíli hrozí...myslím, že tato rizika jsem popsal dostatečně, mé tipy tedy nepovažuji za výstřely od pasu, neboť jsem přesvědčen, že s mými argumenty lze polemizovat. Vy, p.Pijacku, ovšem obchodujete zcela jiným stylem, máte na něj svaté právo, ale se vší upřímností, Vaše strategie mi ze všeho nejvíc připomíná korek plovoucí na vlnách moře (nebo spíše rybníka, českého). Je Vám jedno, zda jste ponořen (zda právě ztrácíte), nebo zda jste právě na vrcholku nějaké vlny, jste přesvědčen, že až na dno se ani při spláchnutí sebevětší vlnou nepodíváte, stačí přece počkat a vyplavete opět nahoru...těžko říci, zda a kolik Vám tato strategie vynáší  ...(to Vám ale nechci upírat právo na Vaše zisky, takto neobchoduji, takže nevím...), faktem však je, že ať jsou vlny jakkoliv velké, hladina vody v rybníce zůstává stejná, tedy nula od nuly nakonec pojde...kolísá to stále, to je pravda, ovšem skutečností je, že nikdo neví jak, takže pokud nakoupím s tím, že počkám do doby až to "kolísne" tím správným směrem, kupuji na náhodu...to se mě osobně nelíbí, ale na rozdíl od Vás jsem Vám to (ještě ke všemu osobně) nevyčítal. Abych pravdu řekl, dokonce mě pro ostatní investory připadáte nebezpečnější než já - Vy se svým "nepanikařte, půjde to nahoru", já "radši s nákupem ještě počkejte"...nálepka "házení flinty do žita", kterou jste dal mé snaze o posuzování rizik a pravděpodobnosti dosažení zisku, je pro mne už úplně mimo mísu...co se týče alibismu, nehraji si na rádce, píši zde co dělám, jaký mám názor a na základě na můj vkus až příliš kladné odezvy jsem si dovolil upozornit, že mnou prezentované názory vycházejí z mého možná až příliš opatrnického pohledu na investování (pro Vás určitě), takže pokud je někdo rizikovějšího ražení, může v důsledku mé rady posoudit jako dobrý způsob jak propásnout všechno...nikomu neradím, aby prodával, nikomu neradím, aby prodával (tak bych mohl způsobit jiným ztráty), pouze se omezuji na "to bych (ještě) nekoupil"... totiž právě proto, že vím, že se mýlit mohu, jsem v tomto směru alibista, protože jinak to v této branži ani nejde...neberu investování jako "hurá akci" s tím, že kdo vydrží, je vítěz...o žádné vítězství a výdrž tady přeci nejde!!! jde o to, aby se pokud možno neprodělaly gatě! Proto si myslím, že je na místě když každou korunu 10x otočím v dlani než ji investuji...Vaše rovnice založené na tom, že trh funguje snad podle toho, že je někdo "blbější", druhý "chytřejší", a že ten "chytřejší" musí počkat až ti "blbější" přestanou být "kýmsi" ovlivňováni a tlačeni do paniky, a přestanou stlačovat kurs, navíc zakončené výkřikem "přijdou o prachy" (asi ti, co nepochopí Vaši "železnou" logiku), se mi zdají prostě směšné...nemluvě o zcela jasném manipulativním vzkazu takové konstrukce věty proti čemuž přitom brojíte...
 
na závěr si dovolím souhlasit s tím, že je důležité nezamrznout a mít volné ruce pro případ poklesu i růstu - ovšem nechápu proč k souhlasu vyzýváte mne, který si na základě svého (ne)konání zcela jistě může dovolit spekulovat na růst i pokles, neboť má na to hotovost a není tak v pozici, že mu hrozí další ztráty - oproti Vám, kterému vzhledem k již dosaženým ztrátám nezbývá než věřit, že teď nebo po dalším poklesu, kdy samozřejmě asi zase budete dokupovat, kurs vzroste. Když se tak nestane, jen riskujete osud p.Zajíčka...ale to Vám nepřeji a tak špatnému scénáři také nedávám moc velkou pravděpodobnost, ale existuje...
 
Tento příspěvek vemte tak, že naše vidění světa cenných papírů je mimoběžné a těžko najdeme společnou řeč. Já osobně jsem si své řekl, takže můžete počítat s tím, že se budu dále věnovat jen problematice akcií. Tímto se omlouvám všem ostatním, kterých se toto téma netýkalo...měl jsem bohužel pocit, že reagovat musím...

...ještě k tomu pozastavování převodů v SCP (to už jen pro zajímavost, jak se lze na nějaké "oficiální" zdroje spolehnout):
když si vyhledáte na stránkách www.scp.cz v odkazu "Informační soubory - prohlížení" valné hromady, je tam údaj, že od 22.12.2001-28.12.2001 jsou převody na Radiokomunikacích pozastaveny... (IČO Radiokomunikací je 60193671)

kdy já se jen naučím psát kratší příspěvky, když mám názor, který se dá v postatě říct ve čtyřech řádcích...

i když bych Vás jistě moc rád potěšil, já bohužel už nic víc dalšího nevím...:-) myslím, že v mém příspěvku jsem poukázal na hodně možných vlivů, blíže je rozebírat by bylo v tuto chvíli z mé strany opravdu jen tipování. Pro nejbližší období, tedy dokud nepřijde jakákoliv informace, vidím i při ceně kolem 70 stále prostor k poklesu, jak jsem uvedl právě jen z důvodu nedostatku potřebných informací...Proto považuji tento titul za krátkodobě rizikový, ovšem vzhledem ke kvalitě společnosti (ale jen pokud se nezastaví spouštění Temelína), bych po větších propadech po malých množstvích přikupoval. Dlouhodobě (teď myšleno do konce roku) by se to mělo vyplatit. Nákupy (zatím max do 20% portofolia) bych ale rozvrhl do delšího časového období (i tříměsíčního) nebo si stanovil při jaké ceně kolik koupím (třeba po pětikoruně dolů 1000ks). Osobně se zatím do nákupů nepouštím a neudělám to do té doby, než se objeví informace na základě které by se dalo posoudit jestli je momentálně kurs nízko nebo vysoko, nebo dokud kurs neklesne blíže k 60. K tomu mne vede i zcela iracionální důvod, který by ale jako rizikový faktor investor nikdy neměl přehlédnout, a to, že prostě mám jen špatný pocit ohledně této akcie do budoucna. A to ten úplně stejný jaký jsem měl na začátku prosince v situaci před privatizací Unipetrolu. Schválně pro představu co si dovolím zahrnout do svého rozhodování kopíruji můj příspěvek z 10.12.2001 23:37:33 :
"...mám ale takový dost divný pocit, úplně subjektivní, ale který vždycky napověděl správně, že ten propad bude dost hluboký, myslím, že až lehce nad těch 40...Jen se udržet do té doby na uzdě...Nevím, kde se to ve mě bere, to žádná analýza není a přitom se na to dá spolehnout (nechápavě teď nad tím kroutím hlavou, to se žádnou zkratkou nedá vyjádřit - jako úsměv :-))"
10.12.2001 měl kurs Unipetrolu 54,60, bylo týden před rozhodnutím vlády o jeho privatizaci a tyto stránky byly plné optimistických předpovědí dokonce spojených se soutěží, ve které snad nikdo netipoval lednový kurs nižší než 60,-. Přesto jsem tento divný pocit z případného nákupu měl. Ovšem to je jen můj pocit, kterým se těžko může někdo jiný řídit...
Takže jediným důvodem, proč dnes držím 1000ks ČEZu (zanedbatelná část mnou spravovaných aktiv), je případné včasné a pro menšinové akcionáře pozitivní rozhodnutí Ústavního soudu, protože v tomto případě lze jistě reálně očekávat vzestup na hladinu 100,-. Nový majitel by sice snížil celkovou nabídku za státní podíl - ale vzhledem k tomu, že v nedávno podaných nabídkách si investoři cenili akcii ČEZu podstatně výše než 200,-Kč, lze předpokládat, že povinný odkup (o jehož realizaci by pak nebylo pochyb) by se týkal ceny nad 150,-Kč. Spekulace investorů na tuto možnost tak budou naopak působit v době informačního vakua proti případnému většímu propadu. Jde tedy o to, co momentálně převáží...zda nejistota nebo očekávání lepších budoucích časů.
 
Když tedy zvážím všechna pro a proti, nebudu se zatím hnát do velkých nákupů, ovšem poklesy asi využiji k postupnému budování větší pozice...protože když to na Ústavním soudu "vyjde", zaplať za to, bude to dobré zhodnocení, i když budu mít akcií méně...když ne, dostane se kurs na ceny, za které se rozhodně dlouhodobě vyplatí nakoupit...
 

někdo mne na Unipetrolu vyzval, jestli bych nezašel ze stránek Unipetrolu i na některé ostatní. Kopíruji sem proto část mého příspěvku na stránce Unipetrolu (z 19.2.2002 23:45:50), kde jsem zmínil i své názory na další akcie.
 
"ČEZ? mám obavu, že tady existuje velké riziko nenadálého poklesu k dost nesmyslným cenám. Jak se budou přibližovat volby, bude stále jasnější, že tato vláda už nic neprodá a že ta nastávající se k tomu rozhoupe nejdřív na podzim (v létě se vytvoří vláda a pak všichni pojedou na dovolenou..) Co tedy bude kurs držet nad 70Kč? na příkladu Radiokomunikací a Unipetrolu z nedávné a "současné" minulosti můžeme vidět, že "fundament" rozhodně ne!!! jen a jen spekulace na privatizaci a až si investoři uvědomí, že to nebude otázka týdnů, ale nejméně půl roku a ještě se k tomu třeba přidá nějaký ten pokles na zahraničních trzích, bojím se i cen hlouběji pod 60 kč...opakuji podruhé: pokles Radiokomunikací ze 600 na 300 během minuloročního léta způsobila pouze nejistota z dalšího vývoje privatizace. Nehodlám psát hrozivé scénáře, jenom upozorňuji, že současné ceny, jakkoliv se zdají být zajímavé, z mého pohledu a z pohledu mnou předpokládaného vývoje očekávání investorů, se tak zajímavé nezdají být..."
 
...za tímto si stále stojím, myslím, že v horizontu měsíců nás ČEZ může nepříjemně překvapit. Jediné co by jej mohlo v nejbližší době držet nad vodou, by bylo úspěšné pokračování spouštění Temelína a jednorázově snad kdyby prošel Grégrův návrh o rošádě s koupí státních podílů v rozvodných společnostech ČEZem. To ovšem až zase tak velký důvod pro déle trvající investorské nákupy asi nebude za situace, kdy není jasné to hlavní a co vzbuzuje v investorech největší očekávání - kdo bude vlastně majitelem? (navíc kdo ví jak Grégrova "rošáda" dopadne a jestli vůbec...). Jako podstatnější fakt bych viděl to, že měsíc dva před volbama a nějakou dobu po nich žádné důležité (tedy privatizační) informace s největší pravděpodobností nepříjdou, a pokud se investoři nemají k čemu upnout, přestávají nakupovat a kurs začne vyklesávat...přirovnal bych to jednoznačně k situaci před 14 dny na Unipetrolu, když stál kolem 40,- Kč. Jediný důvod proč je jeho kurs tak nízko je fakt, že k dispozici nejsou žádné informace a nikdo ani nemůže přibližně odhadnout kdy se to změní. Pokud totéž nastane i v případě ČEZu, nezávisle na tom, že momentální vlastník je stát a že kurs oproti fundamentu je taky velmi nízko, čistě z těchto "psychologických" důvodů k poklesu dojít může...jediná šance, která by mohla tento scénář zcela vyloučit, by mohlo být rozhodnutí Ústavního soudu o povinnosti odkupení menšinových podílů novým majitelem. I když těžko předjímat rozhodnutí soudu, jsem taky zastáncem názoru, že podpoří variantu zákona, která byla Sněmovnou zamítnuta. Rizikem však může být konkrétní rozhodnutí soudu v této věci - nevím zda je třeba možné, aby účinnost zákona odložil třeba až na rok 2003, nebo pouze Sněmovně doporučil vypracovat nový návrh zákona - jeho přijetí by taky nemuselo být dostatečně rychlé, aby stihlo privatizaci ČEZu. V případě, že Ústavní soud rozhodne tak, že pro privatizaci ČEzu již budou platit nová pravidla, stává se samozřejmě z této akcie akcie zcela jiná. Navíc rovněž z důvodu, že se jistě jedná o kvalitní akcii kvalitní společnosti, která se těžko dostane do rukou kapitálově slabého investora s nejasnou strategi jako Unipetrol,  bych se proto neobával něco málo držet a opatrně při poklesech přikupovat. V tomto případě si dovolím tvrdit, že je to jen otázka času než se vše potřebné vyjasní a kurs se patřičně zhodnotí. Ovšem při samotných nákupech je třeba brát i v úvahu krátkodobá rizika jak jsem je zmínil výše. Jsem však přesvědčen, že např. v kombinaci s držením Radiokomunikací jako stabilizačního faktoru a doplněním portfolia o Komerční banku by se při pozdějším postupném odprodeji těchto dvou společností a přesunu části takto uvolněných prostředků opět do ČEZu mohlo do konce roku dosáhnout velice dobrého výnosu. (samotná realizace bude ale asi jako vždy hodně těžká...):-)

já se tady určitě taky mnoho naučím - to co často rozpitvávám v několika odstavcích, je jiný (momentálně Vy) schopen vyjádřit jednou větou:-))) ("chovají-li se všichni investoři stejně, pak zpravidla nedochází k očekávaným důsledkům" - jedno ze základních pravidel investování, i když vypadá je jasné a jednoduché, lehce a často se na něj v rámci boje nebo euforie zapomíná...) podle mne je to zatím vidět dobře teď na Unipetrolu - kdo nakoupil za 30, nakupoval s tím, že za chvíli prodá, žádné opravdové důvody k růstu nejsou, proto nikdo zatím nechce jít do rizika a nenakupuje výš, přičemž i když se to stane, na straně nabídky sotjí hodně těch co by už rádi zrealizovali zisk...pokud v se zahraničí "nechytí" pozitivní nálada, která podpoří proti poklesu i náš trh, je možné, že se někdo z nabízejících zase utrhne a začne prodávat...ale to jen jen tip (potenciální riziko - takže zůstávám mimo), teď je to ale opravdu 50:50
jinak díky za lekci z jednoduchosti...:-)))

no, pokud se týče SPADu, tam bylo vypořádávání ve SPADu zkracováno PRÁVĚ z důvodu, že od 21.12. mělo být pozastaveno vypořádávání na SCP. Smyslem tedy bylo, aby se pokud možno co nejdéle ve SPADu obchodovalo s právem na dividendu...jinak samozřejmě vzniklá disproporce kursů z důvodu rozdílných termínů vypořádávání obchodů uzavřených v Kobosu a ve SPADu v SCP, mi byla jasná...pěkně velkou fraškou tedy je, že se něčemu co neexistovalo, přizpůsobili všichni hráči na trhu včetně jeho organizátorů :-))) (ale možná kromě někoho v ČRa, který si v pohodě nakoupil...)

Vážení mám pro vás asi překvapení, i když se to asi většiny přímo týkat nebude:
 
přestože celý trh počítal s tím, že vypořádávání obchodů v SCP před prosincovou valnou hromadou bude mezi 21.-28.12 pozastaveno, nebylo tomu tak!!! Č.Radiokomunikace si sice požadavek na pozastavení obchodování začátkem prosince na SCP dali, ale během tří dnů jej stáhli. Přesto tato informace byla bez dementi uveřejněna v Burzovním věstníku!!! Kdo tedy chytře nakoupil (třeba chytrolín z ČRa, který si to pěkně dovedl zařídit) nebo bohužel prodal i den před konáním valné hromady, SCP tento obchod zúčtovalo. Proto je možné, Cvičená opice, že Ti nemusí souhlasit počty kusů, o kterých předpokládáš, že by z nich mělo vyplývat právo na dividendu.

je pravda, že spočítaná čísla nemám rád, ale jsou situace, kdy se trh fundamentu rozhodne chytit a je třeba to vzít v úvahu. Je jasné, že kdyby Babiš byl průhledný, kurs by byl jistě výš, přesné číslo ale asi stejně není až tak důležité, stačí když trh věří tomu, že je to hodně podhodnoceno a zároveň, že už to níž nepůjde, protože na obzoru nejsou žádné potenciální špatné zprávy...do jisté míry máte pravdu, že by se akcie měla odvíjet od fundamentu, ale ten výsledný diskont je už jen a jen otázka nálady trhu...

nejsem samozřejmě neomylný a dobře to vím. Chráním se sám před sebou tím, že jdu na trh jen v případě, že se sejde najednou více faktorů podporujích můj pocit, že vyhlídky do budoucna jsou dobré...šance 60:40 pro růst mě rozhodně nestačí. Opravdu vhodných situací pak ale není mnoho - tak jedna dvě za dva měsíce. Vím ale, že bohatě stačí, když využiji dobře jednu dvě za rok...obchodování se ale nevyhýbám, jen místo lotu ve SPADu si koupím na test třeba jen 1000ks v Kobosu. Mám tak pod kontrolou sám sebe - lehce si pak můžu spočítat, do jakých malérů bych se byl dostal nedržet se svých asi až rigidních pravidel...ve velkém rozhodně nespekuluji jen na základě korekčních pohybů kursu - nejvíc se vydělá, když přijde nová informace, řádně se vyhodnotí a počká se na přestřelení trhu jedno ve kterém směru (vhodná příležitost na sebe ale může nechat čekat i třeba týdny po nové zprávě). Ale většinou se tak stane, a když se člověku opravdu podaří udržet si odstup a nevletět do toho dřív, vydělá většinou při dost nízkém riziku hodně...
 

ještě tento příspěvek sem musím napsat:
nerad bych, kdyby někdo začal dávat mým názorům větší váhu než si opravdu zaslouží. Je fakt, že se mi podařilo víceméně dobře odhadnout vývoj akcií Unipetrolu. Ovšem těžko by z toho mohl těžit někdo jiný než já - jsem samozřejmě také omylný a lehce se může stát, že při své snaze zůstat nohama na zemi, propásnu i docela jasnou příležitost k výdělku...to však pro mne není až zas tak rozhodující, neboť opravdu raději vydělám méně již za případného vzestupu akcie, když se situace alespoň z mého pohledu vyjasní, než abych riskoval ztrátu ve snaze trefit se "do dna". To se jednou povede, jednou ne, výsledek je pak nakonec stejně nižší než když si člověk počká... má investiční strategie spočívá v podstatě ve vychytávání situací, kdy vzhledem k situaci se přechodně značně sníží rizikovost koupě akcie. Pro zkrácení a jasnost: na podzim jsem mohl jistě lehce pořídit akcie Radiokomunikací za méně než 300,- Kč. Nakoupil jsem je však až v okamžiku, kdy vzhledem k situaci ve světě a k vývoji na trhu (reakcí kursu na přicházející události), bylo evidentní, že i kdyby přišel pokles, byl by velmi mělký. Kupoval jsem až za 330,- a dovolil si s klidným svědomím nainvestovat několik milionů, neboť jsem věděl, že případný pokles rozhodně unesu, přičemž šance na to, že ze své investice dostanu přinejmenším to, co jsem vložil, hraničila téměř s jistotou. Výsledkem byl zisk téměř 30% během 14 dnů...i kdybych měl rok na tomto výsledku nečinně sedět a nevydělat už ani korunu, budu spokojen, 30% za rok stačí...ovšem já samozřejmě vím, že při tom sezení a nicnedělání je jen otázkou času, kdy se nabídne další, podobná možnost...ta posléze taky přišla když jsem si další trošku přivydělal na krátkém prodeji Komerční banky za 1300,-...tam se také šance, že i v případě dalšího růstu dojde nakonec ke korekci a já dostanu přinejmenším to co jsem vložil, rovnala po 30%-ním růstu vlastně jistotě...
 
těmato dvěmi posledními úspěchy se tady nechci chlubit... uvádím je pouze jako příklad kdy mi stojí za to vstoupit na trh. Je evidentní, že mi utekl zmiňovaný 30%-ní růst KB, ovšem ani před tímto růst ani v jeho průběhu se mi nezdálo v této akcii vhodné cokoliv dělat než při dosažení oné 1300-korunové hranice...
 
takže závěrem: i když jsem stále vůči Unipetrolu osobně skeptický, nejsem věštec a hranicí 30,-Kč už kurs této akcie nikdy nepropadne... ale jak jsem již mnohokrát napsal - pozoruji trh a snažím se odhadnout jeho budoucí vývoj...a snažím se jej odhadnout na základě očekávání trhu, tzn. že pokud např. uvidím, že kurs v rámci mých představ dostatečně adekvátně nereaguje na špatné události poklesem, tzn. že už investoři do kursu podstatnou část rizik započítali, není důvod abych třeba při podobné konstelaci jako na podzim na Radiokomunikacích dokonce nenakoupil, a navíc ještě dejme tomu za 38!!! Protože jak jsem výše uvedl - mým hlavním cílem je dosáhnout minimalizace rizika při vstupu na trh a svým postupem se tedy snažím udržet si nadhled nad situací, abych si byl téměř jist, že případný pokles bude minimální a byl by pouze dočasnou, velmi krátkodobou záležitostí..takovou vhodnou dobou ale zpravidla není bod obratu, kdy nevíte co Vás ještě za týden zase překvapí...a navíc jsem přesvědčen, že i s nákupem za 38,- dosáhnu nakonec vlastně stejného zisku jako kdybych sice stále horečně obchodoval až do samého dna, ovšem v průběhu poklesu již nějakou tu ztrátu vyinkasoval, takže by mi vlastně ani nic jiného než přikupovat nezbývalo...a této situaci se chci vyhnout především, protože vím jak strašně těžké je udržet si v ní jasnou hlavu...
 
kdo ale obchoduje s jinou investiční strategií než já, a dával by mým názorům velký prostor, mohl by být pochopitelně nakonec roztrpčen, že zmeškal vše co se dalo...takže těm, kteří nakoupili za 30 tleskám a přeji jim, aby jim to pokud možno tedy vyrostlo a to co nejvýše, já si však ještě na svou zastávku tímto vlakem počkám...
 
P.S.do konce týdne už ode mne nic neuslyšíte:-), stává se ze mne víc spisovatel než obchodník, na druhou stranu - proč si své názory neoprášit, že:-)

máte pravdu, poslouchám se rád, taky jsem si toho všimnul, ale svými posledními příspěvky jsem své náboje vyčerpal, takže už pomlčím...
jinak ale když si kliknete na můj nick a proklestíte se tou záplavou příspěvků:-) až do konce listopadu, kdy jsem sem začal přispívat, uvidíte, že jsem se netrfil zdaleka jen před pár dny... a taky to nebyl nikdy tip jen "by oko" ale s jasnými argumenty, které se nakonec ukázaly převažující...
 
...jo, už končím....-)

Tímto příspěvkem odpovídám na reakci Sneka z 20.2.2002 12:26:46.
V jistém slova smyslu souhlasím s Vámi. Zkušenost mě však naučila, že i když sám své názory považuji za velmi pesimistické, nakonec to vždy dopadlo tak jak jsem původně předpokládal...např. konkrétně v prosinci u Unipetrolu jsem si tak neodbytně dovolil brojit proti nákupu této akcie hlavně z důvodu, že už tehdy jsem nevylučoval propad ceny až na dnešní úroveň (v jednom nebo dvou svých příspěvcích jsem to i zmínil). Je to už delší doba, co jsem totiž své "pesimistické" názory vzal jako reálný fakt (od toho "realista") a rozhodně se mi to vyplácí...neboť ve skutečnosti ony nejsou pesimistické nejsou!!! pouze mé vidění a mé podvědomé pohnutky mi brání (bránily), abych se na věc podíval reálně. vysvětluji si to tak: my, kteří jsme se do tohoto jobu zapletli, máme v povaze zcela jistě sklon k hazardu, když to napíši natvrdo. To se projevuje v tom, že pod vlivem faktu, že chceme dosáhnout zisku, podvědomě podceňujeme rizika, která z nákupu dané akcie za daný kurs plynou. Podle mne se dokonce ani nezabýváme těmi nejhoršími variantami vývoje, protože jejich naplnění dáváme velmi malou pravděpodnost. To je ovšem zcela zásadní chyba - když nám tyto nejhorší možnosti budoucího vývoje chybí ve spektru pro nás skutečně (vědomě) přijatelných potenciálních variant, výsledné hodnocení celé situace se iracionálně posouvá k méně rizikovému pásmu všech dostupných investic. To může mít za následek, že nákup akcií Unipetrolu vyhodnotíme jako akceptovatelný ve vztahu rizika a výnosu, neboť nás skutečně zajímá pouze ten zisk. Místo toho, abychom nakoupili třeba akcie Radiokomunikací, které jsou již docela vysoko, takže "jakoby" neslibují až zase tak výrazné zhodnocení...To, co je přitom pro nás nejtěžší je trpělivost. Sledujeme grafy, a sžírá nás každá promarněná příležitost k výdělku. Zvláště, když se ještě "někde" dočteme, že "někdo" tuto situaci využil...necháváme se proto rádi zlákat do rozjetého vlaku, naopak při obrácení vývoje a poklesu nejsme ochotni prodat, neboť "je to přeci tak nízko"... za jakýmkoliv poklesem vidíme příležitost k nákupu, při hledání informací máme tendenci preferovat ty, které vyhovují našim předběžným závěrům, jichž se nehodláme vzdát mnohdy ani za cenu ztrát...snažíme se najít "tipy", tedy logicky pro nás nesmyslná stanoviska jiných... je nám naprosto cizí myšlenka, že bychom naše peníze snad mohli na nějakou dobu uložit na termínovaný vklad, vždy budeme hledat nějaké "jiné" možnosti s vyšším zhodnocením, opět za cenu podcenění rizika, přestože ve statisticky podstatném množství situací je takové uložení peněz z hlediska výnosu a rizika objektivně ta nejlepší varianta... myslíme si, že když budeme "obchodovat" a "točit" peníze, že nám to přinese zisk. Je pro nás těžké smířit se s myšlenkou, že by tomu tak nemuselo být - vždyť přece to by pak nemělo smysl obchodovat! Když dosáhneme výdělku, motivuje nás to k ještě větším investicím, k dalšímu utrácení peněz, místo abychom si po dobře vykonané práci odpočinuli. Jsme v tomto směru schopni udělat tu největší chybu - po dobrém zapití svých úspěchů se odhodláváme do "práce" nezávisle na tom, jaká skutečně je situace na trhu. Naprosto nesmylsně nám totiž úspěch dodává sebevědomí, máme pocit, že jsme byli MY, ti chytří, že jsme dokázali cosi ostatním, že jsme "přelstili" trh...pod těmito dojmy pak hodnotíme vyhlídky trhu optimističtěji než jaké skutečnosti jsou...vždyť máme za zády opět o něco větší balík peněz, tak proč si trošku nezariskovat, vždyť nás nějaký menší prodělek v tuto chvíli až zase tak bolet nebude...nejsme si v této situaci vůbec schopni připustit, že klidně i další rok můžeme dosahovat jen samých prodělků, protože trh se neřídí našimi přáními...a čím delší doba bez vydělaných peněz, tím větší snaha o jejich vydělání a tím větší ochota podstoupit větší riziko... jsem přesvědčen, že pro drobného začínajícího investora je dosažení výdělku tím nejhorším co se mu může stát - získá pocit, že tomu začíná "rozumět". Začínajícím investorem přitom myslím všechny, kteří při svém investičním rozhodování nejsou schopni si pocity popsané výše uvědomit a co je důležitější, při svých úvahách od nich abstrahovat (promiňte za to slovo, nenapadá mne teď jiné).
Pro nás, kteří obchodujeme za "své" a na rozdíl od specialistů, kterým hrozí max přeřazení do jiného oddělení jejich společnosti, neseme svou kůži opravdu na trh, zbývá jediné: pokusit se při posuzování svých investic oprostit myšlenek na to, co si přejeme a co bychom potřebovali (většinou tedy růst kursu). Dosažení prodělku nebo zisku naše uvažování totiž bezpochyby ovlivňuje...přitom se všichni zcela jistě shodneme na tom, že jestli kurs akcie poroste nebo bude klesat neovlivňuje míra naší angažovanosti v této investici...přesto jsme schopni myšlenek podobných této: když už jsem na tom tolik prodělal, přeci to teď neprodám...
Aby byl člověk schopen potřebné sebekontroly, to vyžaduje jistý, řekl bych až psychologický, výcvik - přitom žádné trenažéry k dispozici nejsou... pokud mohu tedy závěrem něco doporučit, ať je ten text trochu k užitku: najděte si někoho (třeba v okruhu rodiny) kdo do akcií nikdy neinvestoval (předpokládám, že ho to s vámi ale bude bavit:-)) a rozeberte s ním váš momentální nápad kam investovat. Ale pozor: nesnažte se jej vy přesvědčovat o své myšlence!!! (tím se jen utvrdíte ve svém názoru). Vy ho máte od toho, aby vám ON řekl, co se mu na tom nelíbí...a nezapomeňte mu sdělit především co se nejhoršího může stát, když to nevyjde a rozboru této možnosti věnujte nejméně 2/3 času stráveného nad posuzováním investice. A smiřte se s tím, že se mu vaše argumenty nebudou líbit:-) Tím, že budete poslouchat (nenamítat!) argumenty, která vám nepůjdou do krámu, získáte obrovskou zkušenost v tom, do jaké míry jste zajatcem svého vlastního já...Vezměte argumenty vaší protistrany jako holá fakta nad nimiž se nepolemizuje (i ta ve stylu: mě se to nějak nelíbí) a do takto neschválené investice neinvestujte! Bez ohledu na to, jak se skutečně vyvine, se tak totiž naučíte dávat všem faklům stejnou váhu. A to je myslím dost dobrý začátek naučit se reálně zhodnotit možnosti své a možnosti trhu...
P.S.1: v posledním odstavci jsem psal malá v (vaší), abyste si pane Sneku nemyslel, že jsem se rozhodl radit konkrétně Vám...
P.S.2:takhle moc jsem se původně rozplkat tedy nechtěl...:-)