Příspěvky nebo odpovědi uživatele Viktor K.

No konečně, kvalifikovaný návrh na odkup bude 145 Kč, sám jsem ho zadával.

Jakou dividendu za 2004 tipujete. Já sázím 16 Kč

ne,ne, kupovat za levno !!!

půjde to i nahoru

Muzu potvrdit, ze sluzby jmenovaneho auditora jsem vyuzil jiz nekolikrat a vzdy jsem byl velmi spokojen.

Doporucuji vyuzit zejmena ve vecech tunelovani

Přináším Vám nové zprávy o smlovách s FIem. Zatímco KCP neodpověděla ani na jeden můj dotaz ohledně využívání finančních prostředků klientů, po jednání v pražské pobočce FIA se ukázalo, že vše záleží na dohodě. Po připomínce mi Fio vyšlo vstříc a budete se divit, pochybné paragrafy ze smlouvy vyškrtlo, popřípadě upravilo. Proto se Fiu tímto omlouvám za případné ztráty, které mohlo způsobit nadhození problému na této diskuzní stránce. Mile mě zaměstnanci firmy překvapili. Hned se dýchá lépe.
článek IV odst. 4 - vyškrtnut
článek IV odst. 5 - přepracován do tohoto znění:
Obchodník je oprávněn využívat finanční prostředky, které mu klient svěřil, k těmto obchodům na své náklady:
-ukládání na účty vedené finančními institucemi či obchodníky s cennými papíry a na účty vedené pro regulované trhy s cennými papíry a pro osoby zajišťující vypořádání obchodů uzavřených na regulovaných trzích s cennými papíry,
-používání na zajištění vypořádání obchodů na trzích s cennými papíry (např. umísťování do garančních fondů),
článek IV odst. 6 - vyškrtnut
článek IV odst. 7 - vyškrtnut

Přináším Vám nové zprávy o smlovách s FIem. Zatímco KCP neodpověděla ani na jeden můj dotaz ohledně využívání finančních prostředků klientů, po jednání v pražské pobočce FIA se ukázalo, že vše záleží na dohodě. Po připomínce mi Fio vyšlo vstříc a budete se divit, pochybné paragrafy ze smlouvy vyškrtlo, popřípadě upravilo. Proto se Fiu tímto omlouvám za případné ztráty, které mohlo způsobit nadhození problému na této diskuzní stránce. Mile mě zaměstnanci firmy překvapili. Hned se dýchá lépe.
článek IV odst. 4 - vyškrtnut
článek IV odst. 5 - přepracován do tohoto znění:
Obchodník je oprávněn využívat finanční prostředky, které mu klient svěřil, k těmto obchodům na své náklady:
-ukládání na účty vedené finančními institucemi či obchodníky s cennými papíry a na účty vedené pro regulované trhy s cennými papíry a pro osoby zajišťující vypořádání obchodů uzavřených na regulovaných trzích s cennými papíry,
-používání na zajištění vypořádání obchodů na trzích s cennými papíry (např. umísťování do garančních fondů),
článek IV odst. 6 - vyškrtnut
článek IV odst. 7 - vyškrtnut

 
Vážení,
přináším na tyto webové stránky své připomínky ohledně nových klientských smluv s FIO, a.s.
Došlo totiž k výrazné změně na straně práv a povinností obchodníka. Navíc se Vám s tím zaměstnanci makléřské společnosti nepochlubí. Budete to muset hledat ve smlouvách sami. Ani ve Všeobecných smluvních podmínkách se o tom nezmiňují. Jedná se konkrétně o článek IV odst. 4 a článek IV odst. 6 smlouvy, pojednávající o oprávněnosti obchodníka využívat finanční prostředky a investiční instrumenty klienta. Sice v odstavcích následujících (článek IV odst. 5 a článek IV odst. 7) částečně omezují umisťování těchto prostředků podmínkami, aby klienta částečně uklidnili, ale co si budeme nalhávat, rány po krachu Private Investors se ještě nezacelily. Zatímco PI to takto smluvně podvázáno neměl, ve smlouvě FIA se případné ztráty mají legalizovat? Prostě oni si budou s Vašimi penězi a akciemi, které nemáte ve SCP (většinou zahraniční), moci dělat legálně co chtějí. Nechci domýšlet, co by se stalo, kdyby jejich závazky vzrostly nad jejich aktiva.
A navíc za takovouto „půjčku“ s nemalým rizikem nenabízí žádnou protihodnotu! Celý systém uložených prostředků a jejich ochrany pak ztrácí logiku. Najednou základní ekonomická poučka: „Čím větší riziko, tím větší výnos a naopak“, přestává existovat. Tady to lze přetransformovat do tzv. socialismu. Dáš k dispozici peníze, ale nic z toho nebudeš mít. Vlastně budeš. Jenom to riziko. Výnosy žádné!
 Na závěr se ptám. Nezakazuje přímo zákon makléřským společnostem využívat finanční prostředky a cenné papíry klientů pro své záměry a obchody?
P.S. Neznáte někdo mail a adresu na Komisi pro cenné papíry, makléřskou společnost s podobnými poplatkami pro trh ČR, USA a D jako má Fio? 
díky za odpovědi

 
Vážení,
přináším na tyto webové stránky své připomínky ohledně nových klientských smluv s FIO, a.s.
Došlo totiž k výrazné změně na straně práv a povinností obchodníka. Navíc se Vám s tím zaměstnanci makléřské společnosti nepochlubí. Budete to muset hledat ve smlouvách sami. Ani ve Všeobecných smluvních podmínkách se o tom nezmiňují. Jedná se konkrétně o článek IV odst. 4 a článek IV odst. 6 smlouvy, pojednávající o oprávněnosti obchodníka využívat finanční prostředky a investiční instrumenty klienta. Sice v odstavcích následujících (článek IV odst. 5 a článek IV odst. 7) částečně omezují umisťování těchto prostředků podmínkami, aby klienta částečně uklidnili, ale co si budeme nalhávat, rány po krachu Private Investors se ještě nezacelily. Zatímco PI to takto smluvně podvázáno neměl, ve smlouvě FIA se případné ztráty mají legalizovat? Prostě oni si budou s Vašimi penězi a akciemi, které nemáte ve SCP (většinou zahraniční), moci dělat legálně co chtějí. Nechci domýšlet, co by se stalo, kdyby jejich závazky vzrostly nad jejich aktiva.
A navíc za takovouto „půjčku“ s nemalým rizikem nenabízí žádnou protihodnotu! Celý systém uložených prostředků a jejich ochrany pak ztrácí logiku. Najednou základní ekonomická poučka: „Čím větší riziko, tím větší výnos a naopak“, přestává existovat. Tady to lze přetransformovat do tzv. socialismu. Dáš k dispozici peníze, ale nic z toho nebudeš mít. Vlastně budeš. Jenom to riziko. Výnosy žádné!
Na závěr se ptám. Nezakazuje přímo zákon makléřským společnostem využívat finanční prostředky a cenné papíry klientů pro své záměry a obchody?
P.S. Neznáte někdo mail a adresu na Komisi pro cenné papíry, makléřskou společnost s podobnými poplatkami pro trh ČR, USA a D jako má Fio?
díky za odpovědi