Příspěvky nebo odpovědi uživatele realista

no vidím, že je s Vámi těžké pořízení - buď nečtete reakce na své slogany, takže nevíte, že jsem Vás už třikrát požádal, zda byste mohl přispívat pod jiným nickem, nebo jste se jednoduše rozhodl, že se budete bavit cizí škodou na cizí účet...

no vidím, že je s Vámi těžké pořízení - buď nečtete reakce na své slogany, takže nevíte, že jsem Vás už třikrát požádal, zda byste mohl přispívat pod jiným nickem, nebo jste se jednoduše rozhodl, že se budete bavit cizí škodou na cizí účet...

není důležité, zda je Bivideon pouhý "rozprodavatel", rozhoduje, že jeho záměry jsou dnes každému jasné, ať již původně tvrdil cokoliv. Názor, že Bivideon vyplatil dividendu místo použití peněz na investice sem nepatří, na trhu se teď přeci hraje o úplně něco jiného...je taky dost málo pravděpodobné, že by Deutsche Bank riskovala soudní spory s menšinovými akcionáři, je to banka, ta si pověst musí budovat...
O záměrech Babiše se naproti tomu nic neví a na fakt, že kurs při nedostatku informací klesá, jsem upozornil mnohokrát, stejně jako na důvody proč tomu tak je...rozhodně to není záležitost pouze toho, že se někdo rozhodl vyprodat své portfolio, kurs by na 30 přistál tak jako tak, protože neexistují žádné racionální důvody pro alespoň krátkodobý růst - zde by opět mohlo následovat sáhodlouhé vysvětlení toho, proč v takové situaci kurs klesá, ovšem to jsem učinil nejméně třikrát...takže Vás toho ušetřím - rád bych slyšel děkovný potlesk:-)

Prodávat naní je hloupost.

pročtěte si příspěvky (nemyslím mé), od začátku roku a myslím, že pochopíte, že jistá rizika tu určitě jsou...

můj názor je hlavně ten, že si nepředstavitelných důsledků takového rozhodnutí museli být vědomi už sami podavatelé námitky k Ústavnímu soudu, i když jsou to poslanci...takže napadli "druhé" odmítnutí předkládaného zákona, ne platnost toho současného...ovšem to ať si zjistí p.Jiri, když už s tím začal...

pardon, pan Jiri zveřejnil své spekulace už 25.2. v 20:59:03, 26.2. v 10:47:15   pouze odpověděl, ovšem nepostřehl, že ne na to podstatné

Vážený pane, neberte prosím mé jméno do úst nadarmo:-))). Myslím, že kdo čte mé příspěvky bez zaujatosti, došel k názoru, že je pro mne nepodstatné, zda si Vy nebo někdo jiný myslíte, že akcie Unipetrolu má podle Vás velmi vysokou jakousi pochybnou vnitřní hodnotu. Mne zajímá pouze odpověď na otázku, s jak vysokou pravděpodobností se mohu dočkat toho, že ode mne někdo v dohledné budoucnosti (max. dva tři měsíce) koupí někdo jiný mé akcie (jedno jaké) za vyšší cenu, než za kterou si je můžu koupit dnes - tedy motivace těchto budoucích kupců. Nezajímá mne tedy fakt, že akcie může v budoucnu (třeba i vzhledem k podhodnocení svého kursu vůči fundamentu společnosti) posílit na jakýchsi imaginárních 100,200,300 korun. To totiž teoreticky může každá, a proto i laik má v této hře při troše štěstí naději na úspěch...
Shodneme se oba na tom, že v případě společnosti ČEZ situace, kdy je kurs označován snad všemi, kdo se na trhu pohybují, jako velmi podhodnocený, trvá několik let a kurs této akcie se jaksi stále nemůže dostat blíže k předpokládaným (tedy vysněným) hodnotám...pokud byste v okamžicích, kdy se kurs pohyboval kolem 100 Kč, vsadil pouze na počítání čísel bez přihlédnutí k ostatním aspektům, které dlouhodobě ovlivňují kurs této akcie, se zlou byste se potázal...na tomto příkladu se snažím doložit, že pouhé držení akcie, i když dlouhodobé, není žádnou zárukou pro dosažení zisku...pro vývoj kursu akcie nejsou totiž důležité samotné hospodářské výsledky, ale (ne)důvěra investorů, která může být na hospodářských výsledcích založena, ale která  velmi velmi často bývá založena i na zcela odlišných faktorech. Jak jsem již totiž zmínil - racionální investor nakupuje pouze za kursy, které mu dostatečně vykompenzují rizika, která akcie v sobě momentálně nese.
 
Tzv."dlouhodobý" investor nakupuje i za kursy vyšší, protože spoléhá na dobrý fundament společnosti a předpokládá, že budoucnost nepřinese jeho změnu a že v dlouhodobém horizontu se musí prosadit hospodářská čísla...z toho ovšem vyplývá zvýšená důvěra v akcii, což se rovná sklonu podcenit krátkodobá rizika, a v konečném důsledku ke koupě akcie za vyšší kurs, než kterého mohlo být při větší zdrženlivosti dosaženo. Tato strategie je vhodná možná pro investory, kteří "sedí" na dobře diverzifikovaném portfoliu akcií, aniž by tedy museli být nutně znepokojeni momentálním špatným vývojem této jedné akcie, nebo pro investory, kteří si akcii přikoupí do svého portfolia, jehož vývoj hodlají zhodnotit až v horizontu desítek měsíců...Popsaný přístup rozhodně není vhodný pro investory, kteří kurs "své" akcie sledují denně - ti pak bývají velmi často rozladěni, jak je možné, že při tak silném fundamentu kurs akcie stále klesá...těm pak samozřejmě nezbývá než při kursu 60, 50, 40, 30 opakovat stále dokola jak je současný kurs akcie nízko a že je otázkou času, kdy se to "musí" v kursu projevit, aniž by si uvědomili, že při větším důrazu na faktory, které nakonec tento pokles způsobily, si mohli ušetřit výdaje právě za nákupy provedené za kursy vyšší než ten současný...
 
Co tím vším chci říct? "Nevsouvejte mi pane Jiri do úst názory, které nezastávám!". Nehodlám s Vámi polemizovat o nějaké vnitřní hodnotě akcie, kterou určit neumím a nevím ani o nikom kdo by toho byl schopen. Pochopte konečně, že pro mne je rozhodující poměr rizika a možného výnosu dosažitelného v poměrně krátkém horizontu a z tohoto pohledu hodnotím větší investici do akcií Unipetrolu stále ještě jako rizikovou. Přesto, že šance na růst z dlouhodobého hlediska vidím při kursu 30 jako 55:45 ve prospěch růstu (na rozdíl od minulých situací na vyšších kursech, kde tento poměr byl samozřejmě vysoký ve prospěch poklesu)... Navíc jsem již uvedl, že mě osobně nestačí ani poměr 60:40!!! Do svých úvah se snažím zahrnout veškerá možná rizika a nesázím prostě pouze na jeden fakt... Myslím, že to, o co mi jde, z toho pochopí i člověk s velmi mizernou inteligencí...
 
P.S. Navíc bych byl rád, kdybyste uvedl na pravou míru Vaše spekulace z 26.2. o tom, že rozhodnutím Ústavního soudu dojde ke zpětnému zneplatnění privatizačních smluv za desítky miliard, takže se menšinový akcionáři mají na co těšit, k čemuž jsem Vás vyzval už 26. Podařilo se Vám již zjistit, jak je to ve skutečnosti a zda Vaše spekulace mají reálný základ?

do prkna člověče, Vy se vždycky ozvete jednou za dva měsíce s nějakým heslem, ale hlavně pod tímto nickem!!! už jsem Vás dvakrát slušně vyzval, aby jste si jej změnil - jsem zde pod nickem "realista" dost aktivní a Vaše názory se pak pletou s mými!
S vybíráním zisků na Komerční bance souhlasím, že má ČEZ větší šanci bych neřekl, ale o tom jsem psal jindy a jinde. Samozřejmě, když si to bude chtít někdo zjistit, a přečte si  ve výpisu názorů zveřejněných pod nickem "realista" můj pohled na věc a nad tím uvidí od Vás naprosto opačnou reakci, nebude samozřejmě vědět o čem se mnou má diskutovat...
takže Vás ještě jednou žádám a velmi Vám za to předem děkuji, abyste nick "realista" ani "Realista" již nepoužíval.
"realista"

Vybirejte zisky.Čez má větší šanci.

...o této akcii nevykecávám, protože ji držím:-) Kurs je už možná pravda o něco výše než by bylo zdrávo, ale jsem přesvědčen, že pro 20-30% zisku by především Deutsche Bank do této operace nešla...Kupovali za 431, obdrželi dividendu 65, momentální kurs je 450 - což se momentálně rovná zisku kolem 20%. Přitom se vlastně jedná o podnikatelský, tedy rizikový plán, a ty se realizují jen za předpokladu, že výsledek bude opravdu zajímavý, zvláště, když je jedním z realizátorů banka...Jediné riziko bych viděl v tom, že by se Bivideon snažil vyhnout nutnosti se o zisk dělit s menšinovými akcionáři, ovšem vzhledem k renomé Deutsche Bank si nemyslím, že je toto riziko příliš velké. Samozřejmě k němu ale budu přihlížet, takže si dám pozor, abych nebyl zainvestován příliš. To co momentálně vlastním ale hodlám držet do doby kdy se prodeje dceřinných společností uskuteční a nemyslím si, že bych na současné ceně ztratil. Proto bych případný pokles asi využil k nákupu, ale s tím, že to co takto nakoupím budu ochoten poměrně rychle prodat...

dík za informaci, ale nedozvěděl jsem se to hlavní - který zákon máte na mysli? je napadán ten, který nebyl na podzim při "druhém" hlasování přijat nebo ten současný, platný? V prvním případě by se totiž vlastně "nic" nestalo. Druhému případu nevěřím právě proto, že by šlo de facto o zpětné přerozdělování desítek miliard a zneplatnění řady velice zásadních smluv. To by mohlo způsobit dost velký chaos v celé ekonomice a to myslím ani podavatelé stížnosti nemají v úmyslu, to by museli být blázni...
 
ale pokud se Vám to podaří upřesnit, budu velmi rád

souhlasím s Vámi v jednom: kurs je velmi nízko. S tím ostatním je to dost těžké...nikoho jsem nevyzýval, aby prodával...když vyjadřuji svůj názor, snažím se vyjmenovat několik důvodů proč si myslím, že kurs půjde nahoru nebo dolů. I když přidám i své "opatrnické" stanovisko, každý si může sám za sebe zvážit důvody, které mne k němu vedou, a rozhodnout se, zda jsou natolik závažné, aby kvůli nim měnil svou pozici. Souhlasím třeba s p.TOMem, že za této situace je možné uvažovat o postupném opatrném navyšování pozice rozloženém do delšího časového období s tím, že výsledek může přijít až za několik měsíců. Já osobně stále vidím riziko v možném budoucím chování nového majitele, takže ještě nenakupuji. Ale jak jsem již (ve svém "alibistickém" příspěvku) uvedl - jsem obchodník a pokud mne situace a očekávání investorů přesvědčí, zcela jistě nakoupím. Je evidentní, že 30-ti korunová hranice odolala a z momentálního pohledu jsem neměl pravdu. Je vidět, že i za existence jistých rizik investoři dále neprodávají, cena akcie pomalu stoupá, takže tato potenciální rizika jsou již v kursu zohledněna. Trh může dále sílit, ovšem je rovněž pravda, že ke skutečnému růstu chybí důvod, takže moc velký prostor pro něj dnes není. Ten důvod může přijít a nemusí...každopádně bez něj se kurs na 40 těžko dostane...proto jsem pouze opatrný, žádný pesimista. V této chvíli by nějaká větší investice byla pouhým spolehnutím se na to, že "to" vyjde...
Přiznám se, že mi činí velké potíže pochopit Vaši (nejen Vás osobně, i jiných) teorii o "velkých" a "drobných", které se ti "velcí" snaží připravit o peníze. Jsem přesvědčen, že pokud bude ten Váš "drobný" investovat s maximální opatrností, zdrženlivostí a rozmyslem, nemusí se bát, že by snad přišel tímto "Vaším" způsobem byť o jedinou korunu. O peníze se totiž nepřichází tak, že nízko prodáte, ale tak, že před prodejem draze nakoupíte!!! A to tady před koncem roku mnoho investorů učinilo. Mne moje opatrnictví přineslo tu možnost, že se mohu nyní svobodně, tedy bez tlaku, že potřebuji vykompenzovat vzniklou ztrátu, rozhodnout, zda ten Unipetrol tedy přece jen za těch 30-35 nenakoupím...Pravdou ale je, že od této taktiky se nedá očekávat, že z ničeho nic vyděláte balík peněz. A to je často největší (ale chybná) motivace "drobných" investorů při koupi akcie - "jen nepropásnout ten správný okamžik...", tedy v podstatě ochota nakoupit za jakoukoliv cenu bez soudného pohledu na věc. Podle mého, to, jestli člověk dosáhne zisku nebo ztráty je jen a pouze v jeho hlavě. Pokud bude soudný, nikdo ho o jeho peníze olupovat vlastně ani nemůže...
 
jinak Vám děkuji za Vaši odpověď v seriozním duchu, myslel jsem, že se mi dostane hrubších slov:-)

Pane Jiri, teď jste mne upozornil na zajímavou věc - Vy víte jak přesně zní podaná stížnost k Ústavnímu soudu? Já jsem žil (možná mylném) domnění, že se stížnost týká pouze návrhu zákona, tak jak jej Sněmovna napodruhé odmítla? Pokud by tomu tak bylo, žádný zpětný dopad na již uzavřené privatizační smlouvy by to nemělo, protože by šlo pouze o vyřešení víceméně procedurální otázky při odmítnutí tohoto zákona. Podle mne je takto stížnost podaná.
Přiznám se, že jsem ale mohl usnout na vavřínech, když jsem si to dovolil předpokládat. Jiné (zvláště té Vaší) jsem nevěnoval pozornost, protože mi připadne naprosto absurdní, že by někdo (i když ze Čtyř(Dvou)koalice) měl zájem na destabilizaci nejen kapitálového trhu, ale rovněž bankovního sektoru společně s poškozením reputace České republiky v zahraničí, jež by taková flagrantní retrospektivní změna privatizačních podmínek s sebou nesla. Pokud ještě navíc naivně předpokládáte, že by došlo k okamžitému nárustu kursů již privatizovaných společností, možná byste se divil -  takové změny by rozhodně vyvolaly především vlnu nejistoty spojené s případným řešením vzniklé situace. Noví majitelé by těžko tahali další miliardy ze svých mateřských společností a byla by otázka, jak by se postupovalo dál....
Jinak - jaké konkrétní kraviny, které píšu, máte na mysli?:-) A proč by mě měl zajímat zisk Unipetrolu, když jeho výše kursem v žádném případě nepohnula? Samozřejmě to, že je Unipetrol vzhledem ke svému fundamentu podhodnocen, ví každý, takže nevím proč bych k tomuto poznání ještě měl sečítat čísla...
 

člověče uklidněte se, já jsem opravdu rád, že mi připisujete moc svými názory ovlivnit kurs akcie, ale střílíte úplně vedle - já jsem reagoval čistě jen na to, že se mi zdálo, že jiný pisatel ve svém příspěvku podcenil dopady reakce kursu na odstavení JETE. Nic víc nic míň. Když budete mít zájem se skutečně seznámit s mým názorem na ČEZ přečtěte si moje příspěvky z 21.2.2002 16:08:26  z 22.2.2002 16:02:19. Uvidíte, že rozhodně pesimista ohledně ČEZu nejsem, že také považuji současný kurs za nízký a vidím dobré vyhlídky do budoucna, ale vidím také jistá momentální rizika, proto jsem ochoten jen max pomalu přikupovat. Nezprovoznění Temelína se neobávám, pouze mu přisuzuji jistou maličkou pravděpodobnost, takže v ČEZu nebudu investovat tolik kolik bych jinak učinil.
Jinak bych Vám doporučil vypustit ze své mysli ty nesmysly ohledně nějakého srážení kursů, mluvčích za někoho apod. Že se takovými nesymsly vůbec zabýváte...

ovšemže beru jakákoliv fakta:-) ale myslím, že byste se divil jak moc by takové zastavení JETE pohnulo s kursem dolů - v první chvíli by totiž vůbec nebylo jasná nakolik tuto "národní katastrofu" ponese stát...a hlavně - kdo by v takové situaci kupoval? ani za 60, možná někdo za 50, ale spíš 40 a míň...okamžité výprodeje zahraničních a domácích portoflií, protože takovou akcii nikdo nebude držet jako konzervativní investici (jelikož státní), za kterou je považována...
o privatizaci jsem napsal své minulý týden - jde v podstatě o to, jak se časově skloubí rozhodnutí Ústavního soudu a privatizace, jistý pozitivní vliv může mít i plánovaná rošáda s výměnou rozvodných společností za ČEPS. Dnes ale asi ani na vládě neví, jestli se něco z toho povede...

netroufal bych si tvrdit, že společnost Fio, která kotuje ČRa jak ve SPADu tak v RMS je vůl...:-) spíše chytře vydělávají na okamžitých rozdílech na dvou trzích...někdy se ale taky dá podle natavení jejich kotací v RMS oproti situaci ve SPADu odhadnout jejich názor na danou akcii - pokud tedy zrovna nejsou v SPADu v pro ně nevýhodné pozici a nesnaží se ji pokrýt v RMS...

upřímně řečeno, nevím kde mám začít a ani se mi do toho moc nechce. Bohužel se Vám podařila zásadní chyba, a to, že vytrháváte mé jednotlivé názory z mé řekl bych ucelené koncepce (jejíž principy jsem tu myslím již dostatečně objasnil) a s takto "okleštěnými" s nimi polemizujete. Takže přeci jen opět píši...Nedělám si iluze, že bych Vás snad o něčem přesvědčil. Protože bych ale zde časem ještě nějaké své názory rád uveřejnil, musím na Vaše "argumenty" reagovat.
 
Co je zcela jasné, je fakt, že na trh nahlížíte v naprosto jiném úhlu než já. Nehodlám komentovat Vaši strategii, proto trochu o mé a trochu o tom, z čeho vychází: při svém rozhodování jsem si vědom jednoho zcela zásadního předpokladu - budoucí kurs akcie nemohu ani při nejlepší vůli určit dopředu. Nabízí se otázka, proč tedy zůstávám na trhu? Odpověď: pouhou souhrou náhod...nikdy jsem si nemyslel, že bych byl schopen dlouhodobě vydělávat na kolísání kursů akcií. Začal jsem obchodovat proto, že po ukončení kuponové privatizace zde existoval segment trhu, jehož stav byl v naprosto nesrovnatelné pozici oproti zahraničí a bylo jen otázou času, kdy se to změní. Mluvím o privatizačních fondech. Zde byla zcela jasná koncepce dalšího vývoje (se snižováním diskontů), navíc podložená majetkem (fundamentem), který ve fondech bezesporu byl, tedy jistá záruka dlouhodobého růstu. Přestože po tomto období jsem chtěl s obchodováním skončit, oslovila mne myšlenka privatizace českých společností. Byl jsem přesvědčen, že je opět pouhou otázkou času, kdy jejich kursy vzrostou na základě pozitivních vyhlídek na zlepšení jejich hospodaření pod strategickým majitelem. Byl jsem tedy přesvědčen, že jde obdobně jako v případě privatizačních fondů o jistou "opci", takže v nejhorším scénáři si nakoupené akcie za momentálně špatný kurs bude stačit ponechat dostatečně dlouho, aby se privatizace v kursu projevila a nějakého zhodnocení dosáhnu. Nemyslel jsem si tedy, že dokáži předpovědět dobrou nákupní cenu a že dokáži zbohatnout na tom, že levně nakoupím a ve správné chvíli draze prodám. Jen čistě ze statistického hlediska mi bylo jasné, že takto uspět nemohu - jednou se trefím, jednou ne...Investoval jsem proto, neboť jsem byl přesvědčen, že je tady důvod (privatizace), který již ze střednědobého hlediska dostatečně vykompenzuje mé případné omyly...dnes samozřejmě vím, že tato myšlenka se zdála být správnou především proto, že jsem nemohl do svých závěrů zahrnout zdaleka všechna fakta, která mohou mnou předpokladaný vývoj posunout zcela neočekávaným směrem. Protože jsem o nich neměl ani tušení, protože jsem neměl dostatek zkušeností  - přestože jsem si to uvědomoval, nečekal jsem, že by mohla má nezkušenost dát vzniknout chybnému předpokladu už v základní myšlence (pozitivnímu vlivu privatizace). Aniž jsem to tušil, skočil jsem tedy do ledové vody a myslel jsem si, že i to málo jak umím plavat bude stačit k dosažení druhého břehu...nebral jsem v úvahu třeba ani to nejhorší riziko, že se mi může klidně i zastavit srdce... ...takže ano, jsem tady a obchoduji, ovšem s tím co vím dnes, bych žádnému laikovi nedoporučoval hrát si se svými úsporami na investora. Nestojí to za to...
 
K mé investiční strategii: na čem na základě svých zkušeností stavím (při předpokladu, že kurs akcie nemohu určit dopředu), je z rozhodující části vyhledávání excesů na trhu. Tedy situací, kdy se "technicky" (nemyslím čistě z hlediska technické analýzy) dostane kurs na úroveň, kdy riziko, že nedostanu ve velmi krátké době zpět co jsem vložil, se minimalizuje. Vstupuji tedy na trh pouze ve chvíli, kdy si lze udělat představu o rizicích spojených s investicí, kdy trh je již tak nízko, že nereaguje poklesem ani na další negativní zprávy, kdy je naopak tak vysoko, že ve velmi krátkém horizontu nelze počítat s jeho dalším růstem, nebo kdy existují naprosto přesné (často velmi specifické) fundamentální faktory, na které lze vsadit i z delšího pohledu (např.dnes Radiokomunikace, v minulosti případ akcií Komerční banky při jejich propadu před úpisem nových akcií, ještě dále transformace privatizačních fondů na otevřené podílové apod.). Takže: z dlouhodobého pohledu držím pouze právě takové investice, které byly ze zcela jasných důvodů velmi podhodnoceny, v současné situaci ovšem tyto důvody již víceméně pominuly a lze proto sázet na postupné zhodnocování - konkrétně dnes případ Unipetrolu a Radiokomunikací: přestože je Unipetrol jistě podhodnocen, nelze zcela vyloučit scénář dalšího poklesu, u Radiokomunikací naopak existují naprosto evidentní důvody zabraňující poklesu kursu - proto o situaci na prvním dosud pouze hovořím, druhý titul držím...) Krátkodobě vstoupím na trh pouze ve chvíli, kdy důvody, které vyvolaly pokles nebo vzestup, jsou velmi přechodného charakteru...Nelze tady vyjmenovat (a asi to ani není možné) všechny alternativy, které jsou pro mne "vhodné", abych investoval. Udělat si obecnou představu však myslím není těžké. Ve svých úvahách stavím především na teorii investorských očekávání - je přeci evidentní, že za nákupy a prodeji stojí lidé (jedni očekávají vzestup, druzí pokles). Růsty a pády akcií jsou pak často pouhou technickou výslednicí faktu, že v určitém momentu prostě jen chce např. kupovat  více investorů než je ochotno prodat. Z toho se na základě vyhodnocení faktů, která danou reakci vyvolala, a srovnáním s reakcí trhu na dané informace, dá jistě těžit. Tímto krátkodobým způsobem se ovšem žádné závratné částky nevydělají, neboť nelze na tento typ spekulace vsadit tolik jako na akcie vhodné pro dlouhodobé držení. Pozor ale: dlouhodobý horizont u mne však dosahuje stěží půl roku...na základě svých zkušeností je totiž bez debat, že pokud budu čekat s volnými pěnězi 6 měsíců, trh během této doby téměř jistě vytvoří lepší možnost investice, navíc zpravidla s kratší nutností být zaangažován...Všeobecně navíc vycházím z předpokladu, že investice do cenných papírů (nebo spekulace na trhu) není možno pojmout jako sázku na to, že "to" vyjde, nebo že už je "to" nízko apod. Při vstupu na trh je třeba, aby pravděpodobnost případné ztráty byla na základě vývoje v nejbližší minulosti odhadnutelná (např.prostor pro další propad Unipetrolu za současné situace a stavu na trhu je již omezený, ovšem zatím stále nejsem ochoten koupit, neboť není splněna další podmínka, a to, že není zcela vyloučen postup nového vlastníka, který může dále zvýšit negativní náhled na tuto akcii. Pokud se jeho další kroky ukáží jako důvěryhodné, nebojím se, že bych nevydělal i já.) Poměr mezi výší rizika a výší možného výnosu je tedy pro mne zásadní.
 
Další aspekty mé investiční strategie jsem popsal myslím dostatečně v mých předchozích příspěvcích a mám pocit, že se již začínám dost opakovat. Z mého pohledu je prostě směšné považovat propad kursu Unipetrolu po privatizaci za výsledek jakési skepse a paniky. Investoři se chovají racionálně a kupují za ceny, které jim vykompenzují rizika, která v dané chvíli hrozí...myslím, že tato rizika jsem popsal dostatečně, mé tipy tedy nepovažuji za výstřely od pasu, neboť jsem přesvědčen, že s mými argumenty lze polemizovat. Vy, p.Pijacku, ovšem obchodujete zcela jiným stylem, máte na něj svaté právo, ale se vší upřímností, Vaše strategie mi ze všeho nejvíc připomíná korek plovoucí na vlnách moře (nebo spíše rybníka, českého). Je Vám jedno, zda jste ponořen (zda právě ztrácíte), nebo zda jste právě na vrcholku nějaké vlny, jste přesvědčen, že až na dno se ani při spláchnutí sebevětší vlnou nepodíváte, stačí přece počkat a vyplavete opět nahoru...těžko říci, zda a kolik Vám tato strategie vynáší  ...(to Vám ale nechci upírat právo na Vaše zisky, takto neobchoduji, takže nevím...), faktem však je, že ať jsou vlny jakkoliv velké, hladina vody v rybníce zůstává stejná, tedy nula od nuly nakonec pojde...kolísá to stále, to je pravda, ovšem skutečností je, že nikdo neví jak, takže pokud nakoupím s tím, že počkám do doby až to "kolísne" tím správným směrem, kupuji na náhodu...to se mě osobně nelíbí, ale na rozdíl od Vás jsem Vám to (ještě ke všemu osobně) nevyčítal. Abych pravdu řekl, dokonce mě pro ostatní investory připadáte nebezpečnější než já - Vy se svým "nepanikařte, půjde to nahoru", já "radši s nákupem ještě počkejte"...nálepka "házení flinty do žita", kterou jste dal mé snaze o posuzování rizik a pravděpodobnosti dosažení zisku, je pro mne už úplně mimo mísu...co se týče alibismu, nehraji si na rádce, píši zde co dělám, jaký mám názor a na základě na můj vkus až příliš kladné odezvy jsem si dovolil upozornit, že mnou prezentované názory vycházejí z mého možná až příliš opatrnického pohledu na investování (pro Vás určitě), takže pokud je někdo rizikovějšího ražení, může v důsledku mé rady posoudit jako dobrý způsob jak propásnout všechno...nikomu neradím, aby prodával, nikomu neradím, aby prodával (tak bych mohl způsobit jiným ztráty), pouze se omezuji na "to bych (ještě) nekoupil"... totiž právě proto, že vím, že se mýlit mohu, jsem v tomto směru alibista, protože jinak to v této branži ani nejde...neberu investování jako "hurá akci" s tím, že kdo vydrží, je vítěz...o žádné vítězství a výdrž tady přeci nejde!!! jde o to, aby se pokud možno neprodělaly gatě! Proto si myslím, že je na místě když každou korunu 10x otočím v dlani než ji investuji...Vaše rovnice založené na tom, že trh funguje snad podle toho, že je někdo "blbější", druhý "chytřejší", a že ten "chytřejší" musí počkat až ti "blbější" přestanou být "kýmsi" ovlivňováni a tlačeni do paniky, a přestanou stlačovat kurs, navíc zakončené výkřikem "přijdou o prachy" (asi ti, co nepochopí Vaši "železnou" logiku), se mi zdají prostě směšné...nemluvě o zcela jasném manipulativním vzkazu takové konstrukce věty proti čemuž přitom brojíte...
 
na závěr si dovolím souhlasit s tím, že je důležité nezamrznout a mít volné ruce pro případ poklesu i růstu - ovšem nechápu proč k souhlasu vyzýváte mne, který si na základě svého (ne)konání zcela jistě může dovolit spekulovat na růst i pokles, neboť má na to hotovost a není tak v pozici, že mu hrozí další ztráty - oproti Vám, kterému vzhledem k již dosaženým ztrátám nezbývá než věřit, že teď nebo po dalším poklesu, kdy samozřejmě asi zase budete dokupovat, kurs vzroste. Když se tak nestane, jen riskujete osud p.Zajíčka...ale to Vám nepřeji a tak špatnému scénáři také nedávám moc velkou pravděpodobnost, ale existuje...
 
Tento příspěvek vemte tak, že naše vidění světa cenných papírů je mimoběžné a těžko najdeme společnou řeč. Já osobně jsem si své řekl, takže můžete počítat s tím, že se budu dále věnovat jen problematice akcií. Tímto se omlouvám všem ostatním, kterých se toto téma netýkalo...měl jsem bohužel pocit, že reagovat musím...

...ještě k tomu pozastavování převodů v SCP (to už jen pro zajímavost, jak se lze na nějaké "oficiální" zdroje spolehnout):
když si vyhledáte na stránkách www.scp.cz v odkazu "Informační soubory - prohlížení" valné hromady, je tam údaj, že od 22.12.2001-28.12.2001 jsou převody na Radiokomunikacích pozastaveny... (IČO Radiokomunikací je 60193671)

kdy já se jen naučím psát kratší příspěvky, když mám názor, který se dá v postatě říct ve čtyřech řádcích...