Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr5

Milý zlatý,

domnívám se, že odvolání proti rozhodnutí KCP může v jakémkoliv právním řádu podat pouze účastník řízení, A tím bohužel nejsi ani Ty, ani já. Tím je ze zákona KCP a navrhovatel BIVI.

Jako akcionáři máme možnost podat stížnost a kdyby jsi si pročetl tyto stránky, tak zjistíš, co že KCP na takové stížnosti odpovídá ...

Jinak pro ostatní: Začal jsem číst posudek znalce Šantrůčka a chce se mi blinkat už asi na 8. straně. Nevím, zda se vůbec dostanu ke straně 87 a k přílohám...

Bohužel jim to všechno docela pěkně do sebe zapadá, je vidět, že to dlouhodobě připravovali a tentokrát daleko pečlivěji než Contactel :-((

Ste mě holomci odhalili!

na převoz listinek asi najmu naše nezaměstnaný Škromachovy děcka (a můžou mít i jinou barvu..)

jo jo, chlapče, to je v konečném důsledku každého vlastní rozhodnutí!

S těma právníkama je to trošilinku složitější - co kde chceš žalovat? Posudek u KCP? KCP u soudu? Soud u státu? Stát u EU?

mazáci vědí své...

zatím se nic moc nestalo (kromě kauzy Contactel a ta se dle mých info šetří...)

tedy nic proti tipovací soutěži (i když bude bez hodnotných cen :-(() Všichni jsme tak trochu "hráči"

ale stejně si myslím (a budu si to myslet do posledního okamžiku), že tento odkup se navrhovateli příliš nevyvede a nenaplní jeho očekávání ...

jak se říká: Investoří jsou plachá zvěř - a těch podivností kolem odkupu už bylo neurekom, aby se slušný investor vyplašil a ponechal si to, co jeho jest..

ale tak se přeci dělají všechny posudky ...(jak si myslíš že vznikl posudek v lednu 2002???)

znalec musí mít přesný zadání...

akorát ta KCP mě překvapuje...

doplnil jsem povolení cookies i pro fin.cz a aliaweb.cz

měl jsem je jen na akcie.cz a to nestačilo :-))

Sláva už mi tojde zamknout - díky Imatione za upozornění.

Jinak ten posudek (nemám ho ještě sestudovaný celý) je prasárna..

Ale to jsme věděli už od začátku, ne - když měl doložit přiměřenost ceny 440 :-((

Milý Optiku!

již na MVH ČRa dne 22/7/03 tehdejší předseda představenstva ČRa, námi tolik milovaný, Torben Holm na přímou otázku, zda by ČRa prodaly 39,2% T-Mobilu za cenu vyšší než je znalecký posudek pánů Vodičky a Douchy, odpověděl (před tím než demonstrativně s kufrem opustil sál, neboť mu jel vlak ...) krátce, jasně a výstižně: "NO!"

P.S. Ani dnešní představenstvo tento podíl dráž neprodá, neboť je bohužel vázáno smluvní opcí, uzavřenou se seriózním partnerem v prosinci 2001, kterou musí dodržet ...

Takže ... ????

ad akvizice - info k maďarům od Čuřína bylo až den po VH, pokud se nemýlím. - No jo, ale proč? Pročpak to neprezentoval na ŘVH, neřknu-li, že souhlas VH se zamýšlenými investicemi by z pohledu Obch. zákoníku taky nebyl špatnej. Základní kapitál ČRa je poměrně nízký (3 mld), takže se snadno můžou dostat do problémů. že by tolik ignorovali čeké právo, tomu nevěřím! Takže z toho pro mne plyne jediné: Bude MVH !!! Ale kdy? Co si myslíš?

ad CV - na www.cra.cz nejsou.  - To Tě doufám nepřekvapuje. VH byla zahájena informací, že 2 členové představenstva se omlouvají - ale bohužel nikdo nevěděl, koho že od odchodu Bakaly kooptovali ... Takže 2 Islanďani jsou z DB AG London (stejně jako Baker) a DB AG Farnkfurt odchodem Milakoviče už není zastoupena vůbec. Předpokládám, že CVIL je v majetku Londonu, takže to hezky do sebe zapadá. No a ten kluk řecká je z ML a CSFB. Mně z toho vyplývá, že karty už jsou dávno rozdány, už se ví co kdo, kdy a za kolik koupí a domnívám se že přichází chvíle, kdy se karty položí na stůl a uvidí se, kdo že má v ruce Royal Flash!

ad prodej ČRa Zemanovou vládou - Naprostý souhlas - krádež a zločin na daňovém poplatníkovi (jen ta pořizovačka byla 431 a ne 350)

ad Tomáš Skoumal - toho chlapce fakt neznám :-))

Euro Ti závidím - já chtěl až na finále, ale musím vézt kluka na prázdniny, tak se budu koukat na TV v Österreich a popíjet Warsteiner (nic moc)...

Zajímavé z VH:

1) nespal jsem, ale neslyšel jsem o akvizicích v maďarsku (anténa), co o tom teď píšou všechny servery

2) za to jsem zaznamenal jak báječné synergické efekty nás čekají v revolučním roce 2004 v hlasových službách - v hledáčku je CTCL, GTS a Aliatel

3) BACA nebyl přítomen

4) ňákej pinďa se tam ptal na správní a soudní řízení proti členům představenstva současného a bývalého (GŘ potvrdil, že PČR vyšetřuje Holma "i v kauze Contactel"

5) projdi si nově zvolené orgány - ty Islanďany a Řeky - zejména jejich CV a dej mi vědět, co si o tom myslíš (já si myslím, že se něco chystá). Dány už jsme porazili, Řecko smeteme dnes, ale s Islandem jsme už dlouho nehráli (naposledy tuším 1:3 a Koller zahodil dres, ne?)

6) jinak poměrně klidno, žádný vzrůšo - až na ten nerozdělenej zisk a hrátky s bilancí a závěrkou vůbec. Divím se, že to ten KPMG žere ...

který jsem tady před několika dny (týdny) dal xenonovi, brumlovi ... protože situace si to žádá.

Znovu upozorňuji, že se naplňuje scénář, na který jsem upozorňoval a ve kterém PKN odmítá být dále za debila ...

Za debila bude naše vláda (která vlastně???), když ve smlouvě bude muset slevit 25% z obálkové ceny. Naopak vychechtanej bude PKN (a určitě i Andrej, kterej PKN dozajista výrazně pomohl se scénářem)

Plakat budou daňoví poplatníci - tedy i já :-(((

P.S. Nevím, kde se v mnohých z Vás bere ta nepřejícnost, že se tak agresivně obouváte do xenona či druhých, kteří drží UNI. To je ta filozofie: "Když mně chcípla slípka, ať sousedovi chcípne prase" ???

To byste, chlapci, neměli ... (s těma sirkama..)

dej si jedno za mě!

já si na svoji plzničku musím počkat až dorazím domů a dosekám zahradu, kterou jsem včera kvůli fotbalu vypustil. Dneska musím od soustruhu jít dřív, abych nevypustil frantíky s helladou

to vyjádření máš tady Side:

http://www.netla.cz/prodej_akcii.html

K tomu lze říci, že v ČRa holt skončil p. Makariou z Larnacy, ale neskončil Pavka. Třeba BACA prodá za týden 11% Agrobance hehehe!

Ale to si budeme muset počkat ...

Re 2 loty:

Tak obráceně: Vžijme se do role BIVI/DB - se skřípěním zubů koupím od NETLA 11% za dohodnutou cenu (a možná se ještě vyrovnám nějak "vedle") a nechám Pavkovi 2 loty, aby mi prudil na VH??? O HO HO!!

Zase až tak blbý to BIVI nejni. Podmínkou dohody BIVI/NETLA by muselo být, že se Netla z ČRa stáhne na věčné časy a nikdy jinak.

Závěr: Žádná dohoda BIVI/NETLA není. 11% je u BACA zaparkovaných z finančních či jiných důvodů. Souhlasíš???

P.S: Na VH může klidně přijet i Rakušan se sličnou tlumočnicí - mně je to jedno:-))

Jsi fakt dobrej, Tebe člověk jen tak nedostane ... :-))

A teď se zkusme vžít do role Netla při spekulaci, že by Netla prodala 11% BIVI či DB. Ponechal by sis 2 loty ??? Já tedy ne - dohodl jsem se, cena je pro mne výhodná, tak všechno z domu pryč, prachy sem a hned je cpát do jiné investiční příležitosti (třeba pohledávky od ČKA)

Právě kvůli těm 2 lotům jsem naprosto v klidu, nebojím se vyvlastnění a držím a čekám na ceny, co budou obsahovat čísla pro mne zajímavá .. -:))

P.S. BACA jako majitel podílu může mít i smluvně omezená akcionářská práva - rřeba bude "muset" někomu dát plnou moc na VH. Komu asi?? MgrRB?

Imatione, u Tebe bych čekal, že víš naprosto přesně, že NETLA si ponechala 0,02% (tedy slovy 2 loty), takže na VH se dozajista můžeme těšit na účast Mgr. Radka Bláhy.

Já jinak moc nevidím důvod proč by se majitel 11,5% (či jeho zástupce) na VH nedostavil. Jsem přesvědčen, že tam bude, ale ani to nepoznáme, protože nebude ani DUTAT

a ještě se Tě, Side, zeptám při jakém hlasování - tedy o kterých bodech programu VH - očekáváš, že by mohlo být zřejmé, zda BIVI jedná ve shodě s BACA.

V bodě "změny orgánů" ??? Třeba já budu taky hlasovat pro návrh představenstva (třeba ne - protože ho neznám) - budeš si myslet, že jednám s BIVI ve shodě??? Napadneš mne za to, že jsem to nenahlásil??? Atd. Atd.

Můj závěr: V tomto ohledu se na ŘVH dozvíme úplný ...

já to zkusil jednou proti obchodníkovi, který je zároveň bankou.

Skončil jsem ve fázi stížnosti na KCP a ČNB-bankovní dohled a přestože porušení Zákona o CP bylo jasné jak facka, obě institutce mi napsaly, že nic, jim nepřísluší, neshledaly atd. atd.

Asi ta stížnost na ně byla příliš dlouhá - hm je fakt, že měla 16 stran :-((

Protože si myslím, že v tomto ohledu se na VH nedozvíme zhola nic, požádal bych Tě Side o zprávu jak si to asi tak představuješ. Že jako na VH vystoupí zástupce BACA a řekne: "Bu´dte všichni v klidu, to jen Pavka potřeboval půjčit, tak jsme si úvěr zajistili převodem vlastnického práva k CP, který měl?"

Takhle nějak by to mělo být ???

Jen pro silné nervy partyzánů je to tady na ČRa!

1% v červenejch, aby za minutu to bylo 1% v zelenejch! Ani by mi nevadil i větší rozptyl. Vyklepanci pustí a s náma "držákama" se BIVI snáze vypořádá.. :-)

Zcela souhlasím s Kozinou+!

Ani já si nemám jak vytvořit názor, takže pro mne to smrdí ...

Smrdí to pro mne o to víc, že vím, že Zentiva BV si na nákup Slovakofarmy půjčila od Léčiv 2,5 mld.

A víte, kolik že tato IPO má Zentivě BV vynést???

Smrdí a smrdět nepřestane ...

O.K. hoši, vzdávám to!

Moje názory jsou out-of-date - jasně, protože vychází ze smluv z r. 1994

Short fakt nejsem, prodal jsem asi před 2 týdny a i jsem to tady výslovně uvedl. Koupit znovu nechci, pozice v UNI jsem uzavřel.

Formulace "z nás akcionářů" jsem použil, protože přestože NYNÍ nejsem v titulu zainteresován, zajímá mne a rozhodně nejsem z těch, kteří když se jim někde nedaří, nepřejí ani ostatním - typ: Chcípla mi slepice, tak ať sousedovi chcípne prase!

Kluci, fakt SORRY, že jsem Vás svým názorem obtěžoval. Už nebudu - čestný pionýrský :-))

Pijacku! Pijacku! Viléme! Hynku! Jarmilo!

Přestože můj nick nepochází od "Číslo 5 ještě žije", tak Tě musím upozornit, že Číslo 5 nebyla nadpozemská, vesmírná bytost (i když tak trochu vypadal). Jednalo se o pouhého robota z dílny šikovných ručiček našich úderníků odněkud z českého středohoří.

Takže Tvoji otázku (i když jsem ji musel číst 3x) kdy začnu vnímat že letím po hlavě dolů zodpovím jednodušše - na ČEZu NIKDY a NIKDY a NIKDY. tady se po hlavě dolů letět prostě nedá!

Tady se (společně) dočkáme jen toho, že se nám všem nahrne krev do hlavy až cena přeleze 200, pak 220 a brzy i 250 - to teprve bude orgasmus!

Opatrně, opatrně!

existuje v krátké historii naší burzičky spousta případů, kdy znalecké posudky jsou pod hodnotou hotovosti na účtě a to i dost výrazně - Kozina by Ti o tom mohl vyprávět - ten to má v malíku! Žaloba na správnost znaleckého posudku je ošemetná záležitost, každý znalec má právo použít jakoukoliv obecně známou a  uznávanou metodu a dá se s lecčíms hezky pohrát (třeba v Excelu), aby Ti vyšlo to, co chceš. Jak ho napadneš, když bude tvrdit že v roce 2014 bude inflace 2,3% nebo že kurz CZK/EUR v roce přijetí Eura (2008-9) bude 26,20 ??? To bych rád viděl ...

Koneckonců ani posudek za celých 62% UNI (vč. 51% ČRaf) v rozmezí 11-13 mld Ti nevadil, i když správně uvádíš, že jednotlivé "komponenty" holdingu mají daleko vyšší HODNOTU, ale jejich CENA, dohodnutá FNM je mírně řečeno mrzká!

Pořád jsem přesvědčen, že PKN nezapomene, že v soutěži byla za debila a bude z toho bude chtít vydřít ještě něco - aspoň ty 2 mld a s největší pravděpodobností je taky z FNM (a tedy i z nás jako daňových poplatníků a akcionářů) vydře!!!

Jo jo Blážo, ještě si mohla přidat tyhle:

Co je to stop-loss?

Kdo je MM?

Nevíte kdo má v KOBOS nejniožší poplatky?

Jak můžu obchodovat s akciemi v USA?

Kdo je tlusťoch?

a nebo třeba ještě: Kde bydlí Pijack? A nefandí náhodou Brnu? A nejni von rád, že nespadli?

:-)))

Jenom připomínám, že v akcionářských smlouvách je zakotveno, že při změně vlastníka UNI, musí UNI nabídnout IOC 51% ČRaf za cenu, odpovídající znaleckým posudkům a IOC má 60 dnů na využití této opce!

V případě, že IOC opce nevyužije, může (nebo snad dokonce MUSÍ) za stejnou cenu nabídnout UNI svých 49% a UNI je MUSÍ koupit! To je pojistka k tomu, aby cena byla opravdu odpovídající!

Proto o ceně jedná představenstvo, DR schvaluje a jsem přesvědčen, že bude schvalovat i VH!!! Akorát tam ještě bude FNM a PKN to buď už má plně v režii, nebo bude s nadějemi či obavami sledovat ten šrumec z povzdálí!

To: žvanil - Fakt nikoho nestraším, jen se snažím připomenout fakta :-)

nechci polemizovat o tom, jestli 8, 10 nebo 5 mld Kč za 51% ČRaf.

Podstatné je komu! Rozhodně ne FNM, nýbrž PKN se bude smát a v kapse mu zachrastí ona sumička + min. 2 mld vydělá na zmateném a zoufalém FNM za "ztrátu" ČRaf.

Takže pak PKN již "nezbyde" nic jiného než si spolu s Conoco koupit 51% + x% (podle nálady Shell a AGIP zda budou chtít zůstat či ne) zpět.

A PKN má co chtěl, jenom o cca 2 mld levněji.

Za debila je tentokrát stát !!!

Znovu opakuji minorit, a jejich očekávání se to zase až tak nedotýká, je to souboj "vychcanosti" mezi PKN a FNM. A rozhodně větší šanci má PKN.

jako vysvětlení to docela beru - to jsou standardní podmínky, kteréí by nikoho vzrušovat neměly!

ALE !!! Smlouva mezi FNM a PKN nemůže (v normálním právním státě) omezit práva jiných stran (IOC) z jiných smluv.

Právo opce IOC na nákup 51% ČRa či prodej 49% ČRa je v Dlouhého smlouvách z roku 1994 (?) uplatnitelná do 60 dnů od data změny vlastníka UNI ze státu na 3. osobu. A už je tu trhlinka!

Mám si to vyložit tak, že za standardních podmínek (viz výše) se stanoví cena za 62,99% akcií, akcie se převedou a zaplatí a TEPRVE POTÉ poběží 60-tidenní lhůta pro uplatnění opce? Jestli to tak fakt je, tak je to obchod pro jednoho chytrého a jednoho blbého /osoby a obsazení nechť si každý dosadí sám/.

Správně! Nemusí to tak být a já upřesním, že ani nechci, aby to tak bylo! A už vůbec nikoho nestraším a ani nechci strašit.

Chci to jen pochopit - proč tak najednou??? Když se neptají naši slavní a chytří analytici a MM. musím se zeptat já!

Kurva, ví někdo, proč se o té opci vůbec jedná a proč by měla podle ňákýho auditu mít vliv na cenu, která byla nabídnuta, předložena, přijata a schválena??? Proč jsme teda dělali dataroomy a podobný vopičky?

Takhle vypadá transparentní privatizace s posvěcením Bruselu? To Vás to nikoho neštve???

to: Brumla, xenon, OPTIK, žvanil

když dám nabídku 13,05 mld a mohl jsem dát 11 mld a stejně bych vyhrál, tak jsem za debila! Do rozmezí posudku renomovaných firem bych se stejně dostal strukturou nabídky (akcie x pohledávky ČKA x akcie Spolana)

Ve FNM debilové jsou, to víme - Kuta to potvrzuje "napříč politickým spektrem SPADu". Já nevím jak hodnotit to, že najednou se mlkuví o "riziku" opce, když to všichni znají od roku 1994, FNM prohlašoval, že nepřijmě "podmíněné" nabídky a PKN potvrdil, že jeho nabídka je bez podmínek a opce je "vyřešená". Chce někdo z FNM otevřít otázku ceny (a ztratit 2 mld) za 4 volební billboardy s Roučkem ??? Nebo co jako ??? Odpovězte mi někdo, rád bych to pochopil!

Jistě se shodneme, že audit není problém, ten si nechám vyrobit jaký potřebuji. A v této situaci potřebuji takový, aby PKN ušetřil a FNM se "slavně" vešlo do rozmezí +10 až -25%, takže se nabízí výběr takového auditora, aby mu zadaly podmínky obě strany. Ty potom jen musí nastavit parametry transakce tak, aby odpovídaly "nutnosti a potřebě" auditu - takže domluvit využití opce. Nebo je to jinak? Jak tedy???

Ve svém názoru jsem výslovně uvedl, že tyto možné "hrátky" PKN v žádném případě nejsou PŘÍMO namířené proti drobasům, ale mohou být jen a jen snahou PKN snížit prodejní cenu a snahou FNM  něco na tom ještě rychle trhnout pro partajní rozpočty (a poměrně reálnou).

Xenon má samozřejmě pravdu, že na cenu odkupu to bude mít pramalý, nebo snad vůbec žádný vliv (je to jen 1 aspekt z celkových tří - posudek a 6M průměr se nemění), ale velmi výrazně vzroste úloha KCP při schvalování odkupní ceny (je to dobře ???)

já však mám trošku jiný ...

Stačí se jen vžít do situace, co bychom dělali my v kůži PKN.

Pokusím se shrnout:

1) v soutěži ze mne udělali debila, který vyšponoval cenu a nemusel (i když mi to Babiš říkal, ale já mu nevěřil - bál jsem se Maďarů) - to se jen tak nezapomíná

2) minority mne teď vůbec nezajímají, musím z toho vybruslit (uhrát to tak, abych dostal co chci za co nejméně a Andrej pořád nabízí pomoc)

3) chytnu se opce IOC i když vím, že ji nikdo uplatnit nechce (a Andrej to taky říká)

4) rozhodl jsem se tentokrát já vydrbat s tím ćeským státem, když to tam řídí takový umělci jako Urban či Kuta a dokonce si najímají a platí poradce, který já dobře znám (nebo je zná Andrej). Svou kůži nedám zadarmo - odvolávám co jsem slíbil a slibuju co jsem odvolal

5) Conoco se jistě dohodne se Shellem a AGIPem a některý tu zasranou opci uplatní (pak se nějak dohodneme, jak každý dostane co má mít - Andrej samo taky)

6) no a já ušetřím min. Kč 2 mld a zaplaŤpánbůh už nebudu za debila já, ale FNM

Tak co, může to tak být??? Přeji Vám, aby to tak nebylo a PKN byl nadále za debila nejen vůči FNM a IOC, ale i Vám aby dal těch kýžených 99,-

může mi někdo vysvětlit, proč v dubnu po otevření obálek (vlastně byla po těch zářnějch akcích zástupců státu jenom jedna), FNM nadutě hlásal, že PKN je vítězem, neboť obsahuje nejvyšší nabídku bez JAKÝCHKOLIV PODMÍNEK a nyní čekáme co IOC s opcí?? Navíc s rizikem úpravy ceny dolů o 25% ???

Už jsem jednou psal, že emigrace do Albánie by byla lepší!

P:S: Můj dotaz je teoretickej - prodal jsem vše za 80,- (a dnes jsem tomu rád)

zde již vyvolala reakce s (pro akcii) pozitivním i negativním nádechem.

Takže doplním slovy analytika:

"Zpráva je NEUTRÁLNÍ a dle našeho názoru na vývoj ceny akcie v nejbližších dnech bude mít jen marginální dopad. Naše původní (partyzánské) doporučení DRŽET ponecháváme nadále v platnosti, stejně jako dříve (partyzánům) oznámenou roční cílovou cenu - Kč 700,-"

jo a to jsem zapomněl:

CVIL, Le Marchant Street 1, St. Peter Port, Guernsey, GY1 4HP, United Kingdom

CVIL je od počátku prohlašován za osobu, jednající ve shodě spolu s BIVi a DB, i když dlouhé období jejich podíl byl 0,00%

Dnes má 100% BIVI a ten 71,89% ČRa. Předpokládám, že změnou vlastníka BIVI muselo dojít v BIVI ke změně personálního obsazení a to je věc, kterou jsem zatím neobjevil. Už jsem sem hodil před pár dny laso, jestli někdo něco neví, ale zatím nic. V Holandsku není obchodní rejstřík, jen nějaká komora www.knk.nl a tam jsem nic nezjistil. Kurňa moc bych to představenstvo BIVI potřeboval ...

Guernsey se mi taky nelíbí, ale s tím sotva něco uděláme ...

no jo, období valných hromad, to aby se jeden rozkrájel (třeba 17/6)

ale na 29/6 kromě Čra snad nic jiného není, takže Tě tam rád uvidím

BINGO !!!

a ještě jednou TREFA !!!

Naprosto přesně! Já věděl, že to budeš vědět!

Jen připomenu, že posudek byl uložen ve Sbírce listin na naléhání akcionářů (např. Aleš Hodina) na oné slavné VH, která byla asi do 04:00 ráno.

Ale tam jsi jistě byl, ne?

Si piš, že pojedu do Poděbrad (již poněkolikáté) - to si nemohu nechat ujít!

Dlouho se tu žádná diskuse nekonala, teď jsem pár hodin mimo komp a hned je tu reakcí přehršel. Tak jsem se rozhodl, že budu na jednotlivé příspěvky reagovat:

1)       to akc.

Nepsal jsem svůj příspěvek proto, abych někomu něco dokazoval. Nepotřebuju nikomu nic dokazovat, nekřičím tady do tmy nesmyslný hesla a už vůbec nemusím být lepší než ostatní.

Jsem akcionářem ČRa a to je (někdy bohudík) to jediné, co nás všechny na tomto chatu spojuje. Nic víc a nic míň.

Svůj příspěvek jsem napsal jen proto, abych některým z nás připomněl, co se tady stalo. Jsem toho názoru, že historické souvislosti a posloupnosti bychom při svých krocích a rozhodování rozhodně neměli opomíjet, jinak se můžeme dostat (i pod vlivem výkřiků do tmy) na scestí.

Jestli se Ti příspěvek nelíbil či nezdál, mohl jsi na to upozornit anebo (což by asi bylo lepší) ho vůbec nečíst!

2)       to lenoch

moc nevím jaké, že zbraně BIVI máš na mysli. Měl by jsi se možná rozepsat – Tvoje příspěvky (nejen já) sleduji pozorně. Pochybuji, že by někdo z nás (kromě Pavky Tykače a ten je už asi mimo) měl na to, aby byl schopen ovlivňovat kurz na BCPP.

Já osobně (spolu s řadou dalších, kteří jsou tu zapikolovaní již drahných pár let či měsíců) jsem tuto investici vnitřně víceméně odepsal, takže je mi víceméně šuma buřt, jaká že je právě cena na BCPP. To zajímá kraťase, mně ne – neprodal jsem za 520, ani za 425 nekoupil. Prostě si dál držím a čekám. Souhlasím s Tebou v tom, že se dočkám. Jinými slovy (pro MNE): Není kam spadnout J

3)       to Imation

Díky za upozornění. Já to samozřejmě vím velmi přesně na datum – taky vím, kdy oni znalci vyhotovili znalecký posudek na 39% T-Mobile – víš to? Když opční smlouva byla podepsána 27/12/01 právě s cenou na základě tohoto ocenění???

Tu chybku jsem tam šoupnul schválně a jen jsem odhadoval, kdo se chytí. Kdo je schopen reagovat správně a hned – sypat data z rukávu, prostě, kdo o tom OPRAVDU něco ví! Tipoval jsem Imation, Sekáč, OPTIK …

Jinak souhlasím, že škola to byla a pořád je! A fakt jsme zkušenější a poučenější! 

4) Divi - to OPTIK

souhlasím, že nikdo z nás na ŘVH 29/6 rozumně s divi nepočítá. Naopak já být v kůži BIVI tak našponuju očekávání divi a na VH bych to smetl ze stolu. To by pak byl v červenci mazec dolů, zklamání analytiků a zoufalství špekulantů. No BIVI by si klidně mohla nakoupit zase nějaké to procentíčko za levno. A v září/říjnu mimořádná VH a mimořádná divi - už zase jen pro některé. Jo jo, tak bych to udělal já a jsem přesvědčen, ža tak to udělá i Bakala

a jistě si vzpomenou, jak že se vlastně ta cena za majoritu rodila za Zemanovy vlády :-(((

V roce 2000 vrcholí "technologická bublina" cenami kolem 2000 Kč. Sám jsem nejvýš koupil za 1700 a prodal za 1755. Vláda neprivatizuje - proč?

V březnu 2001 se ještě Radio čile obchoduje na BCPP za 1100-1200. Spekuluje se o privatizaci, padají zajímavá jména.

V dubnu 2001 se vláda rozhodla otesánka vykuchat a rozhodla o divi Kč 395,- (rovněž logicky cenotvorný faktor)

Někdy v květnu/červnu 2001 vláda na sestupné trajektorii cen (negativní sentiment se tomu říká) rozhoduje o prodeji (za tichého souhlasu a doporučení dobře zaplacených poradců) neznámé firmě založené právní kanceláří BIVIDEON (říká se tomu special vehicule)

Co by čert nechtěl okamžitě cena doslova letí na Kč 500 a dále níže, trh se asi neztotožňuje s míněním vlády o "báječném" prodeji za "optimálních" podmínek

Přichází 11. září 2001 nejen jako akt barbarství, ale hlavně jako cenotvorný faktor... a ceny jsou pod Kč 300,-

No a v těhle sračkách se Zemanovým přisluihovačům podařilo vyjednat "prémii za majoritu" a v listopadu s obrovskou pompou a šampaňským v ruce je daňovému poplatníkovi oznámeno, že ČRa je bezva prodaný, protože kupující za něj dá celých Kč 431!!!

Kupující nelení a za 14 dnů od převzetí akcií udělá VH, kde rozhoduje o mimo divi (tuším) Kč 75, zakládá ČRAL a podepisuje opční smlouvu na prodej 39% T-Mobile za velmi výhodnou  cenz Kč 5,4 mld - šikovnej, co?

A jaký je závěr??? Cena 431 Kč za akcii je cokoliv jenom ne cena, která by vypovídala o hodnotě akcie a už vůbec ne něco, co by odráželo jakousi "prémii" za majoritu. Je to dar Zemanovy vlády především TDC (ani tolik ne DB), jehož podstatu zaplatí daňoví poplatníci. Ale na to už jsme si zvykli, ne? Vzhůru k volbám (tentokrát do evropského parlamentu, aby tam ti naši zlatí hoši ty burany z Frankfurtu, Paříže či Londýna taky něco naučili)

Jsem z toho smutnej ...

JéžíšiMarjá!

vo tom se tady toho už napsalo neurekom!

Celej zakopanej pes je v tom, že PŘÍJMY (a pozor příjem je každý prodej, ať už ziskový nebo ztrátový) u FO, která nemá CP v obchodním majetku (nepodniká, ale spekulantsky si přivydělává) jsou ze zákona (ZDP) po 6 měsících OSVOBOZENY a do daňového přiznání se jako osvobozené příjmy vůbec neuvádějí !!!

Takže: Jestli během 6 měsíců od pořízení CP stačíš prodat se ztrátou, můžeš ztrátu v daném roce započíst proti zisku z prodeje jiných CP, které si prodal v 6-timěsíční lhůtě.

Všechny tyto (do 6-timěsíční) obchody sečteš a dostaneš CELKOVÉ příjmy a CELKOVÉ náklady. Kladný rozdíl vstupuje do základu daně a daníš, záporný rozdíl si můžeš leda tak nabouchat ...

Jasný? :-)))

Ó nikoliv :-( - bohužel to jsou změny v orgánech ČRa, nikoliv v orgánech BIVI

ale dobrej pokus (hlavně rychlej)

Ď

To je O.K.

Rád diskutuji s těmi, kteří o tom něco vědí a nejsou líní si podrobnosti zjistit. A Ty k těmto chatařům jednoznačně patříš!

Apropos, nedoneslo se k uším někoho z Vás, jaké změny proběhly ve statutárních orgánech BIVI po prodeji a vystoupení TDC? Obchodní rejstřík v NL je na www.kvk.nl - ale je tam placená registrace pro vstup a už se mi do BIVI nechce cpát další prachy. Bylo by zajímavé vědět...

Pochybuji Příteli, že o kauze Kajmany víš něco bližšího, např. která že VH něco takového jako opční smlouvu odsouhlasila, nebo snad jaký posudek kterých znalců k této opční smlouvě posloužil, či snad dokonce kdy že tento posudek byl vypracován atd. atd.

Právě pod vědomím problémů p. Holma, které o má s českými zákony, si dnes nikdo, opakuji NIKDO (snad jen s vajímkou vyložených sebevrahů) nedovolí se k této záležitosti vracet.

Já osobně jsem měl UKRUTNÝ strach, že budeme přes Kajmany odrbáni (viz mé starší příspěvky), ale to je tak rok zpět. Dnes jsem toto riziko vnitřně vyhodnotil jako minimální, či zanedbatelné chcete-li.

Jsem prostě toho názoru, že pod kuratelou českých zákonů a předpisů EU si normálně uvažující člověk nedovolí realizovat tuto transakci za cenu rovnající se čistému zisku, i kdyby ta transakce byla tak krásně připravená jak vlastně připravená je.

tak tady už reagovat musím!

za 1) tipuju 100:1, že se Holmovi vybruslit nepodaří (a jestli jo, tak emigruju do Albánie a budu tam v pohodě budovat nezkorumpovatelnou demokracii)

za 2) přípravná rozhodnutí páně Holma v BIVI nejsou příliš zajímavá. Rozhodující jsou jeho přípravná a realizační rouhodnutí v představenstvu ČRa, kde v momentě prodeje Contactelu byl předsedou

za 3) byl právě p. Holm, kdo odsouhlasil (za naše prachy) prodej Contactelu za Kč 1,- subjektu s kterým je historicky spřízněn a ke škodě ČRa a nás akcionářů. Velmi pochybuji a asi bych se i pousmál (na pláži v Durrésu - pozn. to je v Albánii), kdyby se teď objevil zápis z představenstva ČRa z května/června 2003, kde by výslovně stálo, že p. Holm s prodejem nesouhlasí a byl přehlasován

za 4) rozhodně není šumafuk, jestli p. Holm bude potrestán či nikoliv. Pominu-li "vyšší princip mravní", potom jeho trest bude potvrzením, že se něco stalo, a to škodě akcionářů ČRa a já rozhodně budu jedním z těch, kteří budou o náhradu škody p. Holma žádat (a klidně po pajsce měsíčně až do smrti)

ČRa a Poděbradům zdar !!!

Lenochu, jestli se připravuješ na tu VH do Poděbrad pečlivě, tak jsi dozajista zaznamenal, že nám dobře známý Torben Holm má tu neskonalou DRZOST se dne 22.12.2003 najmenovat opět do DR Contactelu, kde před transakcí prodeje z ČRa na TDC na CHVILKU absentoval (pd 2001).

No to nemá chybu, tenh člověk nás má všechny (i PČR) za úplný blbce a jenom tímto krokem potvrdil, že vždy patřil do trika TDC - i když se mnohokrát kroutil a přesvědčoval všechny, že s TDC nemá nic společnýho...

nevím přesně jaká je konstrukce opce (to ví v tomhle státě jen málokdo), ale vzhledem k tomu, že to tenkrát spatlal Dlouhý byl bych na 99% přesvědčen, že se jedná o call/put opci kterou má jednostranně pouze IOC, a to pouze v případě změny vlastníka Uni

Tzn, že první krok musí udělat IOC - buď callnout či putnout (samozřejmě s cenou). Uni buď přijme nebo za stejných pormínek pinkne zpět. Anebo se ve lhůtě platnosti opce nestane vůbec nic a IOC své právo opce nevyužije a zůstane stávající status quo (to by dle mého bylo asi pro PKN nejhorší)

Technika transakce by poté mohla být tak, jak popisuješ

ten scénář nejni pro PKN zase až tak černý :-)

Konsorcium nejen v takovém případě má právo uplatnit opci na nákup podílu Uni v ČRaf, ale musí na základě znaleckého posudku i nabídnout cenu.

A PKN potom zbývá: buď cenu akceptovat (poté prodat Conocu a Agrofertu, co se prodat má) a za podíl zinkasovat peníze (sám si spočti jestli by to NÁHODOU nebylo víc než 11,3 mld :-)) anebo cenu neakceptovat a za stejnou cenu od konsorcia podíl v ČRaf odkoupit (to v případě, že by PKN opravdu chtěl MOL "utlouct")

Moc černý barvy tam nevidím - spíš mi to zrůžovělo..