Příspěvky nebo odpovědi uživatele clip

Panove, cena zacina byt vskutku dabelska

Jo vzpominam jak doporucovali k nakupu kdyz staly okolo 1300,-

Chlape poctarska jasnovidna,
zacni sortovat, vydelas velky prachy.

Muzu se zeptat v cem jsem neprijatelne?

Základní axiom z kterého vycházím je, že u akcií kdyz se vyplácí dividenda tak zhruba platí, že
CENA_PRED_DIVIDENDOU=CENA_PO_DIVIDENDE + CISTA_DIVIDENDA
Ted predpokladejme, ze se ocekava hruba dividenda nejake spolecnosti ve vysi 23.5 Kc to jest 20 Kc cista dividenda (15% dan srazena u zdroje) a necht cena akcie pred rozhodnym datem je 120 Kc. Pokud plati uvedeny axiom tak cena akcie po udeleni dividendy bude 100 Kc. Je to logicke, melo by totiz byt jedno jestli prodam drzenou akcii pred dividendou nebo pockam na obdrzeni dividendy a az pote ji prodam. Tedy arbitraz ve smyslu primeho zisku mozna neni ale je mozna z hlediska danoveho. Protoze pokud koupim pred dividendou (rekneme tech 120 Kc) a prodam po dividende (rekneme ze stoji 100 Kc). Tak mam danove uznatelnou ztratu ve vysi 20 Kc na akcii. Tato je samozrejmne pouze fiktivni protoze tech 20 Kc dostanu v ciste dividende, ale tu ztratu mohu ted zapocist proti nejakemu kladnemu obchodu s jinym papirem a tim ji zuzitkovat.
Pro uplnost aktualni pripad. Rekneme ze jsem koupil 1 akcii KB za 1000 na zacatku ledna, ta ted stoji 1500 a ja ji chci prodat. Vzhledem k tomu ze neprojdu casovym testem tak bych musel zaplatit dan z 500. Jak se tomu vyhnout. Normalne ji ted prodam a tedy obdrzim 1500. Tesne pred rozhodnym datem koupim 1 akcii Tabacky za 8500 a po schvaleni dividendy ji prodam. Tedy obdrzim cistou dividendu z Tabacky, rekneme ze bude 850 (1000 hruba). Samozrejmne nevim kolik bude stat akcie Tabacky po dividende ale domnivam se ze bude podle vyse uvedeneho axiomu 7650=8500-850. Tak a ted tedy z KB mam zisk 500 Kc, z Tabacky ztratu 850. Tedy z hlediska danoveho jsem ve ztrate. Financne jsem samozrejmne v pohode protoze ta financni ztrata z Tabacky je kompenzovana dividendou, z ktere ale uz je dan srazena u zdroje a tudiz uz se nepromita v danovem priznani.Ptam se, jo toto co jsem prave popsal danove mozne nebo ne !!!

napsal jsem to uz na Fincentrum, ale nikdo nereagoval. Co vy na to tady:
Základní axiom z kterého vycházím je, že u akcií kdyz se vyplácí dividenda tak zhruba platí, že ... Ted predpokladejme, ze se ocekava hruba dividenda nejake spolecnosti ve vysi 23.5 Kc to jest 20 Kc cista dividenda (15% dan srazena u zdroje) a necht cena akcie pred rozhodnym datem je 120 Kc. Pokud plati uvedeny axiom tak cena akcie po udeleni dividendy bude 100 Kc. Je to logicke, melo by totiz byt jedno jestli prodam drzenou akcii pred dividendou nebo pockam na obdrzeni dividendy a az pote ji prodam. Tedy arbitraz ve smyslu primeho zisku mozna neni ale je mozna z hlediska danoveho. Protoze pokud koupim pred dividendou (rekneme tech 120 Kc) a prodam po dividende (rekneme ze stoji 100 Kc). Tak mam danove uznatelnou ztratu ve vysi 20 Kc na akcii. Tato je samozrejmne pouze fiktivni protoze tech 20 Kc dostanu v ciste dividende, ale tu ztratu mohu ted zapocist proti nejakemu kladnemu obchodu s jinym papirem a tim ji zuzitkovat.
Pro uplnost aktualni pripad. Rekneme ze jsem koupil 1 akcii KB za 1000 na zacatku ledna, ta ted stoji 1500 a ja ji chci prodat. Vzhledem k tomu ze neprojdu casovym testem tak bych musel zaplatit dan z 500. Jak se tomu vyhnout. Normalne ji ted prodam a tedy obdrzim 1500. Tesne pred rozhodnym datem koupim 1 akcii Tabacky za 8500 a po schvaleni dividendy ji prodam. Tedy obdrzim cistou dividendu z Tabacky, rekneme ze bude 850 (1000 hruba). Samozrejmne nevim kolik bude stat akcie Tabacky po dividende ale domnivam se ze bude podle vyse uvedeneho axiomu 7650=8500-850. Tak a ted tedy z KB mam zisk 500 Kc, z Tabacky ztratu 850. Tedy z hlediska danoveho jsem ve ztrate. Financne jsem samozrejmne v pohode protoze ta financni ztrata z Tabacky je kompenzovana dividendou, z ktere ale uz je dan srazena u zdroje a tudiz uz se nepromita v danovem priznani.
Ptam se, jo toto co jsem prave popsal danove mozne nebo ne !!!

Vazeni maloverni,
budu se opakovat, vzpomente si na IPS. Fondy to prodaly Sekyrce a sletelo to ze 180 na 120. Sekyrka pak nemela prachy tak akci propadly IPB a nakonec to stejne koupila Skanska a byl odkup za 190. Ja NETVRDIM ZE SE TO BUDE OPAKOVAT - who knows, but souhlasim, ze Ustavni soud preci jenom neni slouha socdemacky vlady ani levicaka Klause a tudiz je zde dle meho nazoru vice nez 50% sance na uzakoneni odkupu. Pravdou je, ze nevim jake je presne zneni stiznosti co podal Pilip (da se to nekde zjistit ?) a urcite je otazka s provadeci procedurou eventualniho pozitivniho rozhodnuti Ustavniho soudu. Ja ale verim, ze to ke dnu nepujde.

Panove vzpominate si jak to bylo s prodejem IPS. Ten sesup, ze 180,- na 120,- a kdyz se ukazalo ze to Sekyrka ma sekeru a nemel na zaplaceni tak to nakonec koupila Skanska a vyjelo to zpatky. No a zatim to probiha uplne stejne. Babisovi pujci Conoco proti zastave akcii, ten nebude mit na zaplaceni .... atd.. Who knows?

Panove pamatujete se jak se "privatizovalo" IPS. Ten sesup dolu kdyz se ukazalo ze to vyhral Sekerka. A ten hupanec nahoru kdyz se ukazalo ze Sekerka to ma na sekyru. Kdepak asi Babis vezme prachy? Pujci si od IOC, zastavi mu akcie, pak nebude moc splacet ... who knows. Ale uz to tady jednou bylo a ten konec nebyl zas tak spatny jenomze dvakrat nevstoupis do stejne reky jak rika klasik a ja dodavam ze zato pocet vstupu dop techze sra...  je neomezeny.

No prave, hlavne ze vyjimka ohledne povinosti odkupu je zduvodnovana tim aby stat ziskal co nejvice penez z privatizace. Uz aby tahle vlada sla do prd...