Příspěvky nebo odpovědi uživatele Vojín Kotas (K)

Částečně ano. Pozor ale při porovnávání, počty SIMkaret jsou nepříliš průkazné. Srovnávejte výnosy, zisk/zákazníka a třeba cizí zdroje. Nevšimnul jsem si, že by ČT od ET konsolidoval nějaké bankovní úvěry, nebo podobný balast.

... srovnej své poldy s mými bláboly. Ergo, které bláboly o ZČE máš na mysli? Já jsem sice naprostý diletant, ale zrovna u ZČE mám pocit, že jsem rozhodně neudělal příliš mnoho chyb. A navíc, jsem byl tak milý, že jsem na potenciál ZČE upozorňoval i investorskou veřejnost.

sem tenkrát taky chyběl. Jsem vůbec tu budovu navštěvoval jen velmi zřídka ;-)

... ale tak před týdnem. To není možné, já jsem tele jako když vymaluje. Prodám jen kvůli spekulačce na pokles o 10% pár dní před oznámením o odkupu a o požrání ET. Bych tady potřeboval někoho, kdo řádně upozorní na to, jak moc poklesla cena nabízená za ET za poslední cca rok. A nějakým šikovným postupem z toho odvodí, že ke stejně poklesla i hodnota RM. Místo toho je to tady samej partyzán a navíc ještě jeden fanatik k tomu.

Jaké je srovnání klíčových ukazatelů společnosti Ytong s její konkurencí, zejména společností Hebel? Například ukazatelů pro investory klíčových, jako jsou ROE, ROA? Jakým způsobem se vyvíjelo srovnání těchto ukazatelů, například od roku 1996. Jakým způsobem se srovnání ukazatelů vyvíjí od doby, kdy společnost po ovládnutí novým vlastníkem, společností Haniel Bauindustrie, začala uplatňovat tzv. "synergické efekty ke zefektivnění výsledků hospodaření"?

Z jakého důvodu společnost neuveřejňuje svou výroční zprávu na svých webových stránkách? Je to příliš technicky náročné, případně příliš nákladné?

Ve zprávě se uvádí, cituji: "V průběhu 1. pololetí roku 2002 došlo ke zhoršení výsledků ve srovnání se stejným obdobím roku 2001. Konkrétně došlo k poklesu produkce o 11,4 %, k poklesu prodeje v technických jednotkách o 5 %, k poklesu tržeb o 7,7 % a k poklesu zisku o 32 %". K tomu mám následující dotaz, jak si společnost vysvětluje nepoměrně vysoký pokles zisku - o 32%, když pokles tržeb byl o méně než 8% při poklesu prodeje měřeného v technických jednotkách o 5%. Z poměru poklesu prodeje v technických jednotkách a poklesu tržeb je zřejmé, že pokles jednotkových cen výrobků byl minimální, cca méně než 4%. Pokles zisku je o to paradoxnější, že ve zprávě se uvádí, že cituji "Nový vlastník - firma HANIEL BAUINDUSTRIE se sídlem v SRN - začala uplatňovat svá vlastnická práva s tím, že bude využívat všechny dostupné synergické efekty ke zefektivnění výsledků hospodaření. Jedná se zejména o úspory nákladů v oblasti mezd, logistiky, správy a odbytu." K jakým úsporám skutečně došlo? Ptám se samozřejmě na úspory ve společnosti Ytong a.s., ne na úspory ve společnosti Hebel.

Proč vůbec na tu hromádku majoritář přišel. Kdyby nedorazil, tak jste nebyly usnášeníschopní a oni měli klid na práci.

Zda v se uvedeném ocenění počítá krom vlivu poklesu podílu na domácím trhu také s možností zvýšení odbytu na rakouském trhu a to zejména díky malé přepravní vzdálenosti a s ní spojeným nízkým nákladům. Pokud s expanzí na rakouský trh nepočítá, pak by mne zajímalo zdůvodnění.

Zajímalo by mne, zda je pravda, že v posudku společnosti Tacoma consulting je opravdu uveden finanční plán, který počítá se stagnací a poklesem a zda je tam uvedeno, že ztráta tržního podílu bude na úkor hlavního konkurenta - Hebel pórobeton, s.r.o. Pokud ano, pak by mne zajímalo, zda je představenstvu známo, na základě jakých podkladů dospěla znalkyně k uvedenému závěru, zda takové podklady poskytlo představenstvo a zda se v posudku uvedený odhad budoucího vývoje shoduje s názorem představenstva.

Zda je společnosti známa povinnost zaslat akcionářům písemnosti uvedené v par. 220d odst 2) písmeno a) až f) obchodního zákonníku za úhradu nákladů. Dále bych se rád zeptal, zda jsou uvedené informace společnosti k dispozici v elektronické podobě (pokud je nepsali na stroji, tak je v elektronické podobě mít musí). Předpokládám správně, že náklady na odeslání emailu s informacemi jsou pro společnost zanedbatelné? Dále bych se rád zeptal, zda společnost obdržela požadavek akcionáře na odeslání těchto dokumentů emailem. A konečně, pokud je neodeslala, pak z jakých důvodů.

... na jakou firmu jsou v ČR registrovány ochranné známky Ytong. Pokud je výlučným vlastníkem práv Ytong a.s., pak by mne zajímalo, zda společnost:a) souhlasila s tím, že její ochranné známky bude používat společnost Hebelb) zda je představenstvu známo, zda Ytong CZ sro používá ochrannou známku na svých výrobcíchc) kolik činní sjednané plnění za užívání ochranné známkyd) pokud žádná smlouva k užívání ochranných známek nebyla podepsána pak zda představenstvo Ytong a.s. podniklo kroky, kterými by zabránilo neoprávněnému užívání ochranné známky.e) zda je představenstvu známo nějaké ocenění ochranné známky Ytong na českém trhu.

... bude zbytek do původně plánované ceny vyplacen formou dividendy. Minimálně stejnou částku pak vyplatí na dividendách ČT.

Ale zapoměl jsem říct, že důležitý není až tak strach z komise, jako strach ze ztráty dobrého jména. Odhaduji, že znalec ocení společnost na 9 miliard (7 ČRAL, její majetek + pohledávka, 2 miliardy core). 6 měsíční průměr bude 200 a znalec tedy vyprskne něco mezi 200 a 300, řekněme 250. To jsem to s tím poskakováním sakra přehnal.

Když na to budou mít posudek od nějakého lakýrníka. Komise nejsou žádní idioti, nýbrž ti nejlepší z nejlepších ekonomických odborníků, které bylo možné získat. S jejich rozhledem jim není za těžko schválit nabídku 800 Kč za akcii společnosti, která za společnost není zadlužená a má vlastním jmění 2000 Kč/akcii a hotovost 800/akcii. Viz TEPCB. Podle vyjádření superinteligentního prďocha se můžete obrátit na soud, takže on si nebude kvůli vám honit tričko. Ano, smekám klobouk před lidovými komisaři pro cenné papíry. Za tak ubohou mzdu tak vysoký vyšikuldační výkon, to se nevidí.

http://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=46110&T=66 a http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1137167 . No a vzestup máme vysvětlen. Otázka bude, jak dlouho vydrží.

Ukázal jsem ho babce chcankářce a bledla závistí. Na to fakt potřebuju technickou analýzu, abych byl schopen říci, že u růstu ČRA v posledních dnech to "chtělo být od začátku". Ovšem odvozovat z rychlého vzestupu "razantní spekulaci", to je ptákovina. Stejně razantní vzestup bychom zažili, pokud by například T-mobile nabídl ČRA za podíl v RM jedenáct miliard korun a tentýž den by představenstvo potvrdilo, že o nabídce jednalo a pravděpodobně ji přijme :-)

ty ještě máš nějaké akcie Chabařovických strojíren?

Zítra se musím rozhodnout, jestli ty peníze nepoužiju jinde. Když se nerozhodnu, může být za týden už pozdě. Mé přání tedy zní: nechť rádiovku zítra vezme řádný vítr a zavane ji aspoň o 5% jinam. Je mi jedno, jestli to bude severák, nebo jižní vítr.

Dnes nemáme žádné shortaře, takže stáhnout z nabídky a pěkně nasypat do poptávky. Každý den nemůžou být velikonoce, to by bylo všude pořád nablito.

Kemošovi se sice hodně daří, ale ta hotovost. Investice byly skvělé, ale nidko nejsme neomylný. Stát nechce pomoci, případně několikrát pomohl a už nechce. No, tak co. Tak to státu zase vrátíme. Že nebude chtít? Máme naše dělníci, rolníci, případně střádalové, tak šup s nima do pražských ulic. Stát podnik přebírá, přidává hotovost a za pár let je podnik připraven pro další kolo České chrochtačky.

Kemoš po příchodu do podniku zjistí, že má nezdravě vysokou likviditu. To samozřejmě snižuje poměrové ukazatele výkonu a je třeba to okamžitě řešit. Zejména u důlních společností je naprosto neodůvodněné držet rezervy na zahlazování důlní činnosti na termínovaných vkladech, když dluhopisy Kemošových podniků nabízejí o půl procentního bodu vyšší výnos. Jsou odprodány pro podníkání nepotřebné majetky, zejména ty které ještě prodat lze. Uvolněné prostředky jsou investovány, samozřejmě dlouhodobě. S Kemošem jsou podepsány dlouhodobé smlouvy, samozřejmě výhodné. OBOUSTRANNĚ.

Už před soutěží se dává hlasitě najevo, že cena není priorita, tím se odradí část poctiváků, kteří nemají čas a peníze soutěžit tam, kde je předem vymalováno. V předkole se vyřadí ti, kteří nemají na straně 3 v názvu pořádající firmy čárku, ač ta je v názvu pořádající firmy v obchodním rejstříku uvedena. Do prvního kola postupuje Kemoš, Blbec a Křoví1 .. KřovíX. Blbec nabízí nejvyšší částku a je o něm známo, že nekrade. Blbec je tedy z logiky věci v prvním kole vyřazen, nabízí sice nejvíc peněz, ale nenabízí nulovou nezaměstnanost v kraji do tří let. Nabídky Křoví 1 až Křoví X nedosahují nabídky Kemoše, jsou vyřazeny, neprotestují případně uznávají férovost soutěže. Vyhrává Kemoš. Ze smlouvy s Kemošem vypadl slib ohledně nulové nezaměstnanosti v kraji, případně tam ten slib je, ale pouze za podmínky, že soudruh Kim Čong Ill se vzdá vlády, dá se k hipíkům a objede stopem celý svět.

... buď bude pokračovat růst, nebo začne sypačka. Je moc natěšenejch prodavačů, kteří začnou po poklesu o 5 Kč prodávat hlava nehlava.

Zdá se, že jsem to s tím vyskočením naskočením poněkud přehnal. Takže na 260 jsem prvně nakoupil, postupně úspěšně doředil ke 210, pak držel a nepouště a růst budu sledovat z povzdálí. A to všechno proto, že jeden magor to bral nechutně z nabídky a nedodržoval standardní postup. Není všem dnům konec, třeba to tam stejným způsobem bude zase ládovat.

Ano a nejhůře je na tom velkoměstský důchodce. No spočítejte si to se mnou: důchod 7tisíc, podnájem 2 pokojů 6 tisíc (to už se nedaní), nájem+služby 3500,- a teď to přijde stavebko pro sebe a 2 nezaměstnané potomky (mají požadavky manažerů a schopnosti idiota a píly slimáka) : 3 tisíce, podpora týmž flákačům 3 tisíce, penzijko pro stejnou chamraď 3 tisíce. A co nám zbyde na jídlo, na děvky, na chlast, no co? Jdeme stávkovat, když má někdo na to, aby zaplatil za 3+1 v paneláku 15 tisíc, tak ať připlatí na daních dalších 5. My, odekretovaní přisluhovači komunistů máme právo žít na úrovni. Ostatní nechť pracují.

Pokud dobře počítám cca 30/akcii... Porovnávejte pohledávky/tržbám a nezapomeňte na splatnost faktur a hádačky o propojovací poplatky.

... to víme a věděli jsme to, když stát prodal hloupě levně. O to víc jsme to věděli, když to spadlo na 300, na 250 to bylo ložený, na 200 už to spadnout nikdá nemohlo a na 180 to bylo úplně zadarmo ;-). Jenže někdo prodával. Schválně si pro sebe přehraj následující scénář: DB prodá svůj podíl v Bivi jinému finančnímu investorovi. Z finančního investora se vyklube nějaký poctivý český finanční specialista, třeba Dienstl, Tykač, Kožený... Co udělají investoři? No, copak udělají? Jo, to je to riziko, které způsobuje tak silný diskont. Pokud bych věděl, že DB prodá svůj podíl v Bivi DT a že ta info do měsíce pronikne na trh, tak bych to taky z té nabídky rval jak magor. Jenže, co když je to jen bojové cvičení nějakého šikuldy, co potřebuje zvýšit cenu, třeba proto, že si z jeho levou rukou ovládané banky, hodlá půjčit jeho pravé ruce na zástavu akcií ČRA?

..

To nemusíš. Ale představ si, že jsi takový malý středně německý spekulantík a že ti konečně hrkne, že ČR vstoupí do EU. Podíváš se, co se dělo po vstupu Španělska/Portugalska/Irska a vidíš, že rosly ceny akcií, zejména utilit a telekomunikací. Co uděláš? Zkusíš podobně vydělat na vstupu dalších členů. A jak si budeš vybírat? Ty nejvíc podhodnocené, pokud možno držené zase někým z EU. Pokud ten podnik navíc má významný podíl v operátorovi ovládaném tobě známou předraženou firmou DT, určitě nepohrdneš. No, on to asi nemusí být retail, ale nějaké pidifondy.

A teď by mne zajímala odpověď na otázku: Kdo za to může? Přesněji, existuje na německém trhu nějaký subjekt, který v nedávné době přidal do nabídky pro "retail" také možnost nakupování akcií v ČR? Roním krokodýlí slzy, držel jsem ČRA takovou dobu a jen co to začne letět tempem 5% denně, tak jsem to pustil, protože jsem si maloval, jak se to krásně zase sešoupne dolů.

>>"Nemůžeme na to přistoupit, protože není jasné, jak bychom vůbec tuto majoritu bez veřejné soutěže ocenili, a vedení ČEZ by se tak vystavovalo trestnímu postihu," uvedl mluvčí ČEZ Ladislav Kříž<