Příspěvky nebo odpovědi uživatele marcus

členové "sdružení" a akcionáři s větším počtem akcií toto mohli vyřídit již v září - GE patrně chtěla mít jisté, kolik akcionářů jejich nabídku přijme, aby to mělo pro ně vůbec nějaký smysl - a asi přistoupil na dohodu dostatečný počet, tak se to celé mohlo rozeběhnout

Míněno, na mém osobním, po podpisu "dohody "

peníze z dohody jsou na účtu ...

Je to stejné, jako na webu.

V dnešních MfDnes na straně A11 v Ekonomice vyšla výzva akcionářům Agrobanky od GE ohledně přistoupení k dohodě o narovnání.

Takové majitele nezajímá možná co se děje ve světě, ale o tom konkrétním businessu mají podle mě naopak velmi dobrý ánung a mimo je Zilvar s Hlasem hrůzy, když tenhle sektor paušálně odsuzují. Možná jsou ti provozovatelé vesměs kšeftaři a lupiči a bůhví co dalšího, ale vedle tří jiných autobazarů si další autobazar postaví jedině ten, kdo si je jistej tím, že i přes takovou konkurenci ty peníze stejně vydělá, nehledě na to jak moc je "vypatlanej" :)

Jen taková poznámka. Bydlím v místě, kde během posledního půl roku vzniklo v těsné blízkosti hned vedle sebe snad 5 nových autobazarů, každý s cca 100-200 auty v nabídce. To nevypadá na to, že by tenhle segment už měl nebo měl mít nějaké výrazné problémy.

To nějak nejde dohromady s tím vývojem kurzu - https://www.kurzy.cz/zpravy/154498-teplo-by-mohlo-kvuli-nedostatku-uhli-az-trojnasobne-zdrazit/

pěkná tabulka, odkud pochází ? míněno, jestli to není jen vymyšlené :)

Klesal ten kurz v posledních dnech kvůli tomuhle nákupu ? 4 mld. v přepočtu je docela dost, vše hrazeno z vlastních zdrojů.

zdroj justice.cz - AgrobankaSmlouva o prodeji AGB z 22.06.98linkhttp://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/getFile?listina.@slCis=100729196&listina.@rozliseni=pdf&listina

Jakýkoli odkup, tedy i v případě ČEZ, většinou zafixuje cenu směrem dolů. Pod cenu odkupu to v budoucnu příliš klesat nebude. Druhý směr je naproti tomu zcela otevřený a díky té fixaci i zajímavý.

Chvílemi to vypadá , že odkup akcií ČEZ a prodej státních 7% budou dvě na sobě zcela nezávislé události, ale na druhou stranu je to možná jen finta, jak stabilizovat cenu při prodeji těch 7% na trhu. Stát bude každý den lít 0,25% na trh a ty pak budou končit v odkupu. Prodej bude tlačit cenu dolu, odkup zase nahoru. Tam bych viděl taky ten prostor pro dohnání té provize pro brokera, o které je řeč v článku z ČTK o tajnení podmínek prodeje - https://www.kurzy.cz/zpravy/132998-cez-vlada-hovori-o-transparentnosti-ale-chysta-tajny-prodej-statnich-7/

Důležitým faktorem jsou patrně taky informace z posledních dnů, podle kterých se zdá, že odkup proběhne klasickým vyhlášením ceny a lhůty, po kterou je možné se k odkupu přihlásit. Ve světě je normální, že taková cenová nabídka je někde lehce nad trhem, aby to vůbec někdo chtěl prodávat. Takový odkup ale mimo jiné také ukáže jakousi minimální cenu, pod kterou už by trh později neměl klesat, takže se to svým způsobem zafixuje směrem dolů a druhý směr je volný.

Máte někdo zkušenosti s tímto vozem ? A pokud ano jaké ?Díky

nevím, nevím, ale 25% si kupovali za 1300 a teď kupovali pod touto hranicí, takže když z toho na chvíli vycouvají, tak si pak zase přikoupí levněji - moc prostoru pro růst v tom asi není, leda by se jejich zájem bral jako signál, že ta firma šlape tak jak má a nebo o něco líp než se čekalo

Kde se to dozvim? Na řádné VH?

Mám dotaz. Který den je rozhodný pro nárok na divi u Telete? Díky.

když povodně byly v roce 2002 !!! To to bude ještě horší ?

Nemáte někdo v el.podobě stávající stanovy Unipetrolu ?

Následující dva odstavce jsou docela zajímavým vodítkem v ohodnocení UnipetroluPKN Orlen uzavřel dohodu s Babišovým Agrofertem několik měsíců před převzetím Unipetrolu. Babiš podle ní měl získat akcie pěti společností. List cituval z materiálu společnosti Credit Suisse First Boston, která odhadovala rozdíl mezi dohodnutou cenou a odhadnutou hodnotou podílů na 180 miliónů eur - tedy 5,4 miliard korun. Podle informací Rzeczpospolita měl Agrofert koupit za zhruba 3,1 miliardy korun (103 miliónů eur) podíly z holdingu Unipetrol: 40% Chemopetrolu, 100% Kaučuku, 60% Parama, 50% Agrobohemia a 38,8% Aliachemu.Zmíněnou transakcí by jen vzniklá škoda byla cca 5 mld. - kolik tedy může být reálné ohodnocené celé firmy ? Na 103 za akcii to na první pohled nevypadá. Jen tento rozdíl odpovídá skoro 28 korunám.

Na jednu stranu to vysvětluje neochotu PKN nabídnout vysokou cenu pro minoritáře a také to znamená, že ji nenabídne.Na druhou stranu by to mohlo také znamenat, že by mohlo dojít ke zvýšení prodejní ceny až o ten rozdíl, který na tom údajně takto tratí ?! Tzn nějakých 5-6 mld. navíc - to by měla být zase pozitivní zpráva nebo ne ?

Zkuste schválně taky kliknout na odkaz Akcie v záložkách pod hlavičkou. Já to před chvílí udělal a koukám, že je tam stará známá stránka bývalých Akcií včetně všech doprovdných informací a dokonce jsou v ní i on-line data, tak jako dřív. Říkám si sním či bdím, ale ať refrešuju jak refrešuju furt to tam je.

A já myslel, že to je od Matušky :)

Že by se sem vracely akciové kurzy ? Viz vpravo nahoře. Vypadá to teda dost děsně, ale lepší něco než nic.

To by mne opravdu zajímalo! Předložit návrh zákona s takovýma kulišárnama už musí značit značnou dávku drzosti.

Kdy to bude ? Někdy ke konci měsíce ?

A proč si to myslíš ? Těžko si lze představit, že bude někdo schopen a ochoten vybudovat nějakou podobnou síť jako má ČTel. Jak by mohli zahraniční subjekty ohrozit jeho postavení ?

Nabídka Španělů je sice zajímavá, ale jaké jsou vlastně argumenty pro prodej ČTel, pomineme-li ten hlavní, že stát potřebu rychle peníze ?!
ČTel a Eurotel dohromady vydělávají ročně několik miliard a to se asi jen tak nezmění. Samotní zájemci o ČTel byly z velkých částí státní firmy.
Tak proč to vlastně prodávat ?

test

kolik ti to cílují ? Víte někdo ?

protože jinak by se o to zajímali dávno a ne až poté, co se s tím problémem seznámil v TV celej národ. A teď se budou všichni chvíli předhánět co že s tím provedem a pak to zase vyšumí.

Zvlášť Gross jako dřívější ministr vnitra by se takovýma věcma mohl zabývat dřív a ne až po reportáži z Novy.

Ale jak říkal Večeř - politici tomu dávali zelenou, mohli to utnout, ale neutli - proč asi

co jsem propásl ? Proč to tak leze ?

míněno samozřejmě 5% nad inflaci

Nerad ti to připomínám, ale prvních 8 let co byla ODS u koryta se s regulovaným nájmem NIC NEDĚLO, takže se dá říci, že z valné většiny jsou ti modří ptáci za současný srab ZODPOVĚDNÍ. Pokud by se hned v 90.roce začalo s 5procentním růstem regulovanýho nájemnýho každý rok, žádný problém by to v tuto dobu již nebyl.
Takže bych na jejich silácké řeči příliš nedal.

Je vidět, že nejlepší obranou jak se vypořádat s problémem je veřejně vykřikovat co možná nejčastěji, že žádný problém neexistuje a že je vše v pořádku a dokonce to přináší i hmotné statky.

Pan ministr jen zapomněl uvést množinu respondentů pro ten průzkum - zřejmě to bylo cca 1000 důchodců bydlících v centru Prahy v neskutečných 3+1 se 4metrovými stropy a výhledem na některý z kostelů :) Jinak je jen těžko možné si to nějak vysvětlit.

Já používám Dower, verze TA DOWER 2.0, eProdukt s predikcí vývoje cen cenných papírů na kapitálovém trhu.

myslím, že by to mohla být zajímavá info pro všechny co na to tady koukají.

To je mazaný. Rozdílná doba vypořádání vám zřejmě moc nevadí, že ?

Optiku, můžeš to tam takhle vypsat i pro ostatní SPADovky
za všechny vezdejší dík

Nemáte někdo náhodou tu zprávu od Atlantů ? Nebo aspoň co tam o těch odhadech dividend píšou ?
Dík

Ten odhad je až trochu příliš "medvědí", ale na druhou stranu je jasný, že ty ceny jsou teď hodně pokřivený a pokles by byl logickej.

Developeři stavějí jako vzteklí a v určitou chvíli se to celé asi zlomí až bude najednou nadbytek novejch bytů, tak začnou jít jejich ceny dolů a s tím i ceny starých panelákových bytů.

Pokud by měl ten makléř pravdu, tak by to mělo znamenat, že zákonitě s tím by měl výrazněji klesat taky nájem v takových bytech a možná dokonce i ceny nového bydlení, které jsou s velkou pravděpodobností dost nadsazené.

Pijacky, ty jsi vždycky vapadal jako rozumný člověk, ale tohle "Ať mě někdo vyvrátí, že se majitel nedokáže dohodnout o nájmu s nájemcem sám, aniž by jim do toho musel strkat čumák ..." jsi nezvlád.

Jak velký je myslíš prostor pro "rozumnou" domluvu mezi dvěma stranami, když jedna trvá na původním stavu 1000 Kč a ta druhá požaduje tržní nájemné které je jen 10 000 Kč ?!

... tržní cena bytů je samozřejmě taky deformovaná tou regulací.

Malý nedostatek hned na začátku. Chceš vycházet z tržního nájemného v oblasti, ale to je paradoxně pokrouceno současnou regulací. je to trochu smyčka.

Takže by se mělo deregulovat postupně po nějakých krocích (10% je samozřejmě směšně málo), které dovolí současnou reakci tržního nájemného. Ze začátku třeba nulovou, ale po nějkolika letech by se to mělo začít projevovat a tržní ceny by mohly začít klesat.
Současně s tím se ukáže co si mohou nájemníci dovolit, kde je ta hranice "sociální únosnosti".
Takže není potřeba vymýšlet nějaká složitá pravidla, která by navíc zvýšila byrokracii.
Stačí stanovit dostatečně progresivní tempo deregulace - takových 30% už by mohlo být docela rozumných.

Kozino, kozino, ale ani slovo o tom jak vyřešit tu svízel jestli to udělat skokově na maximum nebo jaký by bylo přiměřený tempo, když je především v Praze zřejmý, že je třeba deregulovat o stovky procent.

jinak si nedokážu představit rozumný důvod, proč se vám to nezdá.

Samozřejmě jsem snad ani neočekával, že se tu objeví něco jiného než lkaní a nadávky, takže to zkusme jinak.

JAK BYSTE ten problém řešili - žádný Křeček je takovej nebo makovej, ale prostě napište svůj model řešení - v jednoduchosti samozřejmě, stačí základní myšlenka.

Až doposud jsem si o Křečkovi nemyslel nic pěkného, ale o jeho "protivnících" na druhé straně barikády také ne. Křeček si to o něco vylepšil, a co na to ta druhá strana se teprve uvidí.

Když si od toho odmyslím ty problémy jak by se zamezilo aby si to ti "bohatší" nepřepisovali na tsvé chudší příbuzné, a několik dalších administrativních otázek, tak mi to přijde jako zatím nejlepší návrh, který by mohl být kompromisním základem, který by ten současněj problém řešil rozhodně víc (možná z 50%) než současný "nic stav".
Je jasný, že to nemůže zůstat tak jak je to teď, ale je taky jasný, že k tý změně nemůže dojít moc rychle. tohle by to taky řešilo - někdo by mohl deregulovat o 100% hned, někdo v pomalejším tempu.

Je to docela hozená rukavice zástupcům pronajímatelů a jsem zvědavej na jejich reakce. Pokud nebudou chtít o tom aspoň realisticky diskutovat, tak je jasný, že jim nejde o dohodu a nápravu stavu ale o maximální snahu vytřískat prachy ze svých investic, což se jin nedá samozřejmě vyčítat ale podporu veřejnosti to taky nesklidí. 

Do určité míry je to kompromis, který by ledasco i vyřešil a to poměrně rychle.