Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

Pokud rozumím tvému příspěvku správně, pak tvrdíš, že pokud byly znalcem určené ceny nízké, pak na nich E.ON nestydatě vydělal a tudíž by mi mělo být trapně? Pak bych ti rád připoměl, že obchod E.ON x ČEZ, který následoval až po státním dárečku do ztřetiny soukromého ČEZu, byl o výměně minorit. Takže jediné co bylo pro oba podstatné byla výše doplatku. Zaplatit 80 a dostat 76 miliard, nebo zaplatit 30 a dostat 26, to vyjde nastejno. Aspoň v mých, před postmoderních výpočtech. Přesněji řečeno téměř - rozdíl je jen v dani ze zisku, o kterou obě společnosti, díky borcům z MPO, odrbali stát. Ano, je mi trapně, jak se uboze bráním pádným argumentům většiny, která ač složena ze samých echt pravicových voličů, mi hravě vysvětluje, že je lepší, když stát prodá majetek předem určené osobě za předem určenou cenu, než když udělá férovou soutěž. Je mi trapněji o to víc, že nyní, kdy byl jako obdarovaný vybrán jiný subjekt, tváří se titíž pašáci, jako by to byl nehorázný škandál.

Žádný výpočet, který by se pokusil něco dokázat tady nebyl. Jen strašení, že kdyby ČEZ distribučky nezískal, prodělal by ČEZ a tím jeho majoritář stát mnohem víc (což se mohlo při poklesu cen energií skutečně stát). Jen jste ve své ohromující úvaze vynechali podstatnou drobnost: NIKDO NEMOHL ZABRÁNIT ČEZu, aby E.ON přeplatil, VE SVOBODNÉ SOUTĚŽI! Takže o distribučky přijít nemusel. Jasně, všichni jste pro veřejné a průhledné soutěže vždy a za všech okolností. S jednou jedinou výjimkou: kdy se mají "chechoně" kutálet do vaší kapsy ;-)

#Ale byla holoubku, byla. ČEZ dostal distribučky levněji, než kdyby se musel přehazovat ve veřejné soutěži s E.ONem a dalšími. Stát mohl dostat víc, ztráta to tedy byla a to byla ve výši 1/3 z rozdílu cen, kterou mohl realizovat (2/3 se mu vrátili zpět, protože 2/3 ČEZu vlastní). Myslím, že jsme to tady skutečně probrali podrobně a to o tisíckrát opakované lži bude spíš platit pro "oficiální ČEZ+MPO verzi". #Koupit odstavenou elektrárnu a riskovat, že doly bude mít ČEZ? Brrr, do toho nejdu. Raději koupím doly a postavím elektrárnu fungl novou. #Netvrdil jsem, že by AG přihodili dalších 1000 CZK, ale že, cituji: "přihodí na 1000/akcii" tj. nabídne 1000 CZK/akcii. #Co se týče článků, asi jste špatně četl, zkuste to znovu. Nabídnul jsem teorii proč došlo ke zkamarádění (společný nepřítel E.ON, vyhodnocení spropitného pro AG jako menší zlo) a proč k rozkamarádění (rozdělení sfér vlivu mezi ČEZ a E.ON, díky vzrůstu cen E.ON řeší i jiné problémy, než kam s nadbytkem). Opravdu není nereálné, že se Míl snažil být kamarád s AG, jen proto, že nebyl schopen válcovat obě grupy naráz. A nebo mu někdo donesl, s kým Koláček jednal o možnosti výstavby elektrárny.

... sdružení akcionářů ČEZu přece bojuje také za právo E.ONu zůčastnit se privatizace SEVDO! Vše jen pro záchranu státních peněz!!! Altruismus jako vymalovaný. E.ON by na rozdíl od AG mohl hnědouhelnou elektrárnu začít stavět z fleku. Kapitál má, odbyt taky, ekologové by vzali uhlí jako menší zlo proti jádru (já ne, ale to sem nepatří...). Řeknu vám něco, co ještě žádnému z vás nedošlo: E.ON doufá přesně v to, co vy (i já) - a to ve zrušení celé transakce. Osobně spíš věřím tomu, že AG přihodí na 1000/akcii CZK u SEVDO. Protože po vstupu do EU už nic podobného vláda udělat nebude smět. Mám jedno hypotetické vysvětlení pro změnu v chování Míla: loni ho ještě pálil E.ON jak čert v patě. Kdyby podíl v SEVDO dostal E.ON bylo by to horší, než když to dostane nějaký šíkovný lobista, co to rád do dvou let prodá za trojnásobek. Po výměně distribuček už se nepřítelem číslo 1 stal AG. Jsem zvědav, jak se situace vyvine, pokud skutečně dojde ke zrušení transakce. BTW: Jak je to sdružení daleko se záchranou několika desítek miliard, o které stát přišel, když distribučky přepustil ČEZu bez výběrového řízení? Už prosadili zrušení transakce? :==)

hovno. Cenzura má své limity ;-)

... rozvaha za 2002 na scp.cz údaje v tisících CZK: Stálá aktiva 37, oběžná aktiva 1.319.154 z toho dlouhodobé pohledávky jiné 1.198.352. Já nikomu netlačím aby prodával, viz starší příspěvek. S hotelem se do pouště utíká blbě, takže sázím na převzetí jmění hlavním akcionářem. U BAAFORUM to bude znamenat nějaký podíl dokoupit. Všimnul sis těch velkých objemů přímáků á 750? Nezdá se mi, že by drobasové reagovali na nabídku tak rovnoměrně - každý den vyjma dvou kolem tisíce kousků. Ty dvě procenta, co jim chybí k "získání" 90% zjevně nebudou problém.

Vůbec bych si nebyl jistý tím, kdo ty hotely vlastní. Koukni do rozvahy, žádná stálá aktiva, všechno v pohledávkách. A to jak u FORUM tak PANORAMA. Podle původních informací se mělo jednat jen o "dlouhodobý pronájem" do roku 2006. Že by účetní trik, aby ten majetek mohl Top Spirit odepisovat? No, dejme tomu, že se ty baráky do společnosti vrátí. Že by právě tam byl zakopaný pes? Hejbat s barákama tam a zpátky, je dost drahý špás daň z převodu je 5%/3% . Možná je to ta motivace, která je žene k převzetí. Zacálovat další 3% státu, to se na to raději vykašlu, udělám převzetí a budu to mít pěkně legálně celé. A čo bolo, to bolo.

Hmmm, jenže Newton nemá žádné redaktory, žádné nové zprávy netvoří, dělá jen monitoring tisku. Nevšimnul jsem si, že by z monitoringu "vypadly" nevhodné zprávy o Appianech. Jinak dobré, autor prokázal, že umí vyhledávat na justice.cz

Pozdravujte v penziním fondu a volejte Viva(t) :-)

Vlastně, kdepak poplatky, to je ošklivé slovo, úhrada je mnohem hezčí. Jak se všechny jmenují (VSS KB): Úhrada za uzavření smlouvy 1% z cílové částky, úhrada za roční vedení účtu Kč 290, úhrada za evidenci úrokového zvýhodnění v daném roce Kč 180, úhrada za vystavení příslibu úvěru Kč 200, Časopis Modrá pyramida včetně poštovného Kč 9,90 / 1 číslo. Co úvěr? Úhrada za zpracování záručních listin 0,5% max.10000. Je libo překlenovací úvěr? - úhrada za zpracování smlouvy o úvěru 1 % z výše úvěru (max. 20 000 Kč), úhrada za zpracování záručních listin (i při nečerpání úvěru) 0,5 % z výše úvěru (max. 10 000 Kč). Pán je kverulant, chce oželet státní příspěvky, procenta a poplatky a opustit naší hřejivou náruč? Tak to tady máme ještě "Výpověď smlouvy o stavebním spoření před uplynutím pětileté lhůty od uzavření smlouvy 0,5%". Chceš to na někoho převést úvěr? U KB jsem v ceníku nic nenašel. Lištička podšitá si vezme 3%. Slušná dojná kráva. Obchodníci s CP nám za míň dávají mnohem víc. A to neměli x-let zdroj úrokového diferenciálu. Abych nezapoměl, ještě je tu jedna skrytá položka: státní příspěvek 4500. Pokud jsi daňový popleteník, přijde tě na cca 12000 ročně. Hodně socek ze státu vyždíme víc, než tam dá, ale i jim moudrý stát ve své blahosklonnosti přispívá na stavebko. Uzavřením stavebka se z tebe stává vazal, jež je povinován bojovat za udržení příjmů pro svého pána všemi prostředky.

No já nevím, jak ty, ale mně poslanci za USDEU pomohli aspoň svým podáním k ústavnímu soudu, ke zrušení socdemáky, komanči a ODS prosazené výjimky v povinnosti odkupu. Co nabízel Hubený Vlasta? Říkal, že vyjímka je vpořádku, protože stát musel do podniků investovat. Kdybych nalítnul na hesla ODS o rovnosti a pravicovosti, musel bych být nasraný podstatně víc. Nemluvě o mobilizaci proti socdem a následné koalici.

Já brojil proti povinným odvodům do soukromých fondů. To je to, co se probíralo na manažerském fondu. Návrh na zřízení "virtuálních" účtů v povinném průběžném systému, ála Švédsko, za tak špatný nepovažuji. Přece jen možná trochu zvýší motivaci. Neměl by ti garantovat určitou částku, ale poměr vůči celkově vybraným příjmům na průběžný systém. O variantě "státního fondu", který by ti garantoval něco do budoucna, nemluvil nikdo. Ani Hubený Vlasta. Nevím, že by něco takového někde existovalo.

ČEZ se docela snažil. Ale je pravda, že mohlo být líp. Přebýječka E.ON x ČEZ, to by byl vývar. Zapoměl jsem poděkovat analytikům, kteří hovořili o distribučkách, jako o nadhodnoceném odvětví. Znáte-li nějakého, vyřiďte můj dík a prosbu zopakovat totéž o vodárenství.

#1# Konzervativní portfolio penzijních fondů? To je něco jako mimozemšťani, ne? Leckdo o tom mluví a nikdo to neviděl. Stěžejní jsou podnikové akcie a dluhopisy, v USA je ještě pěkná část peněz zakopaná ve vnitrofabrikovém pezijku (viz GM...). Ale připusťme, že by existovalo omezení pouze na státní dluhopisy. Pak nechápu, proč bych měl povinně platit ročně 2% provize někomu za to, že si mi do portfolia koupí státní pokladniční poukázky? To s 1 mio volné hotovosti v CZK dělám taky, podstatně levněji. Aby takový systém fungoval, musel by se stát vydávat další a další dluhopisy a zvyšovat své zadlužení. To by ti připadalo rozumné? #2# Penzijní fondové spoření je sice běžnou součástí, včetně daňových úlev, ale není to systém ověřený. Má stejné vady, jako průběžný systém a pár navíc. Funguje dobře jen do doby, dokud do fondů přitéká více peněz, než z nich odtéká. Znáš princip nabídky a poptávky? Myslíš, že můžou akcie růst, když je budou největší majitelé (a těmi peznijní fondy jsou) prodávat? Penzijní fondový systém je jen jiná obdoba snů, jak se masy stanou vlastníky výrobních prostředků a budou si žít z nadhodnoty. Má vize "penzijní reformy"? Co takhle lidem říct, rozdělíme vše, co do průběžného systému přijde, budeme udržovat poměr mezi věkem a rokem nároku na odchod do důchodu. Těm z vás, kteří dostali od státu nějakou zásadní výhodu, poměrně snížíme důchod. O cokoli navíc se musíte postarat sami. Jestli si postavíte dům a budete ho pronajímat, jestli dáte peníze do fondů, investujete do výchovy slušných dětí, nebo všechno prochlastát je na vás. My nejsme renezanční lidé a víme, co je morální hazard. Nechceme vás strašit, neskončíte pod mostem, v nejhorším někde na ubytovně. Tečka. Můj osobní názor je, že jediným skutečně ověřeným spolehlivým zabezpečením na stáří jsou slušně vychované děti. Tento způsob zabezpečení je odolný i proti státnímu bankrotu. #3# Příspěvek 4 tis. na osobu je zhovadilost. Jediný, kdo bude nadšený, budou slovenští romové, neplatiči daní. A ty. Ti, kteří za komančovů i demokratů odváděli velkou část příjmu povinně státu a nedostali od státu milion ve formě privatizace bytu, budou okradeni podobně, jako komančové po svém nástupu zabavily majetek penzijním fondům. #4# Není to póza. Jen nevím proč mám juchat, když vidím další vychcaná hovada, která vás dostala na další, novou, tentokrát ale už určitě spolehlivě bezpečnou vidinu "vzdušných zámků". A vy jdete, úsměv na rtech, nakaboněné čelo vstříc dalšímu průseru.

... ale jedno jsem se naučil: hrušky-hrušky, jabka-jabka. Porovnávej Karáskovo drobné hrdinství s klaunovými šarádami. Komik je schopen jeden den důrazně nabádat občany, že se o sebe musí postarat sami a druhý zažádat v Praze 6 o přidělení sociální vilky. Jeden den dělá mobilizaci, druhý den sestavuje souručenství s úhlavním nepřítelem. Až Karásek s Fischerovou udělají podobný veletoč, dej mi vědět. Označením Karáska jako "duševně defektního" jsi se opravdu překonal. Kdo nejde s námi je, v lepším případě, debil, v horším případě zasluhuje šibenici. Důkazů netřeba, kdo nechlastá s námi, chlastá proti nám. Možná se, až tví klauní hrdinové zvítězí (a to si piš, že zvítězí) a klauní poskoci se rozlezou po zemi jak šváby po hovně, bude lepší sedět s Karáskem někde mezi duševně defektními.

... získáváš sošku Ušatého Torpéda, za skvělou proklaunovskou rektální analýzu. Ještě pár takových příspěvků a dostaneš se na úroveň našeho génia Knížáka. Až se budeš starat o někoho postiženého, jako Fischerová, nebo až prokážeš polovinu osobní statečnosti v odporování totalitě, jako Karásek, tak tě budu moci brát vážně.

To byla cena pod 90, takže 115 bylo víc než 20 nad kurzem. Kurz se vydal nahoru, Rai mezitím ale neudělala žádnou změnu doporučení. "Downgrade" je to jen v tom smyslu, že máš nakupovat když bude ČEZ "slabý" tedy někde pod 140.

... co si koupila nějaké akcie tuším Spolchemie, a ještě pár akcií různých podniků. Vypadá to, že to bral podle P/E a dal si limit tak pod 2. Možná to nebyl tak špatný výběr. Nějak nemá šéfa KCP rád, nebo co.

Na "povinném fondovém spoření" se shodli: # Hubený Vlasta (zatím to klaunova parta nemá sice v programu, ale klidně to tam vrazí. Chtěla by tam vylejt peníze z privatizací z FNM). # Hrubý náměstek financí - role fondů je nezastupitelná (jinak přijdu o křeslo) # Lidoví komisaři přes (bez)cenné papíry (motivace stejná, jako u předešlého kusu). Oblíbenec Blbého Huga dokonce hovořil o "sociální pasti" ve chvíli, kdy nebude existence povinného fondového pojištění existovat.... Je snad fondové spoření nějakým nástrojem proti tzv. "morálnímu hazardu"? Není, pouze jej přesouvá z hazardu jednotlivců na hazard šikuldů jež spravují fondy. Doporučuji všem si promítnout, jak by to dopadlo, kdyby povninné penzijní fondové spoření existovalo už od roku 1993. Myslíte, že by se fondy nepoložily (kdyby z nich měli podílníci možnost prostředky odčerpat i s rizikem, že přijdou o státní příspěvky)?

Že ti to docela leze na bednu. Nebo, jsi se vzhlédnul v Mr.Lebed?

... ty jsi chtěl říct, že MOL nabídnul za podíl, který mu pomohl získat majoritu 10% nad vlastní jmění. Jo, to je pravda. Ale nabídnul by ji, pokud by platily stejné podmínky, jako v ČR, tedy že bude muset minoritám nabídnout odkop za -15%? To je jedno slabé místo. Další je, že srovnání "vlastního jmění" je hodně k ničemu, protože záleží na tom, jaká aktiva firma má (aktivem je i zákaznická báze, bariéry vstupu konkurence).

... Neříkejte, že byste nikdo nepůjčil obchodníkovi stadnardní množství na tři dny, dejme tomu za korunu/akcii? Takže to musí být někdo, komu určitě nikdo nepůjčí.

Bude zálivka, nebude? Postav se s nákupem 3000 kousků na 435 a uvidíme, jaká je nálada.

Jestli ti 1379 připadá o 10% víc, než 1800, tak to tak brát můžeš :-) MOL zaplatil minoritářům minimum co musel, původně nabídnul 1200 na 1379 to vytáhli minoritáři odkazem na půlroční cenu na trhu.

... pokud se nepletu, tak slovenské zákony omezují nejnižší nabídku převzetí právě polovinou vlastního jmění připadajícího na akcii.

... žijete v bludu. Vláďa by naopak rád, aby každá rodina měla k dispozici levný přístup k informacím, které lze na netu nalézt, například k tvrdému pornu. Ale bojí se okrádat ČT víc, než dosud. Kolik myslíte, že stojí ta pitomá přípojka, ty pitomý pomalý dráty, po kterých vás má ČT připojit? Máváte fangličkama se svobodou a právem, přitom vám nevadí, že státní úředníci organizovaně nechají vykrádat ČT. Jen když vám z toho něco kápne. Dokud budou mít alternativci právo "pronajmout si" část investičního majetku ČT za úředníkem stanovený peníz, z komanšismu se nevyhrabem ani v telekomunikacích. Alternativcům totiž bude líto vyhazovat peníze za jiné způsoby poslední míle a 90% zákazníků bude mít doma jen "jeden drát".... ČT bude na přípojkách prodělávat, takže do nich nebude investovat a spojení bude pomalé a tak dále pořád dokola. Úplně stejná taktika, jako u regulovaného nájemného, jen vyvolenou kastou nejsou komunisty odekretovaní jedinci, ale telekomunističtí alternativci. Darmo mluvit. Nevidí, neslyší, drmolej si tu svoji mantru. Stejně jako celá evropská "nová" levice.

... cizí zdroje 14 mld. v baňkách 2,806 mld, pro mé výpočty "čisté" cizí zdroje 11 mld.

Za 31,6% dali 360 mil. USD. ZK 20625 mil SK. Pokud počítám směšných 36 SK/USD tak dokupovali do majority za cca 2000 SK/akcii. Vlastní jmění bylo ke konci roku 2002 cca 1800 SK/akcii, cizí zdroje 14 ale v baňkách měli 2806 mil., takže pro mé výpočty byly cizí zdroje cca 11 tj. třetina vlastního jmění. 1379/kus to se fakt nepředali. Můžete porovnávat s UNI. Slovnaft byl pro zájemce o rafinerie + čerpací stanice atraktivnější a MOL přeplácel, aby ubránil svůj trh.

Omlouvám se, ale opravdu mi to nedalo. Viz orgáni obou Krušnohorských strojíren (Varimatiku i těch původních, dnes v konkurzu). A oblíbený konkurzák, soudce Berka http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1110216

Rok před vstupem KBC. Pokud vůbec takové ocenění kdy existovalo.

Brittany Capital Fund Limited (nikdo o nich nikdy na webu nepsal, až T.COM) do nich vrazí 15 mio USD. http://biz.yahoo.com/bw/031104/45744_1.html Jo, urkytě. Jinak v tou zprávou poněkud změnili svou profilaci, už jsou vedoucím poskytovatelem bezdrátové zábavy v Číně. Pro zajímavost Tak Hiromoto, "Chief Executive Officer and Principle Accounting Officer" prodal něco málo kousků a poctivě je nahlásil do insider obchodů. A společnost získala skvělé hodnocení od Michala Normana, http://www.contrarian-update.com/ který sice má problémy se třemi nulami, ale jinak je "častým hostem" na CNBC, Fox News, CNNfn, Bloomberg Television, Yahoo Finance, PBS and CBS Radio. To je síla, až na ty chyby se třema nulama od "Normana", to je snad vpodstatě poctivý prodej iluzí blbcům.

Za nepravdivých chybělo zpráv, ale mělo tam být nerealistických predikcí (ovšem co je to nerealistická predikce na trhu s CP). A poslední dvě věty měli znít: "Teda když." (jako vyjádření jisté míry pochybnosti zda k tomu dojde). "On v ní jede zprostředkovaně libyjský kapitál" (podepření doměnky argumentem). Jinak všem doporučuji se podívat na http://finance.yahoo.com/q/h?s=TCOM.OB Je vidět, že je to "uzavírání strategických aliancí" baví, kluky šikmovoký.

To vyšetřování za šíření nepravdivých, možná. Ikdyž nevím, zda komise nevyšetřuje třeba Kozinův dávný výkřik na BAACKDHR (to fakt nebylo z vychytralosti, spíš se mi zdálo, že už to dost vylezlo). Každopádně chlapcova strategie nebyla špatná: 1) Cíl jeho nadšeného řevu musela být společnost z oboru, u nějž bylo pravděpodobné, že se stane populární 2) společnost musela být "podhodnocená" ve srovnání s ostatními v oboru a 3) musel to být objev -- ne něco o čem před tím chatovalo hodně lidí. Mně napadá v nedávné době BAAJIP, BAAVITKO, BAANOVHU - na většině dokonce několikrát, oběma směry. V době dávné takovým koněm byl UNI. Kdo ví, třeba "prohnaný spekulant Zajíček" byl zajíček. Bylo mu třináct a měl nedávno otevřený účet v mrsku na babičku... Když jsme u peny stocks, T.COM konečně míří tam kam patří. Asi jim uklízečka překopla jejich dvojdrát a tím rázně ukončila řeči o páteřní síti. Musím přiznat, že mám radost, ale není v tom žádná škodolibost. Podobnou radost budu mít, až se BAAFORUM vydrápne nad 1500. Teda když, on v ní jede zprostředkovaně Libyjský kapitál.

... tak vězte, že autor dobrovolně vstoupil do KSČ a je členem socdem. Dokonce byl/je? v její telekomunikační komisi.

Aspoň jeden z mála, který si dal tu práci a obstaral si výpisy z obchodních rejstříků: http://www.blisty.cz/article.rb?id=13139

Prošvihnul odkop a nemá na vánoční dárky. Za 3000/kus by mu prodala podíl i ČOBka.

Nakupujte všichni na margin! http://www.kurzy.cz/zpravy/81037-deu-hrozi-revoltou/

Takže to nebylo "zdůvodnění pro KCP" ale pobídka pro střádaly, která se měla tvářit sofistikovaně.

Čekáme pád Vládi a vytvoření nové vlády, asi "národní jednoty"? Tentokrát to není obvyklá velkohubost: http://www.kurzy.cz/zpravy/80989-ods-dosla-trpelivost/ Palousek s Bejbákem už taky zaklekly do bloků (možná se přidá i Haňka). Ale hlášky tam jsou dobré: kabinet je antievropský (ano největším proevropanem je klaun Václav. Mezi trpajzlíky). Klientelismus je v ODS neznámý pojem, to mohou potvrdit nezávislý znalci z IPB a doložit audit D&T. Korupce? To slovo neznáme, snad sponzorský dar? Vzorem příkladného hospodaření s majetkem státu a penězi daňových popleteníků je hlavní město socialistického Československa: Praha. Mějte svou hotovost připravenou, české akcie se zhoupnou. Všimněte si, jak MM vyprodávají jinak stabilní KB. Největší přesdržka se čeká na Unipetrolu. Stejně je to dobrá satira: s ČSSD do NATA, s ODS do EU :-)

... vidím tam pokles na 450. Problém je v tom, že příliš mnoho spekulantů je na BAANOVHU v příliš velkém zisku a většina cíluje nejbližší odkop. Znalecký posudek se dělá "optikou" dne, kdy došlo k povinnosti učunit nabídku. Pokud od té doby došlo v odvětví k hupu nahoru, nebo dolů, ale ke dni D. se o tom nevědělo, je to irelevantní. Zkus drobase přesvědčit, ať si přehodí cíl o pár let dál. Omílej PE, predikuj zadluženost, dividendy...

... o nás tady řeč není, řeč je o ČKA. ČKD Praha Holding to bude dobrý daňový štít. Stát přes ČKA prodá svůj podíl za stovky milionů, přitom lze očekávat, že nový majitel přes kumulovanou ztrátu propere zisk za několik miliard. Nebylo by pro stát výhodnější dát ČKD Praha Holding do likvidace?

... klaun Václav je tu pro všechny. http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1084246 Mám pro tebe úkol přímo z nejvyšších míst (no úplně nejvyšší místa to nebudou, ne všichni jsme trpajzlíci z pralesa). Máš si připravit nějaký hodně peprný posměšek na Cyrdu.

... má dluhy, kam se podívá. Po prvním máji se mu na východ vrhne Yukos z Litvy a západ mu začnou ožužlávat soudruzi z Leuny. Pamatujete, jak KB sponzorovala FedCup a poohlížela se po akvizičních příležitostech? To je přesně to samé v jiném barevném provedení. 10 miliard není pravda tolik, to by ještě mohli někde vyžebrat. Celé to spojení MOL + PKN je o tom jak sešitím dvou otrhanců udělat krásný velký koberec. Rusům se kreditní linky také momentálně poněkud přivřely.

Když máš obchod, tak taky nabízíš zákazníkům s větším odběrem nižší ceny. Těm největším nabídneš stejnou cenu, jako velkoobchodníkům - pokud ti generují stejné tržby. Jak je to u telekomunikací? Velkoobchodní ceny platí pro sebranku, která si říká alternativní operátoři. A je úplně jedno, že ten nejmenší alternativní operátor, přináší tržby nižší, než třeba takový zákazník Policie ČR. A to ještě ti vypečení "alternativci" mají právo si od tebe pronajmout tvou pevnou linku za ouředníkem stanovený poplatek, kdežto na jejich jim nikdo nesmí šáhnout. (Co je tvoje, to je moje, co je moje, do toho ti nic není). A úplně nejlepší je, když si zavolá zákazník připojený přes tvůj drát jinému zákazníkovi připojenému opět přes tvůj drát a ty za to musíš alternativcovi platit. Jaká je v tom případě "přidaná hodnota"? Snad zvýšení nespolehlivosti, když hovor mezi tvou ústřednou navštíví ještě ústřednu alternativcovu? Jinak nic. Co třeba zavést podobnou krávovinu u distribuce energií?

... tomu říkám odvaz. Je těžké přemístit celý sejf, zvlášť když je pevně zalitý v betonu. Mnohem lepší je si vzít klíček, který je k jeho otevření potřeba.

ČEZ mohli vykopnout mnohem jednodušší formou: přidat pravidlo, že se privatizace nesmí účastnit podnik s větší, než 50i procentní účastí státu (zdůvodnění dost bylo "privatizací" kdy privatizoval stát). Nebo a tohle by bylo hodně elegantní (vykoplo by to E.ON, RWE...) podnik, který v posledních 3 letech od státu, nebo jím ovládaných firem, nabyl podíl ve firmách v oblasti výroby/distribuce energií, nebo těžby paliv v nominální hodnotě více, než 3 mld CZK (zdůvodnění: snaha zachovat konkurenční prostředí). Ti lidé na ministerstvu nemají vůbec fantazii.... BTW: jediné průhledné a čisté bylo zadání na privatizaci distribuček. Obsahovalo rovnou i jméno vybraného zájemce ;-). Míl možná zjistil, že není osobou ovládající, nýbrž ovládanou a to dokonce takovým způsobem, že si dlouho myslel opak. Něco jako ty pokusy myší s pozemšťanama, vydávané pozemšťany za pokusy pozemšťanů s myšima. Kdo by chtěl být humusem, jehož dějinnou úlohou je připravit půdu pro vybranou sadbu?

Za tohle by ti mohli přišít flastr za šíření poplašné zprávy. Pamatuju, jak naposledy privatizoval zánovní (1989) MIGy29 kus za kus za vrtulnik polsky. Nebo by akcionáři mohli dostat padák, model otvírám se skoro vždycky. Každý by absoluvoval povinně deset seskoků a bylo by po prudičích. Ale vlastně on je teď velkým partnerem klauna Václava, takže... takže za ty povedené obchody určitě nemohl, to udělal nějaký nastrčený agent.... Ufff, člověk musí být hodně myšlenkově flexibilní, pokud chce vždy stát za velkým lodivodem.

Kdyby se někomu hodila, dejte vědět. http://www.novahut.cz/np250_foto.html

Představenstvo ČT má suicidní úmysly: http://www.ihned.cz/1-10072850-13662330-000000_d-1e 500 měsíčně paušál. S tímhle nápadem můžou zákazníkům rovnou poslat adresy prodejen mobilních operátorů. Chtělo by to aspoň dalších 200 tisíc zákazníků x 417 Kč měsíčně účet. Každá jedna miliarda dobrá.

... paušál je opravdu pod náklady. Pokus se sám rozčlenit cenu na fixní náklady, které ČT má, ikdyž lidé nevolají a náklady variabilní. Když budeš chtít, aby se ti z paušálu pokryly jen náklady za "poslední míli", jsi nad 500. Naopak variabilní náklady za spojení jsou extrémně nízké. ČT je ale v poněkud patové situaci, za 500 měsíčně velká část domácností přejde ke konkurenci (mobilní operátoři, kabelovky na sídlištích). Ubudou výnosy, ale fixní náklady nepoklesnou, osiřelé linky zůstanou nepoužívány. Myslím, že klíčovým problémem současné regulace je zákonem daná povinnost "dominantního operátora" připojit pevnou linkou kohokoli kdekoli. Ekonomicky je holý nesmysl tahat několik kilometrů drátu jen kvůli pár impulzům za hlasové služby denně. A sociálně? V době slušného pokrytí mobilními sítěmi neobstojí ani sociální hledisko. Nechť pánové poslanci zruší povinnost přikurtovat drátem každou ptačí budku a dají ČT volnou ruku při tvorbě paušálu. Ať si vyšponuje paušál třeba na tisíc. A pak ať za sebou vklidu a tichosti spláchne.