Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr5

hmmm, hezký ...

no jestli Ty tu výhodnost neposuzuješ ze svého úzce lokálního a omezeného hlediska, Výběr daní títmo způsobem je velmi výhodný pro naše sociálně slabší spoluobčany (prej jim teď budeme dávat i na benzín) a zejména pro naši vládnoucí stranu. Proto moc nevím, proč se MF ČR tak cuká a proč vydává jakási "kontraproduktivní sdělení", která jsou ovšem jen jakýmsi právním názorem - tedy nikoliv zákonem či vyhláškou či nařízením ...

že "můj" výklad platí pro vypořádání dle 220p a 183i, nemusím zdůrazňovat. V zákoně je to černé a bílém!

že jsem vyprodal i zbytek pozice v Erste za 1387 :-))už nemám žádnou :-((až si zase budu chtít koupit, dám info

a jsme u toho - dle mého (a momentálně se "hádám" s MF ČR) 6m test u "přiměřeného vypořádání" neplatí - viz § 10, odst. 1, písm. g) Zákona o daních z příjmu.

A na tom nějaké "sdělení MF ČR" zveřejněné na webových stránkách sotva něco změní....

dle mého dnes neřachne vůbec NIC

jo a už jsem dnes dokonce dostal od pošťačky "modrák" z SCP, že emise je zrušena

jo jo, v SCO už je taky emise "vygumovaná"

ba ba, pravdu díš, Pijacku. Hned potom přišla BSE (nemoc šílenejch krav) a telátko se mlátilo v rohu toho našeho teletníku (burzy spolu s Rádiem) podvyživené na ubohé váze (tuším) kolem 180 kg. A jak říkáš, od té doby na něj sedláci ani nejukli. Ale pak přišel španělskej farmář, že prej si tu v tý Europeo Centrale vodevře novou farmu - snad na mlíko. Takže začal telátko futrovat, aby z něj brzy byla pořádná DOJNICE o váze aspoň 550 kg (průměr EU).

může to bejt pravdivá pohádka? Já myslím, že jo, proto jsem přikoupil už dnes :-))

tož ja tež ...bo je nas viac ...

podívej se do historie, kam až si uměl šáhnout Telecom. A pozor: sedni si, abys neupadl ...

hlásím, že jsem prodal 50% pozice za 1353. nákupy zde pravidelně zveřejňuji. Docela mne Erste v posledních týdnech baví :-)) Škoda je, že kačka je trochu proti, jinak mohlo být i líp .-..

jestli pak jsi Pijacku už studoval tu novou "mugabeho" ústavu, co je tak pěkně nastavená a vlídná k farmářům jako § 183i (doležalova novela) vůči nám, špekulantíkům ???

proč jsi se nezeptal na VH 16/5? Tam byly štáby renomovaných právníků.Ale odpověď zní: Ano, je to možné, neboť Tebou jmenované funkce samozřejmě obsazeny jsou, pouze příslušní funkcionáři nejsou zapsáni v OR a musejí se prokazovat notářsky ověřenými zápisy z představenstva atd. Takovejch papírů je ve Sbírce listin habaděj! Byl jsi tam někdy?

Halejte, Vy kulišáci jste to tady vyhnali tak vysoko, že Roman z toho mít radost nebude.

Doufám, že Vám neuniklo, že VH ČEZ dne 21/1/05 schválila modifikaci opčního programu tak, že společnost může nakoupit max. 7 mil ks akcií za ceny od Kč 100,- do Kč 600,- !!!

A komu myslíte, že těmito cenami prospějete? Druhé straně?? :-))

Jsem zvědav, co se stane....

Nic ve zlém, neber si to špatně, ale omlouvám se, nechci polemizovat s nikým a o ničem. Není totiž moc o čem a "starý pes je už unaven". Nářků na kvalitu našich zákonů jsem už slyšel taky dost. Jsem navíc na 100% přesvědčen, že mám (bohužel) pravdu a svůj názor nezměním.

i KOBA ukazuje, že umí pěkně růst ... Hezký pohled :-))

já moc nevím, co k tomu (věcně) dodat. Tak tedy: Společnost ČRa byla zrušena 16/5/05 a zanikla 29/7/05. Prostě už neexistuje! Akcie, které jsme měli už taky neexistují! A HVB je pouze zplnomocněna k tomu, aby bývalým akcionářům vyplatila "přiměřené protiplnění" Toť vše - nic víc a nic míň!Takže co zbývá? Žaloba na výši protiplnění - k té soud ani nepřihlédne, protože účastníkem řízení je ten, kda takovou žalobu podal jako první. Žaloba na český stát, že neochránil ..., umožnil "vyvlastnění v soukromém zájmu", porušil Ústavu a Listinu práv a svobod atd. atd. a jsme zase ve Štrasburku ...Je to dost věcné ???

ten odstavec byl i v původní smlouvě o převzetí, kterou jsme "schválili" naprostou převahou hlasů na MVH 16/5. Je fakt, že jsem si formulář, který tvoří přílohu "smlouvy o převzetí" přinesl do HVB a bylo mi to, soudruzi, co? No přece h...o platný ... :-)) Musel jsem na místě rukou vyplnit jejich formulář, který je naprosto totožný věcně a obsahově, akorát má jiné formátování. Úřad je úřad - ale to známe, ne? P.S. Taky se mi nelíbí, že o mně bude HVB shromažďovat údaje třeba až do r. 2051 ...ale když chci prachy, tak s tím nic nenadělám.:-((

no tak to jsi opravdu zaspal ... Teď už je mléko rozlité ve všech koutech, měl jsi se ozvat, když byl džbán jenom prasklý - teď je na cucky

no jetsli to nejni tím, že já jsem tam byl jako právnická osoba a ne jako FO

tak tedy já byl! A jaký je výsledek? No tristní - dostal jsem kulový, mám se údajně zastavit znovu ve středu! A proč? No protože notářsky ověřenej výpis z OR přeci musí prozkoumat renomovaný právník! Asi proto, jestli jsem si neudělal kulatý razítko z brambory :-((Jsem z toho trochu mimo. To není věcnej problém, to je normální buzerace.

myslím, že nikoliv - Tvé právo na spravedlivý proces nebylo porušeno. Tvůj proces přeci proběhl korektně s "nastrčeným maníkem". Soud a zákonodárci mají tu obezličku v o.s.ř., abychom je nezavalili tísícovkou žalob o dorovnání. To chápe každý - i ve Štrasburku to pochopí ....

dobře, budiž, i Tvůj výklad je správný.V případě, který zmiňuješ se postupuje tak, že soud dle o.s.ř. přihlíží pouze k dříve podané žalobě. To znamená, že pokud někdo 17/5/05 požádal soud o stanovení přiměřeného vypořádání ve výši třeba Kč 450,50 - tak máš smůlu Ty i já (každý se svým postupem - tedy bez nebo s znalcem). Dá-li Budha, přisoudí soud nám všem doplatek padika.

souhlasím s Tebou. V těchto dnech jsou objemy daleko důležitější (a zajímavější) než vlastní kurz :-))

na můj vkus jsou Tvé názory příliš radikální, Pavle. jsem spíš takovej umírněnej českej pravičák. A součástí mé životní filozofie (kromě toho, co už o mně víš - heslo: nesmíš být nenažranej!) - je i heslo: Něčemu člověk musí věřit! Nechci být jako Mel Gibson ve filmu Spiknutí a tak věřím, že ve Štrasburku by se jeden spravedlnosti (či spíše zadostiučinění) dočkati mohl ...

máš jí tam (tu akcii)

za b) je správně - český akciový trh nefunguje jak má - viz "mělkost", manýry MM, počet emisí, tržní kapitalizace, dozor KCP, kroky BCPP, nová IPO atd. atd. Jinak nevím, proč by na vyvlastňování měl plošně reagovat trh. Trh reagoval u titulů konkrétních společností, kterých se to týká.

S vyvlastňováním to bohužel špatné je. Ale to není vinou majora, ale parlamentu. Stěžovat si na majora nemá cenu, protože "nic špatného neudělal". Znovu opakuji, nezbývá než stěžovat si na český stát ve Strasburku.

Omluva se s díky přijímá.

jo jo Děvenko, KCP je rovněž zajímavý téma ... Psát KCP, že si myslím, že cena odkupu by měla být taková či maková, nesvědčí o větší zkušenosti či schopnosti se bránit, tedy o vlastnostech, na které u nich "spoléháš". Většinou jsou to liboví trubci - a to mi věř! V českém právním prostředí (to jsem to hezky nazval, co?) se zhola neorientují a mají v tom guláš. Proto se zde obracejí na renomované právní kanceláře, platí jim výrazné palmáre, a ty pro ně už nějakou ten českej fígl vymyslí - většinou ovšem v mezích zákona.

Tudy cesta nevede ...

A co bys jako rád konzultoval, milý Keplere? Nás tady trápí 220p a Tebe evidentně sžírá 183i!

Pokud je mi známo (a věř mi, studoval jsem to velmi důkladně), proti 183i nemáš vůbec žádnou obranu, protože major nejni magor, aby udělal nějakou fatální chybu. Sám jsem byl na MVH KONE, kde mám 1 (jednu) akcii (tedy měl jsem). Světe div se, ale byli jsme tam kromě stafáže 2 (slovy DVA) - já a major. Mluvil jsem jen já - hezky a dlouho - výzvy, nářek, apel na city, morálka atd. atd. Major se omezil na písemné ANO či NE (to když se hlasovalo o mém protinávrhu). No a toť vše - připravoval jsem se dva dny, sháněl podklady, závěrky, studoval posudek znalce - no aco. Nechtěl jsem nic víc než místo 180 Kč celých 360,- Kč. A teď si s tím vším akorát vytřu podlahu, jak tady někdo uvedl.

A ty jsi na té Tvé VH aspoň byl a podal předem protinávrhy???

Dane, Tvůj názor je (možná) správný, ale je to jen názor. K tomu, abys uspěl, nebo lépe řečeno měl alespoň jakous takous naději na úspěch, potřebuješ oponetní znalecký posudek. K tomu aby měl tento posudek, potřebuješ kromě peněz i účetní závěrky T-Mobile aspoň za 3 roky dozadu a podnikatelský plán na aspoň 5 let dopředu. Až toto všechno budeš mít, tak se teprve ptej kam máš podat žalobu na výši protiplnění. Ale pozor, musíš to stihnout do 26.9.05.

a Ty si myslíš, že ve fondech budeš ochráněn před 220p či 183i ??? Ha ha. Fondy jako akcionáři jsou rovněž vyvlastněny, vytlačeny, a přešlo z nich jmění... Víš vůbec kolik je mezi námi "bývalými akcionáři" ČRa fondů ??? Poměrně dost -  a to i zahraničních či nejznámějších tuzemských

a na čempak je založen ten Tvůj fundovaný názor??? Byl jsi na soudu a zjistil jsi si stav soudních řízení??? Nahlédl jsi do spisů??? Jednal jsi o tom s Čuřínem nebo snad přímo s Bivi??? Jestli jsi nic z tohoto neudělal, tak potom Tvůj příspěvek je pouhým PLKEM a nic víc.

A z čeho plyne "útlum informačních aktivit"? Ty tvrdíš, že z jakési "dohody". Já tvrdím, že (bohužel) není o čem informovat, neboť soudy nekonají, Policie nekoná, major nevydává žádné informace o záměrech atd. atd. Já tady planě plkat nehodlám.

A proč že "ta naše věc vyšuměla"? Protože Ti SMA v něčem bránila? Protože SMA Ti způsobila nějakou škodu či újmu? Protože SMA je příčinou Tvého žalu a bolu z toho, že již nejseš akcionářem? Nech toho - měl by jsi se omluvit těm, kteří tady dlouhé měsíce pilně pracovali, sháněli podklady, platili právníky a všemožné poplatky, scházeli se po večerech, zatímco Ty jsi seděl s pivínkem u TV a čučel na hokej.

soudní úschova?? Cha cha - použil jsi již někdy v minulosti tento "terminus technicus" ??? Jestli ano, potom jsem šokován, že o tom stále uvažuješ. To bych radši dal ty prachy Dežo Demeterovi do úschovy a mělo by to pro mne úplně stejnej dopad.

Nezlob se, ale já budu své peníze dále používat. Money dělá zase money. Když budu chtít prachy umrtvit, nebo je nebudu potřebovat, tak mám  charitu - ať už je to dětská leukémie či tsunami. Ale k tomu se nemusím dávat s nikým dohromady.

Všechno je lepší než soudní úschova.

materiálů jsme si za dobu svého působení v roli "společníků v obchodní společnosti" obsatrali všichni HAFO. Jen já jich mám asi 23 kg + CD. Jestli do dnešního dne nemáš ani papír, tak stejně nic nenastuduješ a neuděláš ...

budeš potřebovat "písemnou žádost" (viz příloha smlouvy o převzetí jmění) a občanku

samozřejmě, v § 10 uvedeš veškeré příjmy a veškeré náklady ...

třeba jednou přijde ...P.S. Zatím SCP nic neví, takže klidně převádí neexistující akcie dál a dál. Jak tohle někdo v případě sporů bude řešit, tak na to jsem opravdu zvědavý ...

danit se bude !!!

nevěřím, že až v roce 2008 k Tobě přijde "Maruška z FÚ"  na finanční kontrolu daně z příjmů (nedej bože hloubkovou revizi) tak, že ji přesvědčíš, že v r. 2005 vydalo MF jakési "sdělení", a právě proto, že NEMÁ PLATIT (???) Zákon o dani z příjmů. Nenech se vysmát ...

tak jsi si to měl za 450 prohodit s manželkou před cca měsícem. To jsme tady diskutovali, teď je pozdě brečet.

V Tvém případě ale do daňového základu vstupuje příjem 450 a spolu s ním ináklady do výše příjmu - tedy zase 450. Nula od nuly pojde, ale vc přiznání to uvést musíš. Žádná "použitelná" ztráta pro Tebe nevzniká ...

OMYL !!! Podle Zákona o dani z PŘÍJMU daníš PŘÍJEM (tedy ten zdanitelný) nikoliv ZISK

akcie na účtu mít nemůžeš (i když máš třeba 100 moderjch výpisů z SCP), a to proto, že už 3 týdny neexistujou ...

byl jsem mimo, ale slibuji, že se vyjádřím ke všemu co má "hlavu a patu"Tan Tvůj návrh ale bohužel nemá - kdo by investoval náklady na právní zastoupení, své znalosti a zkušenosti, svůj čas a práci s "prchavou vidinou" toho, že soud vyslyší jeho nářky ??? Nikdo toitž neví jak se soudy budou stavět ke stovkám žalob na přiměřenost vypořádání z § 220p, resp. spíše § 183i, které se tam teď valí. Já osobně jsem názoru, že bude použita stará dobrá metoda ŽAVES: Běžte s tím do ..., pouze u křiklavých ořápadů (např. ORGREZ) možná soud za 3 roky s oponentními posudky přihodí do 10% ...Znovu opakuji - soud nezajímá "spravedlnost" Soud zajímá, zda byl porušen zákon - a to žalobce musí soudu přinést na stříbrném podnosu s důkazy :-(( Hlavní akcionář JTR prakticky žádnou výraznou chybu neudělal a nepostupoval v rozporu se zákonem, takže co? Využile jen skulinek a nepřesností zákona ... Takže znalec - prakticky nepostužitelnej, neboť v dobré víře (zlý úmysl mu musíš dokázat a to půjde těžko, když v říjnu i KCP souhlasila) použil metody takové jaké použil. Jiný znalec by nasadil třeba jiné váhy, jinou míru inflace, jiný WACC, jiný výhled telekomunikačního trhu atd.. No a co? Mýliti je se lidské, ne? Tudy to asi taky nepůjde.Takže zbývá opravdu žaloba na stát, kterej tohle všechno přes poslanecou sněmovnu umožnil. Ale stát Ti nic nedá. Soud na 100% prohraješ, stejně jako majitelé domů a stejně jako oni budeš mít třeba 3 rozhodnutí Ústavního soudu, že máš pravdu. No a co? Zbývá Strasbourg :-((

jojo, pravdu díš - taky jsem si ho objednal :-)

že jsem nevydržel a znovu jsem si EB koupil ...víra ve 1400 je u mne poměrně silná :-))uvidíme, ale mám trošku sevřenej zadek. ale kdo se bojí s..e v síni, ne?

no trochu se obávám, že nemáš pravdu. Licence ČTÚ jistě není na "obchodní jméno", ale zcela jistě na "IČO". Potom nezbývá než, aby ČTÚ vydal novou licenci na IČ JTR, i když tato se již bude jmenovat ČRa

Dvořák po 2 přešlapech 731 (SB) - zaplať Budha...RŠ ve 2. pokusu 786 cm

Šebrle má zatím v dálce 766 cm, Dvořka přešlápl..

Koba taky přešlapuje :-))

no to je dobrý -  a já si zrovna včera koupil DVB set box s tím, že chytám ČRa multiplex/Cukrák :-(( Co já nebohý budu činiti??? Bude mi signál cpát do domácnosti JTR ???

jo jo, je to tak...

omyl!!

naše prachy nejsou "bezúročně umrtveny". Ty jsi je dal do podnikání v telekomunikacích a ony pracují - to si piš! Jenže výsledky té jejich práce holt bude lízat někdo jiný ...