Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina+

Nikde žádný obchod za 202 nevidím.

... co bude platit od září? Nahoru letěj jen papíry s cenou do Eura za kus.

O počet akcií při mimosoudním odrovnání nejde. Jde o dohodu. Vezmi to z pohledu druhé strany: dostal jsi se do fáze, kdy máš dva soudní spory, ostatní mají promlčeno. Když prohraješ budeš muset majitelům všech odkopnutých akcií například 1 mio doplatit 400 mio celkem. Jeden účastník sporu má 100 tis. akcií a chce 60 mio, druhý má 1 akcii a chce oficiálně 600 Kč, ale je ochoten spor ukončit, když mu dáš zakázku na cenné rady za 4 mio. Co uděláš? Neobětuješ náhodou 64 mio, aby ti zůstalo 336 ušetřených, než abys riskoval, že vyplajzneš 400 mio, ale měl dobré svědomí, že a) se ti podařilo vzít na hůl úplně všechny a b) žádnému vyčurinovi jsi nedal 4 mio za jednu pokakanou akcii? Pomůcka: žádné velké korporaci se nevrátí veškeré soudní výdaje, dobrý právník se platí "za konzultace" a tam neplatí sazebník. A soudy se táhnou a táhnou...

http://wbag.ttweb.net/default.asp?action=detail_quote&id=tts-398843&typeID=1&lang=Eng

... že prodali levně. Respektive blbost v úvozovkách. Nabídek na odkoupení nad Erste cenou od jiných osob dostali dost. Akcionáři ČS, kteří vydrželi, podle mně nepřijdou zkrátka. Že Erste získala exkluzivitu bylo principiálně špatně, ale problém byl, že o ni měli eminentní zájem "české bankovní kruhy", zejména IPB a hošíci by ve volné soutěži Erste přeplatili (však se taky za ně švec prťavec byl). Udělat soutěž s vyloučením Nomury, IPB a dalších nedůvěryhodných žraloků byl větší problém, než banku prodat napřímo. ČS na počátku roku 2000 byla kvůli špatným úvěrům dobrým lidem a potřebě sanace v řádu desítek miliard ve stavu, kdy by bez vstupu důvěryhodného partnera začal brzo run. Neříkám, že si nikdo nezobnul.

Žádné akcie MOSuhu nemáte pane, neb jste byl vyvlastněn. Ale nebuďte smutný, bylo to za náhradu. Zavolejte paní Lancovou 476 203 580 a domluvte se, jak vám pošlou 588 korun za každou z vašich 40i akcií.

... mít pár akcií a schopně zažalovat se vyplatí. Nezapomeň, že kdyby prohráli, tak by museli doplatit i ostatním. Když se s tebou domluví na mimosoudním odrovnání, tak ušetří.

... tlačí prodej minoritního podílu v ČEZ "pomocí dvou tranší". Tolik nezávislých mozků dostalo najednou stejný nápad: státe prodej 16% ČEZu.

... velikáne ducha. Smím ti tak, vzhledem k hovnotě tvých příspěvků říkat?

10 miliard/300 tisíc. Patrně bude třeba se přihlásit včas, protože na každého se nedostane. Nejvyšší čas se rozvést. :-) ... Začínáme budovat Gamblistán? "Pravicoví" radní nechávají losovat o byty (místo aby je prodali), "levicoví" zavádějí "novomanželské půjčky" pro prvních 33 tisíc šťastlivců. Vzkaz pro občany: není důležité umět vydělávat, ale vědět kde se dá co obstarat od státu a města.

Takový hazardér zas nejsem. Jednou a dost.

To jsou věci, panenko skákavá a nám tady nic neřekli. Předpokládám, že pokud letí vrtulníkem pan prezident, tak vám to nevadí, pokud létal za svého premiérování tak vám to nevadilo také... Jasně, oni vám to tehdá nenaservírovali v telce, takže jako by se nestalo. Jinak na Kampě byla šířka pásma domů s výškou vody> 1/2 metru pár desítek metrů, většinou 1 blok a policie před záplavou celou oblast evakuovala, takže hasiči a policajti pak odváželi jen pokakané "hrdiny", sklerotické důchodce a pár bloudů co dalo na den staré pokyny pana Němce... Vrtulník by byl dobrý jen, pokud byste chtěl zachráněné za trest v úzkých ulicích omlátit. Užitečné byli naopak tam, kde se voda vylila v rovině, takže "na břeh" to měli lidi i několik kilometrů - to se blbě plave i zdatné mládeži.

Těm, kdo mají nakoupeno, mně ne.

... ne projídání, nebo ne? ;-)) A Praha je město chudých, potřebných lidí, kteří živoří z ruky do úst a nemohou sehnat práci a tudíž je třeba jim nějaký ten penízek ze státní kasy přikutálet. Jinak hlásím, že se nám, milí soudruzi antikomunusté, tunelem Mrázovka podařilo splnit usnesení (nevím už kterého) sešupu a dobudovat ZÁKOS :-)

... z poplatkové žni. Zákazníkům patrně nic vracet nebudou, tak hluboko neklesnou. http://www.kurzy.cz/zpravy/97547-uohs-pokutoval-6-stav-sporitelen-celkem-0-5-mld-kc/

Už není. A JIPka taky došla.

Finanční žralok prodá Eurotel, vyplatí hotovost a tudíž mu nebude co přerozdělovat. Pak může rozstřelit podnik po ústřednách a udělat tak konec oprávnění svoloči na pronájem za ztrátové ceny. Podívej, jakou návratnost mají regulované distribučky. Majitel drátů by mohl dosáhnout téhož. Stačí málo, změnit způsob regulace směrem k přiměřenému zisku. Otázka je, co se víc vyplatí, tlačit to směrem synergie, nebo vyhnat parazity? Osobně si myslím, že finanční investor by měl vydělat na vykopání parazitů a následně může ústředny prodávat tak, že kupci budou vydělávat na synergiích.

Jen jsem popsal technologii legálního převzetí výrobních aktiv bez nutnosti, aby věřitel kapitalizoval pohledávky v matce. Tedy postup, kterak 2/3 potřebné k odmávání nemaje dosáhnu cíle.

Matka převedla výrobu do dcery, takže měla jen podíl a nějaký drobný dluh a dceru (která byla silně ztrátová) per partes prodala strategickému partnerovi. Partner navyšoval v dceři kapitál pohledávkou za matkou. Nebyl to snad ani tunel, ikdyž do hospodaření dcery moc vidět nebylo. Na konci likvidace čekalo minoritáře pár korun na akcii, asi to všem přišlo jako rozumná cena proti riziku konkurzu. Takhle nějak by se to na JIPce dalo udělat také.

Jak jsi to myslel s tím vyrovnáním ceny? Jako, že akcie E.ONu stojí 60 EUR, tak akcie ČEZu bude taky? ;-)

ČEZ s vypadávajícím Tunelínem a hlavně s pěkně vymachrovanýma rezervama na likvidaci JE (ceny elektřiny se už přiblížili k EU, ale ceny stavebních prací se teprve přibližují a pěkně porostou) a s AG v zádech může oslovit jen nadšence s vysokým nadšením pro riziko. Ikdyž ČEZ je miláček vlád, takže je možné že mu zas něco přisypou. Skok distribučky - Sevdo mi připadl bezpečnější, než být v ČEZu, ačkoliv likvidita na ČEZu je o několik řádů jinde.

... ale kolchoz s dcerou a postupný výprodej podílu matky v dceři proti snížení dluhu, s následnou likvidačkou již nezadlužené matky a likvidačním zůstatkem 2 Kč/akcii je pro ovladače nejlevnější varianta. Mgr. David Šťastný, může předat know-how z Technolenu :-) Ale bude nepůjde to hladce.

(2) O záležitostech podle § 187 odst. 1 písm. a), b) a c) a o zrušení společnosti s likvidací a návrhu rozdělení likvidačního zůstatku rozhoduje valná hromada alespoň dvěma třetinami hlasů přítomných akcionářů.... Jedna skulinka co mne napadá je zvýšení ZK dcery, například pohledávkou za matkou a následné sloučení. Nebo rovnou sloučení se společností, která bude držet pohledávku za matkou, případně i část převzatých úvěrů za dcerou.

V půlnoci bylo ohlášena netěsnost v systému chlazení generátoru prvního bloku (sekundární elektrická část bloku). Provozní personál provedl postupné snížení výkonu reaktoru a v 01:30 hodin byl generátor, pro provedení opravy, odpojen od sítě. V současné době již technici JE Temelín pracují na odstranění netěsnosti. Výkon reaktoru je stabilizován na výkonové hladině 5 % a předpokládaná doba trvání opravy je 24 hodin. Všechny pomocné systémy elektrárny pracují podle režimu obou bloků.

... jasně, ty zásadně diskutuješ s příspěvky, 300 do vánoc, 600 příští rok, UP UP UP a tak. Taková diskuse o modle mezi nábožníky bývá velice plodná :-)

... jsem opravdu zanedbal úročený dluh a rezervy na vyřazení určitých aktiv (jaderek). Zkusím to znovu :-))

EV/EBITDA "za pololetí", pokud srovnáváš dvě společnosti ze stejného sektoru, smysl dává. Respektive dává podobný smysl, jako srovnání pololetních EBITDA těch společností. Nejsou tyhle čísla "špatně" spíš proto, že ukazují, že akcie ČEZu je proti akcii E.ONu "podhodnocená" jen o 20% (tedy při zanedbání ostatních faktorů, jako zadlužení, míry rizika země...)?

Jak dopadla žaloba na určení neplatnosti zajišťovacích nástrojů společnosti UNIPLET Třebíč, a.s. k závazkům společnosti TRUSTFIN akciová společnost, kterou v říjnu 2002 podali ještě zlovolníci z ČSOB? Budu hádat, hodný paňáček ji stáhnul výměnou za moneyžerský trikot. To ručení při dostatečném tlaku mohlo dopadnout stejně, jako u Kovosvitu. Ručení za 367 cizí úvěr majoritáři výměnou za nic (v roce 2000 to bylo o 100 mio méně). Výborný obchod z dob hochů úvěrovaných z IPB.

E.ON Consolidated: 2004H1 EBITDA 5,6 mld EUR, EPS 4,3 EUR, cena akcie dnes 58,50 EUR, 692 mio akcií. Zkusme tedy porovnat EV/EBITDA (consolidované jen za H1): E.ON = 40,5/5,6 = 7,2. Stejné číslo pro skupinu ČEZ = 118/20,2 = 5,84. Samozřejmě čísla jsou "podivná" tím, že beru jen pololetí, vynásobit dvěma v energetice nefunguje. (Jinak u obou bych si dával pozor na to, jak chápou EBITDA. E.ON explicitně ne ve smyslu GAAP a ČEZ? :-))

Ty používej svůj nick holomku a ne můj.

...

Ty jsi prostě sedlák. Už jen to slovo funkcionaři si napsal po bolševicku. Ty jsi bolševický sedlák.

A budu ji volit i nadále.

1700 MW + 900 přečerpávací + Gabčíkovo. Přesněji zde: http://www.seas.sk/index.php?id=428

http://www.splav.cz/lomoz/hudba/Traktoristicka.mp3

Ano, Slováka málokdo pozná po 10i letech, Ukrajinec má šanci úplně splynout v druhé generaci. Můžeme být rádi, že máme odkud brát a neplatit. To riziko flákačů bych neviděl tak zle: podívej kolik lidí a jaké obrovské sumy má na termíňákách a to tam platí státu 15% a nemají žádný úrok. Prakticky si ti lidé spoří na "horší časy", a peníze maximálně přemění na jiné investice (bydlení), nebo podnikání. Vynucování stojí hodně peněz a svrchovaní prostředníci umějí pěkně nedobrovolné pasažery dojit - srovnej poplatky u stavebka s poplatky u termíňáku - to by stát musel hlídat, což neumí. Ale je fakt, že systém, kdy si můžu dát peníze na jakoby jinak označený termíňák, koupit akcie na jinak označený účet, zaplatit výdaje na děti, koupit dům na "penzi"... by mi přišel jako velmi dobrá alternativa. Ale jak jsem řekl, nemyslím že by to mělo nějaký podstatný vliv na počet lidí, kteří peníze rozhází za ptákoviny. Ti se totiž úspěšně vyhnou i příspěvkům do povinnému systému, třeba přes virtuální neziskové podnikání, nebo si vyběhají invalidní důchod... Nakonec ubytovna někde za Chomutovem vyjde určitě pod 50 Kč na den, s jídlem 100 - takže ani 5% nezodpovědných důchodců by nepředstavovalo pro státní rozpočet nějak horentní zátěž. BTW: větší díru do rozpočtu bude představovat zdravotní péče o důchodce.

... že tě to přestalo bavit zrovna, když jsme se dostávali od obecného k reálnému.

Právě pro schopnost vlád peníze "strategicky investovat", nebo "prožrat" (obě strategie vedou ke stejnému výsledku) je lepší zachovat průběžný systém, kde se rozdá jen to, co se vybere. Virtuální účet by měl zajistit jen to, že Pepa který do systému dal 500 tisíc, bude dostávat desetinu toho, co Fanouš, který tam dal 5 mio. Průběžný systém považuju za menší zlo, než povinně fondové gamesení, kde stát nařizuje, šikulda láká ovečky virtuálně zhodnocuje a inkasuje provizi, pak škrtne pár nul a ovečky bečí "státe dej". A stát dá, ikdyž nic nedostal.

Tam přece Pepa také vidí jen fiktivní číslo. Až převáží výběry nad vklady, tak Pepa z Depa zjistí, že jeho číslo klesá, bude se snažit papír proměnit na peníze. Protože to bude dělat hodně Pepů cena aktiv poletí dolů... a smyčka se uzavírá. Jaký je tedy rozdíl proti průběžnému systému? Míra morálního hazardu je u povinného fondového systému řádově vyšší: stát totiž lidem dávat peníze do soukromé instituce nařídí a tudíž nese morální povinnost systém v případě "problémů" podržet. Na druhou stranu s prostředky nehospodaří stát, ale soukromý správce, nadto zjímavým způsobem (ne)závislý na vývoji ceny spravovaných aktiv: získává poplatek ze zisku i za objem spravovaných prostředků. Vykázat nejprve virtuální zisky a pak je zreálnit ztrátou je pro něj z hlediska příjmů výhodné a ani pokles hodnoty aktiv na polovinu jej nepoloží. Není lepší dojírna. Co se Vietnamců a Ukrajinců týče, migrace je realitou. Ti vzdělanější/pracovitější Češi půjdou za lepším na západ. Vláda by měla využít zájmu a přijmout vzdělanější/pracovitější imigranty a vytvořit podmínky pro jejich asimilaci. Pokud to neudělá budou ji chybět peníze: dojiči systému nikam nepůjdou.

Hlavní problém fondového systému vidím právě v "populační krizi". I podíly v podnicích jsou aktiva a jejich cena klesá pokud nabídka převýší poptávku. Pokud tedy převáží výběry z fondů nad vklady, fondy budou muset prodávat i "pod cenu" - přesně jako spekulant na margin musel prodat ČEZ za 70, ikdyž ho koupil za 90 a jeho očekávání, že Tunelín se rozběhne a cena elektřiny poroste, bylo správné. Začátek konce penzijní pyramidové gamesky vidím jako období, kdy fondy budou masivně prodávat, protože převáží vyběry, zároveň se zjistí, že část aktiv byla virtuální a to způsobí paniku a ještě zvýší tlaky střádalů přeměnu pro ně nesrozumitelných aktiv na peníze. Když máš vlastní obchod, továrnu, nebo dům, dokážeš docela dobře odhadnout, jakou má opravdu hodnotu. Fond ale vykáže číslo, skládající se z mnoha čísel se kterými se dá pěkně pohrát. Vykázat zisk je často jen otázka kreativity účetních. V téhle zkušenosti jsme před Západem napřed, máme ji z nedávné doby. To, že převáží počet vybírajících mi přijde zřejmé, je to přece dáno právě tou "populační krizí". Podle mne je fondový systém na "populační krizi" náchylný ještě více, než systém průběžný, takže mi jeho přínos uniká.

Socblbáci jsou schopní dojiči a populisté, o tom žádná. Ale "nápad papírového vedení fiktivních účtů" je čistě tvůj výplod. Že by měli lidé vědět, kolik do systému vložilli a že by výše vyplácené penze měla odrážet to, kolik tam člověk dal připadá stupidní zejména těm, kteří na odvodech "umějí ušetřit". Proč by měl Pepa z Depa, podnikatel s virtuálním nulovým ziskem, posledních pár let před důchodem pěkně vyspraveným, mít stejný důchod jako někdo, kdo krom toho co vidí na pásce v kolonkách daň a pojištění státu odváděl dalších 35% v neviditelném spektru? Když jsme u penzijní reformy, tak řádově násobek částky za státní podíl v ČEZu je v částce, co stát věnoval vyšší kastě při "privatizaci bytů a pozemků pod kolchozními domy" za zlomek tržní ceny. Stát by tedy mohl začít třeba tam, započtením prebend. Jinak hloupí Švédové na rozdíl od chytrých Čechů a progresivních Slováků problém s populací nemají. Ale fakt je, že jsou to už minimálně sto let děsný zpátečníci, kteří nedovedou držet krok s aktuální vizinou spasení všehomíra. Jinak Češi by problémy s populací neměli také, jenže nejsou ochotni zrovnoprávnit a také zdanit třeba Ukrajince a Vietnamce :-/

Re 1) Investici do vlastního bydlení považuju naopak pro bohatší za málo přínosnou. Větší schopnosti se lépe finančně zhodnotí pokud jste mobilní a na tom, že si něco udělám sám opět bohatší nevydělá, takže se vám vyplatí platit tržní nájem. Re 2) Ti důchodci tady zanechali distribučky, plynovod, ČEZ, dva miliony bytů a v průměru 1 dítě na každého. Problém není v množství zanechaných aktiv, ale v jejich přerozdělování (odekretovanec získá meloun v rámci "privatizace", nižší kasta utře, doly získá někdo pod rukou za extra cenu...). Re 3) problém s aktivy je jejich pomíjivost. Každá válka a každá změna režimu z majetku velké části populace požrala velkou část, proto se většina lidí na stáří zabezpečovala tím, že si vychovala slušné děti, aby se o ně měl kdo postarat. Nějak si to lidé neuvědomují, ale to neznamená že ani nezačnou. Představa hodných fondů, které si budou důchodové střádaly hýčkat v době, kdy střádalové budou z fondů jenom vytahovat peníze je dětinská. Naopak, budou je brát pěkně u úst, zavedou poplatkou žeň a papírovou válku. Doopravdová privatizace začne teprve, až budou penzijní fondy prodávat podíly, aby měli na výplatu důchodců. Kdyby stát místo penzijek, úlev a huráreforem část z odvodů dětí vyplácel rodičům, možná by se zvýšila motivace "mít děti" a vychovat z nich dobré daňové popletence. Re Závěr: "Lidské tělo skromničkým jídlem přechovati, maličkým domečkem přichrániti se dá. Kvaltování toliko hovadům náleží..." - o nic nejde, na střechu a chleba si člověk vidělá i jako stařík. Osobně vidím jako idilku, že na stará kolena budu žít v domě s dětmi/vnoučaty/pravnoučaty, budu jim kafrat do toho jak co dělají jen když budu vyzván, budu se přihlouple usmívat a vyprávět jak to tenkrát bylo a dokud se nesložím, tak i pracovat. Vidina bohatých výnosů z investic, za které bych rajzoval po světě a obdivoval turistické maškarády mne nijak extra neoslovuje.

Uveď kanál. Na takovéhle tutofky se zmůže tak Honzík Boků, nebo náš perfidní stihomamouš, co bejvalkám po médiích sděluje, čeho všeho byly agentkami... a že mu maj vrátit degret na byt.

... 800 očí (vypíchnutých), 400 ledvin (chybně vyoperovaných), 10 kompletních zmrzačení...

Třeba, že byl Zielencův bratr agentem KGB http://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=140722&T=90 případně o těch RSDr. http://www.kurzy.cz/nazory/?A=N&PR=139212&T=66 Kibicuj raději čutanou a hleď si svého komunisty přiděleného, socblbáky požehnaného a ODS v materii proměněného dekretu ;-) Máš-li nějaký. Divil bych se, že by na takového partizána zapoměli.

Aha. No a jak si vysvětlujete velmi podobné obvinění z úst pana Topolánka z počátku července ("Už byla takto oslovena celá řada našich poslanců. Ty návrhy jsou od personálních přes úřady, různé trafiky, a dokonce až po peníze, je to korupční chování"? PS: co říkáte článku v Mladé Frojlajn? http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1213842 Mimochodem Teplíka dostala ODS na co, na chleba s máslem, nebo dobré slovo? Předpokládám, že s místy na kandidátce se, v souladu s vyjádřením nejvyšších šéfů, nekšeftovalo :-)

Zkuste jinou nálepku. To, co jsem použil byl maximálně sarkasmus. Pan prezident si totiž skutečně před lety žádal o přidělení bytu s dotovaným (v novořeči regulovaným) nájemným ve vilce na Praze 6 (čistě náhodou tu radnici držela ODS :-))) a momentálně obývá vilu ministerstva obrany, kterou mu z kapitoly armádní rozpočet zrekonstruovali (ačkoliv to nebyla žádná pastouška). Udělat totéž Havel, tak nám trpasličí velikán zahřímá a jasně označí viníka nízké bojeschopnosti naší armády. Doufám, že neodpovědět hrdému voliči modré straky na jeho otázku, není dosud trestné :-0 PS: Volím politiku blízkou mému vidění světa. Vzhledem k poměrně výrazným změnám politiky prosazované stranami a poměrně malým změnám mého vidění světa, nemůžu říct, že bych volil zrovna jen a pouze jednu konkrétní stranu.

Jo, v době vlády modré straky, byla hrozba případného "nevypárování" označena za hienismus a takto řádně proprána straně a vládě dostupnými médii (Mladá Frojlajn, ČT... tehdy byla Nova ještě apriori kritickou).

... peníze jsme mohli výhodně investovat. Například na vybudování vilky pro pana prezidenta, aby nemusel krást z armádního rozpočtu a žebrat na sociálce :-)

Dala jim volnou ruku výměnou za lukrativní křesílka. Co se vládních dluhů týče, pak srovnávejte srovnatelné, tedy odečtěte miliardičky, které odmávala ODS (kampeličky, penzijko, stavebko), náklady úhradu klaunova bankovního klientelismu a kolik do státního rozpočtu vůbec nedorazilo (např. 15 let á 1-3 mld. za TV licenci)... Pravda je, že Klaunovo číslo s příjmy do státního rozpočtu z privatizace z peněz vypůjčených kamarády ve státní baňce bylo dost dobré. Ale opakovat jej snad již nebudeme. Jinak Praha, ta bašta "pravičáků" v dluhu na obyvatele republiku dohání velmi zdatně. Patrně vlivem takových "pravicových" projektů, jako extrémně dotovaná MHD. A Brno pilně pracuje na posunutí nádraží o pár set metrů za 28 miliard - nějakých 70-80 tisíc na každého Brňáka včetně nemluvňat. Ano, takhle vypadá správná pravicová politika :-))