Příspěvky nebo odpovědi uživatele .Pepé

Pamatuju. Však jsem za 113 poprvé ČEZ nakupoval.

Poraď, co má manželka dělat s papíry Unipletu? Nevím ani, kolik jich přesně má. Ty taky na nějakých sedíš?

P.S.

Díky za Tvé příspěvky na tomto chatu.

Rád bych věděl, co si stateční radiaci slibují od minoritního držení listinných akcií. Mám za to, že Bivi má stejně možnost tyto akcie vyvlastnit. Ten, kdo si nejde na trh pro kapitál, ten kdo ho nepotřebuje, nepotřebuje ani pořádat každoročně valnou hromadu a vybavovat se s několika drobásky. Nestojí obyčejně ani o to, aby musel o společnosti informovat, jak to ukládá zákon akciovým společnostem. Zdá se mi proto - bohužel, že drobásci budou bez milosti zašlápnuti.

Sám jsem držitelem nějakých listinných akcií malého podniku. Jsou dobré, každoročně generují příjemnou dividendu. Naštěstí nemá majoritní vlastník celých 90% společnosti. Jsem přesvědčen, že pokud by možnost vyvlastnění měl, využil by ji. Stanovení ceny v podobných případech bývá pro minoritu velmi nevýhodné.

Negativa jsem popsal. Vy jste však odhodláni držet! Proč, co nevidím?

Následuje tisková zpráva ČEZ:

Energetická společnost ČEZ v těchto dnech, prostřednictvím právních zástupců, podala žádost na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ve věci změny předchozího jeho rozhodnutí, které ukládalo ČEZ, kromě jiného, i prodat majoritní podíl v jedné z českých distribučních firem ze Skupiny ČEZ. ČEZ se rozhodl, že touto společností by případně byla Severočeská energetika (SČE), kde ČEZ vlastní 56,93 %. .....

Tak to přišlo. Velmi, velmi pozitivní zpráva!

Bez ohledu na férové hodnoty, fundamenty, perspektivy, trendy, konkurenci, evropské trhy, zasedání vlády atd. je zřejmé, že dnešní technická  korekce je přirozená ozdravná reakce na včerejší dramatický růst (byť podložený reáliemi). ČEZu zdar!

Kašpare, pokud neumíš gramatiku, věřím Ti jen to, že jseš lump. V žádném případě čf.

Nejásejme. Kolem nízkého napětí jsme sice prosvištěli, ale ve třetí fázi nás čeká 380!

Je třeba také porovnat závazky, stabilitu, nerozdělený zisk, perspektivu, rizika, atd. Neříkám, že Uni se ukáže jako špatná investice, ale porovnávat jen P/E  - to je snad lepší neporovnávat nic.

Tak čistý zisk je vyšší než bylo očekávano o víc jak 5%. Tak proč se kurs tak opožďuje?

Co to ve SPADu ti kluci ušatí dělají s kurzem? Jak mohou drobáskové nakupovat, když je ČEZ pořád dražší a dražší? Je dnes v plánu zase nějaký rekord?

Takže - když třeba nakoupím lotík 1. ledna 2004, pak 3x za sebou po dvou měsících repuju, kdy ho dle tebe mohu prodat, abych byl příjem z prodeje osvobozen od daně? Po 1.6.2004, po 1.1.2005, nebo jindy?

Tak na to máme stejný názor, Ty, já a auditorská pětka. Radost z toho tedy žádnou nemám.

Moc by mne zajímalo, co na to staří ostřílení a větry ošlehaní hoši: Optik a Xenon. Pijack na daně se.. nebo pr.. (nevím přesně). Haloóó..

Přepočítával jsem opční listy od DB na Uni, ČT a ČEZ. Vypočtené úrokové sazby z tzv. časové hodnoty nebyly lepší, než jsou nabízeny na českém marginovém trhu. Když ještě vezmeme v úvahu shora zmíněné nevýhody warrantů, preference již není otázkou vkusu.

mně to neznervozňuje o:)

Přesně totéž jsem od nich slyšel před časem také. ALE: potřebuju vědět, jak to opravdu je! Já se v budoucnu nechci soudit s AFT, že mne uvedli v omyl; stejně bych to těžko vyhrál - daně jsou moje starost, ne jejich. Řeči jsou jedna věc, a co je černé na bílém druhá.

Bohužel, to černé na bílém dokumentuje regulérním okamžitý a termínovaný obchod. Alespoň já tomu nedokážu rozumět jinak. Pokud není někde v zákoně zvlášť pamatováno na tento případ, pak se na něj nutně vztahují obecná ustanovení - a to by tedy mnozí z nás měli pěknou smůlu!

Hledám názor, který se opírá o konktrétní ustanovení zákona. Přesto díky.

...

SPT 1.12.2004 (prodej obchodníkovi)
  ks:10000; cena:210; celkem:2100000; poplatek 285
FWD 1.2.2005 (koupě od obchodníka
  ks:10000 ;cena:213,56083 ;celkem:2135608,30 Kč; poplatek 285

Kde je ten úrok? Já tu vidím jenom ztrátu 30 560,83 Kč, a to, že den zpětného nákupu je 1.2.2005.

Rád bych znovu zdůraznil fakt, že úrok v repo-obchodu nefiguruje!! Alespoň v těch s Atlantikem finanční trhy, a.s. .

Příklad:

Máme lot ČEZu, tj 10 000 ks akcií a na nich visí dluh 2 100 000 Kč (cca milion Kč je moje účast). Uzavřeme s obchodníkem následující smlouvu:

SPT 1.12.2004 (prodej obchodníkovi)
  ks:10000;cena:210;celkem:2100000
FWD 1.2.2005 (koupě od obchodníka ... je ten úrok? Já tu vidím jenom ztrátu 30 560,83 Kč, a to, že den zpětného nákupu je 1.2.2005.

Je 1.2.2005 začátek 6M osvobozovacího daňového období?

Poznámka: pro výpočet FWD ceny byla použita úroková sazba 8,45% při ročním základu 360 dní.

To by mne tedy dost mrzelo.

Myslím - kdyby šestiměsíční doba držení akcie, po níž je příjem z kapitálu osvobozen od daně, začínala plynout vždy znova od začátku po každém dalším forwardu. Doufám, že se mýlíš.

Když ptáčka chytají, pěkně mu zpívají! Opční listy s českým akciovým podkladem (ČEZ, Uni, ČTel) nejsou, podle mne, výhodnější, než přímá investice na margin. Nebvýhodou opce je tady hlavně mizerná likvidita a samozřejmě také pevný termín splatnosti.

Moje zkušenost s tím, jak provádí makléř (AFT) repo-obchody:

Transakce je provedena jako dvojitý obchod. První, spot (na fleku) a druhý, forward (budoucí). U obou obchodů je uveden objem, cena a poplatek za provedení obchodu (285Kč). Nikde nefiguruje úrok či úroková míra. Transakce má svůj obraz v SCP, kde je knihována faktická změna majitele papírů spolu s kupní/prodejní cenou.

V souvislosti s výše uvedeným mám ohledně danění dvě dlouhodobé nejasnosti:

1. Lze na repo-obchod nahlížet jako na reálně uskutečněný obchod? Začíná tedy doba daňového testu běžet vždy od posledního forwardu? Já si to nemyslím, ale dostatečně podloženo to nemám.

2. Ztráta, vyplývající z repo-obchodu, je podle mne daňově započitatelná. Navzdory názoru, že úroky jako takové nelze do daňového odpočtu zahrnout. U repa je totiž úroková míra pouze jedním z parametrů pro výpočet ceny FWD obchodu.

Spolubojovníci, napište mi, zda žiji v bludu, či nikoliv. Díky.

alespoň trochu odpovědný pan Vláda a měl prázdnou kasu, uvažoval bych o možnosti naplnit ji tak, abych neprodával podstatu - dojnou krávu, ale jenom mléko. Možná by mne zajímaly dividendové možnosti ČEZ po srovnání cen elektřiny na evropskou úroveň. Kdyby se rozneslo, že něco takového plánuji, zřejmě by to ovlivnilo cenu akcie. Ale všechno je jinak, ČEZ roste, protože prší a fouká vítr.

Pokud vím, nazývají se tak obchody uskutečněné ve SPADu mezi různými obchodníky. Tedy ne mezi klienty jednoho makléře. Proč povinnostní? Snad proto, že tzv. szv. tvůrci trhu mají povinnost průběžně nabízet a poptávat všechny SPADové tituly. Kdo ví víc, nechť mne doplní. Zejména nevím, co je to 11+.

No, je to tendenční blábol - od začátku do konce. Například výhrůžky daňovou povinností a snížením hodnoty společnosti jsou směšné: prodává přece stát a daně jdou do jeho kapsy. Tvrzení o neproveditelnosti kombinované privatizace je (samozřejmě) ničím nepodložené. Cíl takovýchto článků je pouze vlastní profit. Pro makléřské firmy především z poplatků, pro makléřská individua z insider informací. Okrádání státu a fondů jsme byli svědky při poklesech na ČEZu, kde byla  prodejní zakázka podílového fondu, vyprovokovaná výplatou podílu pro Konsolidační agenturu, motorem insider spekulace na pokles.

Vřelé díky za informaci. Poplaky za Kobos a úvěr zůstávají vysoké. Zejména poplatek za přistavení úvěru je pro mne nestravitelný.

Pokud není fošen zu viel, tak radím řezat ručně. Je to náramě uklidňující a dokonce mne potom přestalo dlouhodobě bolavé rameno (od počítače a chladu).

Co soudíte o současných velkých bezpovinnostních krosech na Telekomu? Nevim, co si mám o tom myslet. Víte někdo, co to může znamenat?

Já to vidím tak, že bude prodávat Atlantik FT. Z prodeje se nakapsují kromě firmy i ti, kdo o tom rozhodnou, + zaštiťující soukmenovci. Cena bude nízko, stát prodělá - to je jediná jistota. Chytří spekulani vydělají, naivní optimisté naopak.

Viz má odpověď Sadovi. Dále ověřování totožnosti volajícího je velmi nedokonalé.

Nemám žádné signály o nestabilitě AFT a jsem s nimi vcelku spokojen. To nemusí ale za nepříznivých okolností nic znamenat.

Pokud by mělo dojít k nějakému sporu, mám za to, že běžní klienti AFT jsou k prosazení svých práv vybaveni mizerně. Mail nemá téměř žádnou hodnotu, nahrávka (rovněž pochybné důkazní ceny) není klientovi k dispozici. Co vlastně má? Výpis ze SCP, na kterém toho mnoho není.

Zkus si představit nepříjemný případ dokazování obchodu - např. u soudu. Jaké máš doklady - důkazy, žes udělal pár obchodů a vydělal pár miliónů?

Myslím, že prodávající uspokojí poptávku podle svého uvážení. Tedy, nemusí předem svoji strategii inzerovat. Jedinou podmínkou je (snad) stejná cena pro všechny.

Jedním z kriterií pro určení ceny by mohla být maximalizace peněřního objemu transakce. Ale nemusí.

Optiku,

jsa sám klientem AFT, rád bych věděl, jak jseš u AFT spokojen s:

1. bezpečností zadávání příkazů k ceným papírům a hotovosti (telefon?)
2. úrovni dokumentace uzavřených obchodů a její prokazatelnosti

Považuješ AFT za stabilní?

Ve zmíněných oblastech mám k Atlantiku vážné výhrady.

 

 

Dík za odpověď. 30 Kč z 1 je sice 10x méně, než jsi - asi omylem - původně uvedl, ale i tak smekám: +290% ročně! Můj výsledek za stejnou dobu je asi +160% ročně. Jsem opatrný - možná až moc.

Dobře, odhad nebyl přesný. Správné je 8,80 Kč z jedné ročně. Jak kdo dokáže vydělávat je každého věc a s mou logikou to nemá co dělat.

Již dřív jsem měl za to, že jsi šikovný. Ale udělat za dva a půl roku z koruny 300, to je - odhadem - 15 Kč z jedné za rok. Jak jsi toho dosáhl? Zdá se mi, že jsi musel jet zcela na hraně a musel mít i velmi mimořádnou kliku, žes nenaboural. Mám pravdu nebo jsem vedle?

Mně FIO účtovalo v červnu jeden pokyn v Kobosu na 3x. Stálo to samozřejmě víc, než kdyby to udělali dohromady (jak jsem předpokládal).

Zajímalo by mne, zda se již někde někdy na světě stěhovalo nádraží uprostřed města velikosti Brna?

Přiznám se, že si nemohu vzpomenout na souhrný český výraz pro zásobovatele vodou, elektřinou a podobně.

Ošklivé výrazy - "překoupený" a "přeprodaný". To už je hezčí cikánské "vybydlený" či klausovské "vytunelovaný". Ale jinak: S Kostolánym souhlasím.

Pro ČEZ je podstatné následující:

1. Utilities nepodléhají tak dramatické změně konjunktury jako např. průmyslové podnikání.

2. Fundamentální předpoklady dalšího růstu.

3. Žádná stagnace, o níž hovoří A.K., se nekoná. Vždyť jsme tento týden dosáhli historického maxima, či ne?

Tyhle regionální drobnosti sem neposílej. Fakt to obtěžuje ..

Čím model krmíš? Opatřit dostatek potravy asi bude největší problém.

Věřím v korelaci s Erste. Amen.

Včera jsem ČTel vyskladnil a uzavřel pozici. Z telete jsem se těšil jen tři burzovní dny. Předpokládám totiž dramatické poklesy spojené s prodejem státního podílu. V trvalý pokles akcie nevěřím, ale volné prostředky mají svou cenu.

Tvůj postřeh mne zajímá. Mohl bys mi, prosím, objasnit, z jakých informací tak usuzuješ? Nedokážu totiž tak jasně identifikovat záměr MM, např z http://www.akcie-2000.cz. Díky.

Přeju hodně štěstí - trpělivost myslím máš.

ČESKÝ TELECOM - BAATELEC (CZ0009093209)
Den a ... class=pl align=right>	12:06:58	SPAD BCP	BH Securities a.s.
12:07:45	SPAD BCP	FIO, burzovní společnost, a.s.
12:06:55	SPAD BCP	HVB Bank Czech Republic a.s.
12:07:46	SPAD BCP	Komerční banka, a.s.
12:05:35	SPAD BCP	ATLANTIK finanční trhy, a.s.
12:00:02	SPAD BCP	ING Bank N.V. organizační složka
11:55:24	SPAD BCP	ČESKÁ SPOŘITELNA A.S. (ERSTE)
12:10:13	SPAD BCP	WOOD & COMPANY FINANC.SERVICES
12:06:57	SPAD BCP	Patria Finance, a.s.
12:10:13	SPAD BCP	WOOD & COMPANY FINANC.SERVICES
12:00:02	SPAD BCP	ING Bank N.V. organizační složka
12:06:57	SPAD BCP	Patria Finance, a.s.
12:07:45	SPAD BCP	FIO, burzovní společnost, a.s.
12:06:58	SPAD BCP	BH Securities a.s.
12:07:46	SPAD BCP	Komerční banka, a.s.
12:06:55	SPAD BCP	HVB Bank Czech Republic a.s.
11:55:24	SPAD BCP	ČESKÁ SPOŘITELNA A.S. (ERSTE)
12:05:35	SPAD BCP	ATLANTIK finanční trhy, a.s.

Mám také za to, že všechny opční listy s českým podkladovým aktivem nejsou nyní atraktivní pro nákup. Nejlépe mi ještě vycházely warranty čezové.

O kartelovou dohodu samozřejmě jde. Pokud vím, existuje Kancelář pojistitelů, ze které vyšlo doporučení na minimální ceny pojistného. Když holt potřebujou hoši peníze, nemusí se moc namáhat a jednoduše nám je vezmou z kapsy.

Nepředpokládám, že by novela byla narycho připravena a ještě schválena tak, aby platila od nového roku.

Mimochodem, měla by jistě ošklivý dopad na náš křehký trh. Daní by se, myslím, o moc víc nevybralo, protože drobáčkové by se na obchodování museli vykašlat a ti větší by dostali silný impuls ke stěhování do daňových rájů.

Horší je, když jseš teprv na cestě k daňovým prázdninám ..

Já bych byl vděčný za nějaké informace od klientů Patrie: spokojen, nespokojen, s čím ano, s čím ne. Obchody na úvěr: podmínky (nejen výše úroku). Přiznám se, že hledám makléře s poplatky za obchody ve SPADU na úrovni FIO nebo Brokerjet (AFT je drahý), jenž nabízí přijatelné úvěrování pro dobře zajištěné obchody. Bez placení couvertu (FIO - úvěrový rámec) a výrazného omezení "páky" (Brokerjet). Rád bych, aby stačilo ručit za nákup lotu ČEZu vlastním lotem, tedy 50% jištění.

Díky předem.

Právě jsem se vrátil z oběda. Cestou na něj mne zastavila černooká mladá žena. Zeptala se na cestu a pak mi sdělila, že mne příští týden čeká něco velkého, z čeho budu mít radost.

Radost mám už teď (že mne neokradla). A příští týden? Že by mimořádná dividenda!?

Dlouho jsem uvažoval o koupi Telecomu. Za dobrou kupní cenu pro dlouhodobou investici považuji 330Kč (a méně). Sleva, kterou jsem ve středu při nákupu dostal, mne moc potěšila. Ve velké zhoupnutí nevěřím, ale i kdyby: při finančním výkonu ČT je návrat nad 350 skoro jistý. A je tu ještě dividenda!

Foukám Telecomu pod křidýlka, aby letěl tak pěkně, jako mi to předvedla Erste a ČEZ.

Ano, je třeba porovnávat porovnatelné. Například cenu akcie na burze s cenou akcie na burze. A brát v úvahu i zadlužení, nerozdělený zisk a další drobnosti. Původní zpráva je pro mne neutrální (kromě toho, že je lehce zmatečná).