Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

Nechtěl tady náhodou někdo na 92 Kč nakupovat? Tak ale už! Jedu si na tu klávesnici, myšáku zaj....nej. Zakolik to máš? Aspoň za milion! Teda to byl závěr.

Tak co, jak je, Akcionáři, při pohledu na vývoj kurzu Spolku?

V Německu jsou velcí hráči minimálně dva RWE a E.ON, každý má svou část výroby i distribuce. Ve Francii a Belgii je velký hráč jediný. Tomu, že by se "nejaderná půlka" po rozdělení ČEZu odrovnala, nevěřím. Uhelné elektrárny nemusí být nutně prodělečné, podívejte se na ELOP. Uhelné elektrárny ČEZu jsou účetně téměř odepsané, takže zisk by jistě vytvářeli, z jejich hotovosti se staví JETE. Tandem JETE - JEDU by už byl dávno v konkurzu - Dukovany by ten projekt, v němž deset let zbývaly k dokončení 2 roky a 20 mld., dlouho neutáhly. Veškerý dluh ČEZu jde právě na triko JETE. Jinak mne napadlo, představte si, že by v Temelíně spadla střecha na nejadernou část a oni to po krátké opravě provozovali bez střechy... To by v Rakousku navlíkli i nemluvňata do atombordelu a masku by nesundávali ani na plovárně. V ELOPu se totéž stalo, mezi kotle padá sníh a všichni jsou v klidu.

Možná jsem to napsal moc komplikovaně. Jednoduše si myslím (a ÚOHS možná také), že plynárenství a elektroenergetika mají naprosto odlišné podmínky v oblasti v ý r o b y (částečně i přepravy a odlišnost týkající se "skladování"). V plynárenství neexistují výrobci, kteří by nabízeli plyn za různé ceny, plyn se prostě dováží, monopolním Transgasem z Ruska a to za ceny světové (malá výjimka Moravské naftové doly - proto ta podmínka, něco si snad dováží i distribučky "z Norska"). Ani samostatní distributoři plynu by nebyly schopni nabídnout někomu jinou cenu, prostě proto, že kupují od jednoho Transgasu za stejné ceny. V elektřině existuje výrobců více (ČEZ cca 1/2 trhu) a díky různým poměrům fixních a variabilních nákladů a díky měnícím se cenám jednotlivých paliv jsou schopni prodávat elektřinu za naprosto rozdílné ceny (paroplyn - nejnižší fixní, hodně se volatilní variabilní, jádro - nejvyšší fixní, nízké a velmi stabilní variabilní, uhlí něco mezi). Ad) Omezení týkající se minorit - slouží k tomu, aby ČEZ nemohl ke svému prospěchu blokovat důležitá rozhodnutí, například týkající se investic, spojování, nebo prodeje části distribučních společností. ERU nikdy nebude schopen "tlačit na cenu" výrobců tak, jako to dokáže konkurence. ERU má sloužit k regulaci cen tam, kde se nepodařilo vytvořit konkurenční prostředí, třeba právě v distribuci koncovým zákazníkům. ERU je takový krumpáč na železném řetězu, kterým by se má v případě, že selžou brzdy konkurenčního prostředí, zastavit nekontrolovatelný růst cen. Pokud se podaří vytvořit konkurenční prostředí, nebude ERU třeba. Jistě, ideální by bylo, kdyby došlo k rozdělení ČEZu na jadernou výrobu a uhelnou výrobu a k jejich vzájemné konkurenci, k jejich majetkovému oddělení a samostatné privatizaci. V tom případě by každá "polovina" mohla mít své 3-4 distributory včetně nějakých těch minorit a ÚOHS by nemohl říct ani breke. Ale na to se musíte zeptat jinde, proč někdo nepřišel s nápadem dvou polovičních SuperČEZů. Omlouvám se za dlouhý příspěvek, jistě ho nikdo nečetl celý. Stává se ze mne grafoman.

Argumentace ohledně plynárenství je dobrý úder - do vlastní brňavky. Rozdíl mezi oběma odvětvými je právě ve výrobě, která u plynařů neexistuje. Rozdíl ceny plynu franko přístav je nula nula nic, vstupní cena plynu je tedy poměrně jasná, ÚOHS tak může poměrně dobře kontrolovat, zda nový gigant nezneužívá svého postavení (srovnání poměru koncových a vstupních cen s okolními státy). Plynárenství se bere jako obor, kde se povolí monopol, ale na druhou stranu se mu budou hlídat ceny a dovolí se mu jen "přiměřený zisk", podobně tomu mělo být u distribuce elektrické energie. U výroby elektrické energie je jeden zásadní problém, ceny elektřiny se výrazně liší podle způsobu výroby a kolísá v závislosti na různých okolnostech (cena plynu, ropy...). Pročež je u elektrické energie pro zákazníky nejvýhodnější výrobu oddělit od všeho dalšího a nechat výrobce ať postupně vychcípají při výkyvech cen nafty (viz Kalifornie). Jinak hlavy z ČEZu poměrně chybně křičí, že "rozhodnuti zbavuje stát kontroly nad další REAS a zbavuje ho i blokační minority ve třech REAS (BAAPRENG, BAAJMENG a BAAJCENG)". Této kontroly se zbavuje sám stát. Nikdo ho nenutí, aby SuperČEZ realizoval. Ještě pořád můžou říct, tak za těchto podmínek se na to vykašlem.

To rozhodnutí je důsledkem toho, co za dané situace ÚOHS byl schopen ČEZu nařídit. ÚOHS v žádném případě ČEZ nenutí, aby distribučky od státu kupoval. Pokud bude ČEZ chtít, může se problémům vyhnout prostě tak, že koupí jen podíly ve 4 distribučkách (jenže to by smlouva se státem nesměla být postavena systémem buď všechno, nebo nic.). Vpodstatě mu ÚOHS jen povolil držet případně i podíl v páté po dobu jednoho roku.

Znám jen veřejně dostupné informace: majoritu vlastní tuším správa přístavu Bremhaven, nakupovali nad 300/ks možná za víc. Jinak ne příliš dobrá zpráva je, že krom Metransu, který jim pár let dává pěkně po ústech (mohou si to dovolit, jako vnučka DeutchBahn), se sem tlačí Maersk. Asi na to místečko v Lysé nad Labem po Prefě. Jinak letos je v oboru velmi tučný rok, jen přes ČD se přepravil údajně dvojnásobek kontejnerů proti loňsku.

Zapoměl jsem pogratulovat tomu, kdo tady první napsal, že UOHS rozhodne 9.12. Dobrý tip. Kdypak to bylo, co ten paňáček z ÚOHS povídal něco o tom, že to tak brzo nebude, že je to otázka týdnů?

Když už, tak snad občas za Fio, ale vcelku nenásilně, ještě méně, než pan Kříž za ČEZ. Podle těch hlášek tady za E.ON lobuje několik stovek lidí a všichni market makeři minimálně rok prodávají ČEZ se ztrátou, jen aby udrželi cenu dole. Docela náročné, ne? Pokud je to pravda, pak to ovšem dokazuje, že naše vláda, je spolek naprosto neúplatných jedinců. E.ON musí totiž komplikovaně lobovat s pomocí tisíců uplacených figurek, místo aby použilo standardní obálkovou metodu. Asi tu konstrukci pošlu panu Špidlovi, bude mít radost, že má u lidí takovou důvěru.

...ovšem do půl roku od převodu bude muset vykoupit minority (ještě pořád věřím, nebo už jen doufám?). Může mi nějaký odborník říct, jakým způsobem by se ČEZ mohl vyhnout odkupu minorit (třeba u ZČE mnoho prostoru nevidím)? Že by odkaz na "privatizační vyjímku"? Nebo hodlá FNM podle smlouvy na ČEZ převádět podíl pomalu, pěkně proti splátkám, takže ČEZ firmy ovládne "pozdě" a dříve, než bude muset uspořádat odkup, se podílu zbaví? Čezovejfanatiku, že ty o tom něco víš. Ale nepovíš.

Platí obrácené příslový k "nechci slevu zadarmo". Záleží na tom, zda se například stát zaváže na x let dopředu podporovat útlum y miliardami ročně. Vláda získá cash, Appian ty peníze získá za pár let zpátky i s úroky a voliči jsou také spokojení.

Podívej se, jak je na tom Aliatel, Contactel a ti poskytovatelé služeb konečným zákazníkům vůbec. Každoročně 50 - několik set procent růst obratu a zhruba stejný růst ztrát. Ne, jediné co můžou ČRA udělat, je nelézt do retailu.

Obdivuju vaši neoblomnou víru ve světlé zítřky: většina tady tak asi zhruba měsíc očekávala schválení "SuperČEZu" bez podmínek a z tohoto očekávání vyvozovala růst hodnoty akcií ČEZu. Včerejší dopolední a část odpoledních příspěvků připomínali ódu na radost. Mluvka Láďa z ČEZu nám pak večer přes Četku sdělil, že o tom, za jakých podmínek bude schválen "SuperČEZ" se vědělo ze zdrojů konkurence už asi týden. Tedy, všichni to věděli, jen vy, moudří a nadšení ne? A dneska, jako mávnutím proutku se už spekuluje na růst znovu, tentokrát ho způsobí Superdividenda ČEZu a distribuček.

Myslím, že můžete mít pravdu v tom smyslu, že by se situace v Iráku za určitých okolností mohla zvrtnout. Podstatné pro světovou ekonomiku ale bude, že ropná pole, důležitou infrastrukturu a nejdůležitější zbrojní systémy získá režim podporovaný U.S. Pokud na zbytku území bude situace podobná té v Libanonu, nebude to mít minimálně pro následujících pár let podstatný vliv. Osobně ale pokládám tuto variantu jako tu nejčernější a nejméně pravděpodobnou. Očekávám rychlé vytvoření relativně bezproblémové civilní vlády. Kurdský problém vyřeší zavřené očičko, Írán si šííty nedovolí podporovat, kdyby tím měl riskovat, že bude dalším cílem. Iráčané byly z arabských zemí vždy ti nejateističtější, nejmodernější a nejméně konzervativní. Prostě tam, kde je slušná šance na vysokou životní úroveň (což u nich je), se různým věrozvěstům bude dařit podstatně hůře, než v zemích jako Afgánistán.

Kačera Donalda by ÚOHS jistě schválil, zajímavé by bylo, co by ÚOHS dělal, kdyby ty minority koupil zpátky nějaký státní podnik :-)). Problém pro šikovný ČEZ bude, že do smlouvy nemůže dát žádnou vychytralost typu "nesmíte to prodat E.ON, RWE, ani žádné další firmě". Druhý problém bude s cenou, ty minority jsou poměrně velké.

Dle Patria, ale pravděpodobně jiné servery na tom byly podobně: "14:10 Antimonopolní úřad schválil převzetí 8 distribučních společností firmou ČEZ 14:38 ČEZ pomalu přidává, aktuálně posiluje o 2,03% 14:40 ÚOHS povolil ČEZu převzetí jen 5 z osmi distributorů (Reuters) 16:33 ÚOHS: ČEZ se bude muset zbavit majority v jedné z 5 získaných distribučních společnostech". No, ale nakonec to vypadá, že to dopadlo zhruba tak, jak jsem předpokládal a čezovejfanatik připouštěl. Tedy ČEZ bude muset prodat zbytek v české přenosové, zbytkové minoritní podíly v distribučkách a navrch jednu distribučku. Nic ovšem, nemusí být konečné, natož rozhodnutí úřadu. To jsem zvědav, zda a kdy se podíváme pod 88

Tenhle rok byli zvoleni pouze kandidáti, slibující zachování socialistických (vý)dobytků a jejich rozšiřování - tedy odekretovaným právo na koupi bytu za zlomek tržní ceny, výcezdrojové financování oprav paneláčků (přeloženo do češtiny, novopečený majitel dá něco, obec přidá a stát se plácne přes šrajtofli). Jo, pak byl zvolen také jeden, který slíbil Klaunovi reklamu zdarma v nezávislé komerční televizi, (víceméně, tedy nezávislé, tedy na realitě více, jinak méně). Není divu, licence komerční televizi zadarmo je ve všech vyspělých zemích obvyklá (například, na příklad si nevzpomenu, snad někde v Ázerbajdžánu, nebo ve vyspělé Tiraně, možná i velký Uzbecký šachista si dal televizní licenci zadarmo)