Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kozina

Nechtěl tady náhodou někdo na 92 Kč nakupovat? Tak ale už! Jedu si na tu klávesnici, myšáku zaj....nej. Zakolik to máš? Aspoň za milion! Teda to byl závěr.

Tak co, jak je, Akcionáři, při pohledu na vývoj kurzu Spolku?

V Německu jsou velcí hráči minimálně dva RWE a E.ON, každý má svou část výroby i distribuce. Ve Francii a Belgii je velký hráč jediný. Tomu, že by se "nejaderná půlka" po rozdělení ČEZu odrovnala, nevěřím. Uhelné elektrárny nemusí být nutně prodělečné, podívejte se na ELOP. Uhelné elektrárny ČEZu jsou účetně téměř odepsané, takže zisk by jistě vytvářeli, z jejich hotovosti se staví JETE. Tandem JETE - JEDU by už byl dávno v konkurzu - Dukovany by ten projekt, v němž deset let zbývaly k dokončení 2 roky a 20 mld., dlouho neutáhly. Veškerý dluh ČEZu jde právě na triko JETE. Jinak mne napadlo, představte si, že by v Temelíně spadla střecha na nejadernou část a oni to po krátké opravě provozovali bez střechy... To by v Rakousku navlíkli i nemluvňata do atombordelu a masku by nesundávali ani na plovárně. V ELOPu se totéž stalo, mezi kotle padá sníh a všichni jsou v klidu.

Možná jsem to napsal moc komplikovaně. Jednoduše si myslím (a ÚOHS možná také), že plynárenství a elektroenergetika mají naprosto odlišné podmínky v oblasti v ý r o b y (částečně i přepravy a odlišnost týkající se "skladování"). V plynárenství neexistují výrobci, kteří by nabízeli plyn za různé ceny, plyn se prostě dováží, monopolním Transgasem z Ruska a to za ceny světové (malá výjimka Moravské naftové doly - proto ta podmínka, něco si snad dováží i distribučky "z Norska"). Ani samostatní distributoři plynu by nebyly schopni nabídnout někomu jinou cenu, prostě proto, že kupují od jednoho Transgasu za stejné ceny. V elektřině existuje výrobců více (ČEZ cca 1/2 trhu) a díky různým poměrům fixních a variabilních nákladů a díky měnícím se cenám jednotlivých paliv jsou schopni prodávat elektřinu za naprosto rozdílné ceny (paroplyn - nejnižší fixní, hodně se volatilní variabilní, jádro - nejvyšší fixní, nízké a velmi stabilní variabilní, uhlí něco mezi). Ad) Omezení týkající se minorit - slouží k tomu, aby ČEZ nemohl ke svému prospěchu blokovat důležitá rozhodnutí, například týkající se investic, spojování, nebo prodeje části distribučních společností. ERU nikdy nebude schopen "tlačit na cenu" výrobců tak, jako to dokáže konkurence. ERU má sloužit k regulaci cen tam, kde se nepodařilo vytvořit konkurenční prostředí, třeba právě v distribuci koncovým zákazníkům. ERU je takový krumpáč na železném řetězu, kterým by se má v případě, že selžou brzdy konkurenčního prostředí, zastavit nekontrolovatelný růst cen. Pokud se podaří vytvořit konkurenční prostředí, nebude ERU třeba. Jistě, ideální by bylo, kdyby došlo k rozdělení ČEZu na jadernou výrobu a uhelnou výrobu a k jejich vzájemné konkurenci, k jejich majetkovému oddělení a samostatné privatizaci. V tom případě by každá "polovina" mohla mít své 3-4 distributory včetně nějakých těch minorit a ÚOHS by nemohl říct ani breke. Ale na to se musíte zeptat jinde, proč někdo nepřišel s nápadem dvou polovičních SuperČEZů. Omlouvám se za dlouhý příspěvek, jistě ho nikdo nečetl celý. Stává se ze mne grafoman.

Argumentace ohledně plynárenství je dobrý úder - do vlastní brňavky. Rozdíl mezi oběma odvětvými je právě ve výrobě, která u plynařů neexistuje. Rozdíl ceny plynu franko přístav je nula nula nic, vstupní cena plynu je tedy poměrně jasná, ÚOHS tak může poměrně dobře kontrolovat, zda nový gigant nezneužívá svého postavení (srovnání poměru koncových a vstupních cen s okolními státy). Plynárenství se bere jako obor, kde se povolí monopol, ale na druhou stranu se mu budou hlídat ceny a dovolí se mu jen "přiměřený zisk", podobně tomu mělo být u distribuce elektrické energie. U výroby elektrické energie je jeden zásadní problém, ceny elektřiny se výrazně liší podle způsobu výroby a kolísá v závislosti na různých okolnostech (cena plynu, ropy...). Pročež je u elektrické energie pro zákazníky nejvýhodnější výrobu oddělit od všeho dalšího a nechat výrobce ať postupně vychcípají při výkyvech cen nafty (viz Kalifornie). Jinak hlavy z ČEZu poměrně chybně křičí, že "rozhodnuti zbavuje stát kontroly nad další REAS a zbavuje ho i blokační minority ve třech REAS (BAAPRENG, BAAJMENG a BAAJCENG)". Této kontroly se zbavuje sám stát. Nikdo ho nenutí, aby SuperČEZ realizoval. Ještě pořád můžou říct, tak za těchto podmínek se na to vykašlem.

To rozhodnutí je důsledkem toho, co za dané situace ÚOHS byl schopen ČEZu nařídit. ÚOHS v žádném případě ČEZ nenutí, aby distribučky od státu kupoval. Pokud bude ČEZ chtít, může se problémům vyhnout prostě tak, že koupí jen podíly ve 4 distribučkách (jenže to by smlouva se státem nesměla být postavena systémem buď všechno, nebo nic.). Vpodstatě mu ÚOHS jen povolil držet případně i podíl v páté po dobu jednoho roku.

Znám jen veřejně dostupné informace: majoritu vlastní tuším správa přístavu Bremhaven, nakupovali nad 300/ks možná za víc. Jinak ne příliš dobrá zpráva je, že krom Metransu, který jim pár let dává pěkně po ústech (mohou si to dovolit, jako vnučka DeutchBahn), se sem tlačí Maersk. Asi na to místečko v Lysé nad Labem po Prefě. Jinak letos je v oboru velmi tučný rok, jen přes ČD se přepravil údajně dvojnásobek kontejnerů proti loňsku.

Zapoměl jsem pogratulovat tomu, kdo tady první napsal, že UOHS rozhodne 9.12. Dobrý tip. Kdypak to bylo, co ten paňáček z ÚOHS povídal něco o tom, že to tak brzo nebude, že je to otázka týdnů?

Když už, tak snad občas za Fio, ale vcelku nenásilně, ještě méně, než pan Kříž za ČEZ. Podle těch hlášek tady za E.ON lobuje několik stovek lidí a všichni market makeři minimálně rok prodávají ČEZ se ztrátou, jen aby udrželi cenu dole. Docela náročné, ne? Pokud je to pravda, pak to ovšem dokazuje, že naše vláda, je spolek naprosto neúplatných jedinců. E.ON musí totiž komplikovaně lobovat s pomocí tisíců uplacených figurek, místo aby použilo standardní obálkovou metodu. Asi tu konstrukci pošlu panu Špidlovi, bude mít radost, že má u lidí takovou důvěru.

...ovšem do půl roku od převodu bude muset vykoupit minority (ještě pořád věřím, nebo už jen doufám?). Může mi nějaký odborník říct, jakým způsobem by se ČEZ mohl vyhnout odkupu minorit (třeba u ZČE mnoho prostoru nevidím)? Že by odkaz na "privatizační vyjímku"? Nebo hodlá FNM podle smlouvy na ČEZ převádět podíl pomalu, pěkně proti splátkám, takže ČEZ firmy ovládne "pozdě" a dříve, než bude muset uspořádat odkup, se podílu zbaví? Čezovejfanatiku, že ty o tom něco víš. Ale nepovíš.

Platí obrácené příslový k "nechci slevu zadarmo". Záleží na tom, zda se například stát zaváže na x let dopředu podporovat útlum y miliardami ročně. Vláda získá cash, Appian ty peníze získá za pár let zpátky i s úroky a voliči jsou také spokojení.

Podívej se, jak je na tom Aliatel, Contactel a ti poskytovatelé služeb konečným zákazníkům vůbec. Každoročně 50 - několik set procent růst obratu a zhruba stejný růst ztrát. Ne, jediné co můžou ČRA udělat, je nelézt do retailu.

Obdivuju vaši neoblomnou víru ve světlé zítřky: většina tady tak asi zhruba měsíc očekávala schválení "SuperČEZu" bez podmínek a z tohoto očekávání vyvozovala růst hodnoty akcií ČEZu. Včerejší dopolední a část odpoledních příspěvků připomínali ódu na radost. Mluvka Láďa z ČEZu nám pak večer přes Četku sdělil, že o tom, za jakých podmínek bude schválen "SuperČEZ" se vědělo ze zdrojů konkurence už asi týden. Tedy, všichni to věděli, jen vy, moudří a nadšení ne? A dneska, jako mávnutím proutku se už spekuluje na růst znovu, tentokrát ho způsobí Superdividenda ČEZu a distribuček.

Myslím, že můžete mít pravdu v tom smyslu, že by se situace v Iráku za určitých okolností mohla zvrtnout. Podstatné pro světovou ekonomiku ale bude, že ropná pole, důležitou infrastrukturu a nejdůležitější zbrojní systémy získá režim podporovaný U.S. Pokud na zbytku území bude situace podobná té v Libanonu, nebude to mít minimálně pro následujících pár let podstatný vliv. Osobně ale pokládám tuto variantu jako tu nejčernější a nejméně pravděpodobnou. Očekávám rychlé vytvoření relativně bezproblémové civilní vlády. Kurdský problém vyřeší zavřené očičko, Írán si šííty nedovolí podporovat, kdyby tím měl riskovat, že bude dalším cílem. Iráčané byly z arabských zemí vždy ti nejateističtější, nejmodernější a nejméně konzervativní. Prostě tam, kde je slušná šance na vysokou životní úroveň (což u nich je), se různým věrozvěstům bude dařit podstatně hůře, než v zemích jako Afgánistán.

Kačera Donalda by ÚOHS jistě schválil, zajímavé by bylo, co by ÚOHS dělal, kdyby ty minority koupil zpátky nějaký státní podnik :-)). Problém pro šikovný ČEZ bude, že do smlouvy nemůže dát žádnou vychytralost typu "nesmíte to prodat E.ON, RWE, ani žádné další firmě". Druhý problém bude s cenou, ty minority jsou poměrně velké.

Dle Patria, ale pravděpodobně jiné servery na tom byly podobně: "14:10 Antimonopolní úřad schválil převzetí 8 distribučních společností firmou ČEZ 14:38 ČEZ pomalu přidává, aktuálně posiluje o 2,03% 14:40 ÚOHS povolil ČEZu převzetí jen 5 z osmi distributorů (Reuters) 16:33 ÚOHS: ČEZ se bude muset zbavit majority v jedné z 5 získaných distribučních společnostech". No, ale nakonec to vypadá, že to dopadlo zhruba tak, jak jsem předpokládal a čezovejfanatik připouštěl. Tedy ČEZ bude muset prodat zbytek v české přenosové, zbytkové minoritní podíly v distribučkách a navrch jednu distribučku. Nic ovšem, nemusí být konečné, natož rozhodnutí úřadu. To jsem zvědav, zda a kdy se podíváme pod 88

Tenhle rok byli zvoleni pouze kandidáti, slibující zachování socialistických (vý)dobytků a jejich rozšiřování - tedy odekretovaným právo na koupi bytu za zlomek tržní ceny, výcezdrojové financování oprav paneláčků (přeloženo do češtiny, novopečený majitel dá něco, obec přidá a stát se plácne přes šrajtofli). Jo, pak byl zvolen také jeden, který slíbil Klaunovi reklamu zdarma v nezávislé komerční televizi, (víceméně, tedy nezávislé, tedy na realitě více, jinak méně). Není divu, licence komerční televizi zadarmo je ve všech vyspělých zemích obvyklá (například, na příklad si nevzpomenu, snad někde v Ázerbajdžánu, nebo ve vyspělé Tiraně, možná i velký Uzbecký šachista si dal televizní licenci zadarmo)

Pro "českého občana" (daňového poplatníka samozásobitele elektřinou) je nejdůležitější nejvyšší dosažená cena za státní podíl. Pro "českého zaměstnance" v povrchových dolech je nejdůležitější co nejdříve odstavit Temelín a pokud možno zakázat dovoz uhlí a elektřiny z venku. Pro "českého zákazníka" je nejvýhodnější co nejroztříštěnější výroba, včetně samostatného běžícího Tunelína, volně přístupný trh zahraniční konkurenci, distributoři fungující coby překupníci na malá pevná procenta. A pro mně je nejdůležitější co nejvyšší dosažená cena za distribučky a prosazení povinného odkupu.

Těch 200/akcii při prodeji 16-17% přes trhy mi přijde velmi velmi nadsazených, spíš 60 - 120/ks. Ale to by z pohledu vládnoucích činitelů nemuselo být na závadu. Prodají 16% za 60-70 na volném trhu a v soutěži na 51% podíl vyhraje nabídka za 120/akcii. Vláda si zatleská, že získala prémii 100% nad cenou trhu. To měl být žert.

Podle článku v HN jsou úvahy o částečném prodeji podílu státu v ČEZu přes kapitálové trhy (snížení podílu na 51%). http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1015104 Vida a já myslel, že tahle varianta je dávno mimo hru.

Přeloženo do češtiny, odpověděl pan rádce, že celkově (tj. ten dílčí základ daně) nemůže být plátce daňově ve ztrátě. Jenže otázka zněla poněkud jinak. Co ale čekat od radila, který radí jen proto, aby měl reklamu?

Myslím, že se ČEZ bude snažit odkupu minorit v distribučkách vyhnout. Ona ta cena stanovená tím frézařem, nebo kdo to byl, nebyla tak špatná. Pokud ČEZ nakonec za tu cenu bude odkupovat, pak už žádné další pozice otvírat nebudu (aspoň teď si to ještě namlouvám) a nechám jen dozrát pár těch jistot desetinásobků, co stáli někde mezi 30 a 300 za kus. Člověk nesmí být hamižný. Taky mám pocit, že mi z toho trochu hrabe. Prostě ať koukám, na co koukám, pořád v tom vidím náklady, výnosy, jak si stojí brand, jestli jim ten business vydrží, nebo je převálcují ťamanci, jestli jsou šéfové takoví magoři, že raději budou kvůli 10% šikuldovat, nebo jestli se rozhodli soustředit se na podnikání... Prostě ještě pár let a jsem zralý na Chocholouška.

Že by holanďané potřebovali slušnou cenu pro účetní závěrku? Ty opravné položky by byly protivné, že. Uvidíme, vsázím na růst do konce roku, následovaný stažením zbytku kupního pokynu.

UniCredito koupilo 85,16 % akcií Živnostenské banky za 170 mil. EUR

Pěkně spořádaně uvedu všechny své příjmy a zaplatím daně. Raději více, nežli méně. Vždyť vidím, jak o mne stát pečuje (teď si zrovna nevybavím jak, ale to neva. Šmudla i Klaun říkají, že pečují a ti nelžou). Jen by mne zajímalo, který zákon osvobozuje od placení daní ty poctivé občany, kteří koupí za zlomek tržní ceny byt od města. To je přece příjem také, jen v naturální formě. Měli by tedy z něj odvést patřičnou daň státu, nebo si jsme snad všichni rovní, ale komančové jsou si rovnější? Nebo si mám příště domluvit s obchodníkem, že mi místo hotovosti dá pár zlatých cihel a nebudu muset platit nic? Napadá mne, neexistuje náhodou nějaký zákon o protiprávnosti nekomunistického chování? Taková nějaká Catch XXII?

Zajeť si koupit kamion žvejkaček a nech si přitom povyprávět o jistém řediteli PZO. Nebude to taková hlína, ale pochopíš hloubku obchodů éro-vážka-muchnička29. Jo, jeden vepřík, co je druhým u stále stejného korýtka, poslouchá jako hodinky. To by pěkně zasmrdělo, votevřít ten kastról s těma pochoutkama co tam soudruh uvařil.

Electrabel má zájem o Tunelín, pomůže tedy E.ON v tlačce na vládu, aby nespojovala ČEZ s distribucí. ČEZ bude rozdělen následovně: E.ON distribuci, možná pár elektráren, Electrabel Tunelín, uhelky si vezmou Appiani, aby měli kam sypat uhlí, nebo možná někdo jiný. Všichni budou spokojeni.

Přeloženo do češtiny - nechají se dožít stávající do plánované životnosti a nepostaví se nové. Samozřejmě, pokud těch dalších 20 let vydrží u vlády stejná koalice a nedojde k energetické krizi :-))))

To by ses divil, jaká rozcvička může od jednoho "klienta" přijít během nějakých 15 minut. A co teprve, když ty klienty máš dva. Nepřehlédnul jsi ten CROSS? Jinak vzhledem k té skvělé práci, kterou CAIB odvedla na UNI těsně před zveřejněním výsledku privatizace (včetně hotline představenstvo - makléř), je jejich podezírání úplně na místě.

... a dokud nepoběží druhý blok a všichni si nebudou myslet, že Tunelín je taková obyčejná nudná elektrárna, ve které se jednou za pár let obmění čtvrtina paliva a největší riziko co tam hrozí, je nebezpečí uklouznutí po čerstvě umyté podlaze. Napište někdo na Reuters, že TUNELÍN NEJEDE. STOJÍ A NEVYRÁBÍ A DOKONCE ROKU ANI NEBUDE! Co na tom rozmontovaném turbogenerátoru pořád proplachují? To jim tam spadla krysa a nemůžou ji odtamtud dostat, nebo co?

Matematiku, snad tady nechceš rozebírat, jak hoši nakoupili PRVNÍ SEVEROČESKÁ PORADENSKÁ A REALITNÍ SPOLEČNOST, a.s. (Litoměřická parta) za 129 mio (spolek to nebeského Tomáše)?

Jo, hochu, mám takové kartičky a na nich mám pracovní postupy pro různé situačky. A jedna z nich je, kdyby to náhodou na US burzách ruplo dřív, než předpokládám. Když pak k něčemu dojde, vytáhnu kartičku a jenom buším jako o život. Nevím čím to je, ale zatím jsem vydělával v letech, kdy většina brečela. A obráceně. Asi budu ten burzián, co pro něj funguje: "Čím hůř, tím líp".

Adresa v UK (vycucnutá z evidence scp k 31.12.01): Malborough Road, Bournemouth, BH48DF

6 bobků za 6 vteřin, to všechno čistá a nefalšovaná povinnost. Poptávka nestačila cuknout.

Západoevropský trh s elektřinou je mnohem méně jednotný než ho ČEZ obvykle charakterizuje. Tržní dominance hlavním výrobcem elektřiny sahá od téměř kompletně ovládaného Electricité de France ve Francii, a v Belgii Electrabelem, k mnohem více konkurenčnějšímu prostředí v Německu , Velké Británii ,Španělsku a Nizozemsku. Např, v Německu jsou 4 hlavní výrobci elektřiny; 5 ve Velké Británii ; 4 ve Španělsku a 4 v Nizozemsku. Většina výrobců vlastní distribuci. "Hlavní však je, že na těchto domácích trzích funguje konkurence a že průmysloví zákazníci mají volbu od koho nakoupí," říká Tomáš Hüner.

Tak Telecome z hrušky dolů, MVH v prosinci dividendu neschválí. Šmudla nehodlá Bramboře zvyšovat kredit snižováním deficitu... Já vím, vy za to nemůžete. To se jen auslandři dočtli, že Francouzi navýší ZK FT, po zprávě následoval růst celého odvětví a ČT se veze. Jen aby jim to nadšení vydrželo.

To platí i u konopí. Zeptej se hošíků co postávají u metra Muzeum. Asi 50 metrů od nich jsou bdící policisté ozbrojení samopali. Inu každý chce své, ani policisté nelelkují zadarmo.

Koukám, jak tady tak krásně masíruješ ČEZ. Člověče, ty bys měl od fia a RMS dostat nějakou odměnu. Celý den byl nákup v RMS korunu nad prodejem ve SPADu a zobchodovaly se skoro 2 loty. Jen tak dál ať se malí napapaj :-). Ještě by to chtělo rozvést myšlenku, že ti povolaní z UOHS, kteří vědí určitě nespekulují ve SPADu, vědomi si dlouhých prstů KCP, ale pěkně pomálu to kupují v RMS, třeba na manželku, nebo mrtvou prabábu ze třetího kolena, což přes W-obchodníka není problém.

Re: "Nejen RM-S ale prioritmě KCP monitoruje a oznamuje FÚ ty vetší ryby."Ne, ani KCP ani RMS nemonitoruje, natož aby sdělovali. Mají své práce dost a zadarmo nehrabou.Re: "Navíc banky i SCP sdělí na výzvu k součinnosti Vaše data a FÚ tak má dostatek zdrojů, jak chytit i ty malé ryby."Ano, banky, scp i rms sdělí na písemnou žádost relevantní údaje, pouze ovšem o tom jednom konkrétním subjektu, na který jsou tázány. Na dotaz: "všechny fyzické osoby s trvalým bydlištěm v okrese Brno venkov, co měli loni zisk aspoň 10 tisíc a to z akcií, které drželi dobu kratší než 6 měsíců" neodpoví. Než vyhodit za poradce, který vám na konkrétní dotaz nedá konkrétní písmnou odpověď, tak raději občas kupte papírové akcie a do těch 6 měsíců je prodejte.

Dosud jsme do svých úvah o dividendě nezapracovali jeden zásadní prvek logiky pánů ministrů: alibismus. Každý chce být hezký a pokud má tu možnost, svede problémy na někoho jiného. A v případě schodku roku 2002 se to nabízí samo: "Ten rozpočet schválila předchozí vláda, to předchozí vláda nadhodnotila příjmy a podcenila výdaje." Pokud si můžou vybrat, jestli má být větší shodek v roce 2002, nebo v roce 2003, zvolí rok 2002. Podle této logiky by velkou dividendu měl ČT vyplatit až napřesrok. Pokud možno ne na začátku, aby vysoký přebytek nezvyšoval požadavky na další výdaje. Nejlépe tak někde v polovině. Ale je to jen jeden z argumentů, který zvažují mozkovny povolaných.

To nic není, bude mít větší. Pokud mi náhodou nepřijde do týdne nabídka k odkupu akcií ZCE (stačí mi cena určená znalce, nepožaduji cenu, kterou dostala Plzeň), pošlu panu poslanci nějaké ty detailní informace ohledně pomoci státu společnosti ČEZ. Včetně detailů o tom jak stát nakupoval podíly od měst, jak nevykoupil minoritní akcionáře (ikdyž kdokoli jiný by to udělat musel), nebo o tom, jak se chystá stát spolu s ČEZem obejít odkup nyní. Schválil snad takovou podporu UOHS? Ne. No a jelikož mi žádná nabídka na baazceng@hotmail.com nepřijde, tak se budu muset svých práv domáhat holt s pomocí poslance EP. Zdar a sílu. Jo, mám úplně nepatrný podílek, cca 200 kousků.

že jsi trefil denní minimum. Trefit minimum, nebo maximum je opravdu umění. Blahopřeji

To závisí na tom, zda bude chtít strana a Vláďa (v tomto případě spíš Rusnok) vyfutrovat Škodu Praha hotovostí, případně pohledávku od ČEZu odkoupit. Je to švandovní situačka, umožňující aktérům předvádět kvalitní divadlo. Kdyby se totiž Škoda Praha ocitla v konkurzu budou státní ústavy zatáhnout záruky za různé projekty Škody. Z toho plyne, že nám někdo z vládních kroužků v brzku vysvětlí, že pro stát je výhodnější tu pohledávku od ČEZu koupit. Pokud vám to připadá, jako jiný způsob, jak dostat ze státní kasy do ČEZu miliardu, tak vám to připadá úplně správně.