Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr5

a Ty si myslíš, že ve fondech budeš ochráněn před 220p či 183i ??? Ha ha. Fondy jako akcionáři jsou rovněž vyvlastněny, vytlačeny, a přešlo z nich jmění... Víš vůbec kolik je mezi námi "bývalými akcionáři" ČRa fondů ??? Poměrně dost -  a to i zahraničních či nejznámějších tuzemských

a na čempak je založen ten Tvůj fundovaný názor??? Byl jsi na soudu a zjistil jsi si stav soudních řízení??? Nahlédl jsi do spisů??? Jednal jsi o tom s Čuřínem nebo snad přímo s Bivi??? Jestli jsi nic z tohoto neudělal, tak potom Tvůj příspěvek je pouhým PLKEM a nic víc.

A z čeho plyne "útlum informačních aktivit"? Ty tvrdíš, že z jakési "dohody". Já tvrdím, že (bohužel) není o čem informovat, neboť soudy nekonají, Policie nekoná, major nevydává žádné informace o záměrech atd. atd. Já tady planě plkat nehodlám.

A proč že "ta naše věc vyšuměla"? Protože Ti SMA v něčem bránila? Protože SMA Ti způsobila nějakou škodu či újmu? Protože SMA je příčinou Tvého žalu a bolu z toho, že již nejseš akcionářem? Nech toho - měl by jsi se omluvit těm, kteří tady dlouhé měsíce pilně pracovali, sháněli podklady, platili právníky a všemožné poplatky, scházeli se po večerech, zatímco Ty jsi seděl s pivínkem u TV a čučel na hokej.

soudní úschova?? Cha cha - použil jsi již někdy v minulosti tento "terminus technicus" ??? Jestli ano, potom jsem šokován, že o tom stále uvažuješ. To bych radši dal ty prachy Dežo Demeterovi do úschovy a mělo by to pro mne úplně stejnej dopad.

Nezlob se, ale já budu své peníze dále používat. Money dělá zase money. Když budu chtít prachy umrtvit, nebo je nebudu potřebovat, tak mám  charitu - ať už je to dětská leukémie či tsunami. Ale k tomu se nemusím dávat s nikým dohromady.

Všechno je lepší než soudní úschova.

materiálů jsme si za dobu svého působení v roli "společníků v obchodní společnosti" obsatrali všichni HAFO. Jen já jich mám asi 23 kg + CD. Jestli do dnešního dne nemáš ani papír, tak stejně nic nenastuduješ a neuděláš ...

budeš potřebovat "písemnou žádost" (viz příloha smlouvy o převzetí jmění) a občanku

samozřejmě, v § 10 uvedeš veškeré příjmy a veškeré náklady ...

třeba jednou přijde ...P.S. Zatím SCP nic neví, takže klidně převádí neexistující akcie dál a dál. Jak tohle někdo v případě sporů bude řešit, tak na to jsem opravdu zvědavý ...

danit se bude !!!

nevěřím, že až v roce 2008 k Tobě přijde "Maruška z FÚ"  na finanční kontrolu daně z příjmů (nedej bože hloubkovou revizi) tak, že ji přesvědčíš, že v r. 2005 vydalo MF jakési "sdělení", a právě proto, že NEMÁ PLATIT (???) Zákon o dani z příjmů. Nenech se vysmát ...

tak jsi si to měl za 450 prohodit s manželkou před cca měsícem. To jsme tady diskutovali, teď je pozdě brečet.

V Tvém případě ale do daňového základu vstupuje příjem 450 a spolu s ním ináklady do výše příjmu - tedy zase 450. Nula od nuly pojde, ale vc přiznání to uvést musíš. Žádná "použitelná" ztráta pro Tebe nevzniká ...

OMYL !!! Podle Zákona o dani z PŘÍJMU daníš PŘÍJEM (tedy ten zdanitelný) nikoliv ZISK

akcie na účtu mít nemůžeš (i když máš třeba 100 moderjch výpisů z SCP), a to proto, že už 3 týdny neexistujou ...

byl jsem mimo, ale slibuji, že se vyjádřím ke všemu co má "hlavu a patu"Tan Tvůj návrh ale bohužel nemá - kdo by investoval náklady na právní zastoupení, své znalosti a zkušenosti, svůj čas a práci s "prchavou vidinou" toho, že soud vyslyší jeho nářky ??? Nikdo toitž neví jak se soudy budou stavět ke stovkám žalob na přiměřenost vypořádání z § 220p, resp. spíše § 183i, které se tam teď valí. Já osobně jsem názoru, že bude použita stará dobrá metoda ŽAVES: Běžte s tím do ..., pouze u křiklavých ořápadů (např. ORGREZ) možná soud za 3 roky s oponentními posudky přihodí do 10% ...Znovu opakuji - soud nezajímá "spravedlnost" Soud zajímá, zda byl porušen zákon - a to žalobce musí soudu přinést na stříbrném podnosu s důkazy :-(( Hlavní akcionář JTR prakticky žádnou výraznou chybu neudělal a nepostupoval v rozporu se zákonem, takže co? Využile jen skulinek a nepřesností zákona ... Takže znalec - prakticky nepostužitelnej, neboť v dobré víře (zlý úmysl mu musíš dokázat a to půjde těžko, když v říjnu i KCP souhlasila) použil metody takové jaké použil. Jiný znalec by nasadil třeba jiné váhy, jinou míru inflace, jiný WACC, jiný výhled telekomunikačního trhu atd.. No a co? Mýliti je se lidské, ne? Tudy to asi taky nepůjde.Takže zbývá opravdu žaloba na stát, kterej tohle všechno přes poslanecou sněmovnu umožnil. Ale stát Ti nic nedá. Soud na 100% prohraješ, stejně jako majitelé domů a stejně jako oni budeš mít třeba 3 rozhodnutí Ústavního soudu, že máš pravdu. No a co? Zbývá Strasbourg :-((

jojo, pravdu díš - taky jsem si ho objednal :-)

že jsem nevydržel a znovu jsem si EB koupil ...víra ve 1400 je u mne poměrně silná :-))uvidíme, ale mám trošku sevřenej zadek. ale kdo se bojí s..e v síni, ne?

no trochu se obávám, že nemáš pravdu. Licence ČTÚ jistě není na "obchodní jméno", ale zcela jistě na "IČO". Potom nezbývá než, aby ČTÚ vydal novou licenci na IČ JTR, i když tato se již bude jmenovat ČRa

Dvořák po 2 přešlapech 731 (SB) - zaplať Budha...RŠ ve 2. pokusu 786 cm

Šebrle má zatím v dálce 766 cm, Dvořka přešlápl..

Koba taky přešlapuje :-))

no to je dobrý -  a já si zrovna včera koupil DVB set box s tím, že chytám ČRa multiplex/Cukrák :-(( Co já nebohý budu činiti??? Bude mi signál cpát do domácnosti JTR ???

jo jo, je to tak...

omyl!!

naše prachy nejsou "bezúročně umrtveny". Ty jsi je dal do podnikání v telekomunikacích a ony pracují - to si piš! Jenže výsledky té jejich práce holt bude lízat někdo jiný ...