Příspěvky nebo odpovědi uživatele Poustevník

Někomu unikají souvislosti, ale horší je, když někomu uniká celá podstata...

Nato, že rusko ještě ani nezačalo, tak těch 60 tisíc mrtvých, tedy pardon "6 tisíc" mrtvých vojáků na ruské straně je docela slušný číslo.., ale tak to je asi teprve rozcvička...

Takže i ruské vedení? Nebo jste nezaznamenal četná ruská prohlášení ve stylu, že ukrajinský národ nemá právo na existenci, resp. že tento národ ani neexistuje? 

Tak proč tu invazi zahajovali, to se asi ruské vedení špatně zamyslelo.. když věděli, že Ukrajina je "v žoldu" zájmů západních zemí, mohli si to ušetřit. 

No, se nezlobte, ale ve Vašem případě jste asi skončil u třech tříd základní školy. Kdyby byla pravda to, co píšete, tak západní země Rusko dávno zničily. Těch příležitostí by byla celá řada, bylo to právě po druhé světové válce, další příležitost by byla i po rozpadu SSSR, kdy se Rusko i další republiky nacházely ve velké krizi. Je to možná absurdní, ale západní země naopak preferovaly rozvoj vztahů se SSSR nebo s Ruskem, které ke konci 90. let bylo dokonce přizváno ke vstupu do NATO, protože se řešil i význam existence aliance... Co se týká Číny, to byla země před 50 lety stižená hladomorem, kdyby ji chtělo USA vojensky zlikvidovat, tak čistě v této rovině by to technicky nebyl problém, naopak to byly zase západní země, které tam ve velkém začaly investovat a které významným způsobem napomohly k raketovému růstu po všech stránkách, což bohužel má i negativní dopady projevující se stále agresivnějším chováním ze strany ČLR vůči Hong-kongu, Tai-wanu a celkově v jihovýchodní Asii, od masivního vyzbrojování, budování umělých ostrovů v mořích až po zakládání vojenských základen ve vazalských zemích v Africe, v Asii, v Oceánii... a tento trend nevypadá, že by se měl změnit...

Docela blábol, nebo číslo vycucané z prstu... nevím zda omylem nebo záměrně, ale podstatnou informací je, že udávaná volební účast byla 73,4 %.

Progresivní zdanění příjmů dává určitě smysl, ale zvýšení DPH už nikoliv :). Není totiž pravda, co píšete ohledně možných stejných dopadů od nejchudších po nejbohatších. Je to přesně naopak. Vysoké DPH postihne nejvíce právě ty nejchudší, jelikož i ti nejchudší musí vynakládat své finance na základní potřeby zatížené DPH, mají mnohem méně prostoru k omezení spotřeby základních věcí (potraviny atd.), resp. budou nuceni vynakládat větší a výraznější procento svých příjmů (majetku) na tyto nutné náklady, tím méně jim zbyde na zbytné a spotřební věci. Výsledkem je, že tyto peníze budou samozřejmě v tržní ekonomice chybět.    

Mám dojem, že většina půjček České republiky také zřejmě bude spíše v eurech než v korunách, takže tu jsou minimálně zcela zbytečné transakční náklady na směnu, nemluvě o kolísání kurzu, samozřejmě za peníze daňových poplatníků. Jak se s eurem zhorší životní úroveň? To nedává ani logiku Vaše tvrzení. Příjem v penězích bude snad pořád stejný, na to nemá vliv, jestli je to v Kč nebo v EUR, nebo chcete říct že 25.500,- Kč je méně směšných než 1.000,- EUR, pořád je to stejné množství bohatství. Podle Vaší logiky by tedy bylo skvělé žít např. v Íránu, kde by místo směšných 1.000,- EUR byl příjem ohromujících cca 40.000.000,- rialů (neboli pořád zhruba 25.500,- Kč), jaké to má výhody, nevím, protože v Česku byste si za to pořídil pořád stejné množství zboží. 

A jak naložit s tím, že euro funguje a platí jím třeba i Němci, Holanďané, Rakušáci, Finové.... patrně náš čeká také jejich osud? :))). Mít životní úroveň jejich obavatel by zřejmě nebylo pro naši zemi tak špatné :))