Příspěvky nebo odpovědi uživatele viktor

Přidám se také k názoru na ČPP a to dosti negativní zkušeností. U ČPP mám povinné i havarijní pojištění za nemalé peníze. Před časem se mi podařilo si poškrábat dveře od auta a tak jsem to nahlásil. Následně přijel likvidátor, škodu nafotil, na místě ocenil a sdělil výši škody něco málo přes 7tis. Po tento okamžik to bylo vše v pohodě. Po několika dnech mi z pojišťovny přišlo vyrozumění, že mi vyplatí pouze 800,- namísto očekávaných cca 2tis (5tis spoluúčast). Když jsem se dotazoval na důvod, tak mi poslali vyrozumění, že plní bez DPH (byť někde v zákonu je uvedeno, že toto můžou pouze osobám, které si DPH odečítají z nákladů, což já nejsem). Na další dotazy na vysvětlení dalšího bodu, kde mají naopak uvedeno plnění s DPH a nebo zaslání seznamu firem, které mi dvěře bez DPH přelakují už jen odsekli, že plní dle smouvy. 

Pro mě se tato pojišťovna zařadila mezi parazity, kteří jen berou peníze ale jak mají plnit, tak se vymlouvají na nesmyslné podmínky a dělají vše pro to, aby plnit nemuseli.

Osobně stávající pojištění co nejdříve zruším, už u nich nic pojišťovat nebudu a pro ostatní nechť je toto poučení aby se jim nic podobného nestalo.

Jak jsem se díval na podmínky ostatních pojišťoven, tak tuto stupiditu, kterou má ČPP jsem u jiných neviděl, takže za mě se bude stačit vyhnout jen této pojišťovně:)

Pokud toto čtou pracovníci pojišťovny, tak vám děkuji za novou zkušenost a přeji klidné spaní s myšlenkami na vaši spoluúčast na okrádání klientů.

Ano - souhlas - jde o hledání cest a řešení. Je to v podstatě jednoduché - chceme nebo nechceme muslimské imigranty? To je hledání cesty. A na ní většina - alespoň podle mého názoru - odpovídá nechceme. Právě proto, abychom potom nemuseli řešit jako Merkelová nastalou situaci - ona už v problému je - my se do něj shodou okolností dostat nemusíme, protože už ten multikulturální experiment za nás Německo a Francie atd. udělali. A to není žádné černobílé vnímání - to je obyčejný výběr varianty. Pokud se nebudeme schopni/ochotni poučit z chyb (ať už vlastních nebo cizích), tak nezbytně musíme nést následky.

Souhlas - neodsuzuji apriori kohokoliv (ale přiznávám, že jsem velmi opatrný pokud mám co do činění s cikány - osobní dlouholetá zkušenost) už proto, že jsem léta strávil jak na Středním Východě, tak jinde ve světě .....

Hitler byl šílenec - proti tomu není obrana - tomu nezabráníte. Na jeho příkladu nemohu šmahem přehodnotit názor, že rozhodovat má většina (upozorňuji prostá většina - žádné přepočítací koeficienty - ne - 7 chce jet do Ostravy a 3 do Brna - jede se do Ostravy)

Možná v technice - ve vědě - v podnikání ... ale tady snad jde o úplně něco jiného.

Krom toho - nezlobte se na mne - ale zrovna v téhle době mi připadá jako "stádní chování" to klanění se multikulturalismu. Nebo se pletu? Média jsou toho plná - manipulace na entou - média - rozhovory - komentáře ... zkrátka mainstream jak má vypadat - vyjímkou je naopak opačný názor (pokud vůbec takový někde zazněl).

Nesouhlasím - právě proto, že rozhodovala u lovců mamutů většina a ne pseudohumanisté, tak jsme někam pokročili. Právě proto, že Švýcaři mají referendum, jsou tak daleko.

Takže pokud Troška a Zeman říkají, že tady muslimy nechceme - tak je to naprosto v pořádku, protože nechceme akcelerovat problémy, které už teď řešit nedokážeme (štěkající pes za plotem, kouření v hospodách). A není to o ničem jiném než o zdravém selském rozumu.

Pionýrské šátky a modré košile atd. mají naopak mnoho společného s rozhodovací pravomocí jednotlivců (sám píšeš o "balkánu s vůdcem" - mohl bych přidat Stalina nebo Gottwalda ať zůstaneme doma). To nemá vůbec nic společného s populismem.

Soused má také psa - také štěkal - šel jsem a požádal ho důrazně ať s tím něco dělá (dá se - zeptej se kynologů). Udělal. Kdyby neudělal - zařídil bych se po svém (u Schneidra prodávají "antištěkač" - při štěkání to začne vydávat nám neslyšitelný zvuk, který psa otravuje - za pár dnů Ti dá pokoj). Co s vrahy? Ptáš se vážně? Řadíš k vrahům i feťáky a lesbičky a gaye? Máš tam rovnítko? Pochybuji, že by někdo v referendu gaye a lesbičky řešil - v Čechách tedy určitě ne. Vrahy možná ... a nakonec proč ne? Pokud někdo jako Stodolovi dokáže zavraždit X důchodců, tak tady nemá co dělat. Ale třeba si někdo jiný myslí něco jiného - nic proti - ale pojďme se na důležitých otázkách shodnout většinově. Na tom přece není nic špatného - nebo ano? Všechno co se nám nelíbí musíme řešit - tak nebo onak. Protože neřešením ten problém jen bobtná - nezmizí sám od sebe. A čím později se řeší - tím víc to bolí.

Tak zkusmo: juan posílí - zdraží si vývozy - poklesne růst HDP Číny ... naopak poroste vývoz z Evropy a US do Číny - ať už průmyslového a spotřebního zboží, či potravin. Všechno by se mohlo začít zdražovat - poptávka z Číny by zřejmě vytáhla ceny zejména potravin nahoru. Nepříjemné pro Evropu - průšvih pro Afriku.

Nemyslím si však, že politiku levných vývozů hned tak opustí.

Souhlas jsme dát neměli - je to naše nehynoucí ostuda ... jako kdybychom si nepamatovali, že nám totéž udělal Hitler se Sudety - jako kdybychom zapomněli, jak se k nám Srbové chovali po r. 68 ...

Nicméně - nemyslím, že by odmítnutí souhlasu s přelety letadel něco změnilo - tak by to holt vzali přes Itálii. Možná by to pro ně nebylo tak pohodlné, ale to by asi tak bylo všechno ...

Za kolik si mohu odkoupit 200 000 akcii?

Za 10 000 Kč?

Přeprava zboží po moři je především velkoobjemová - srovnej velikost ponorek a velikost povrchových plavidel a musí Ti to být jasné.

Civilní lodě s jaderným pohonem podle mých znalostí neexistují - jsou využívány pouze v armádě. Ať už kvůli ceně nebo kvůli bezpečnostním předpisům.

A nepřipomíná náhodou ta situace něco? Třeba rok 1938? Chamberlain také "přinesl mír" ... a nejdůležitější bylo "se dohodnout"....

Tak já tedy mám naprosto opačný názor - je třeba velmi zřetelně "bouchnout do stolu" - a ne jen tak symbolicky. Jde totiž o skoro vše - o život na Zemi. Jestli se někdo jako Putin rozjede a bude si myslet, že ho nic a nikdo nemůže zastavit a že se ho vlastně všichni bojí, tak to dopadne jako vždycky - válečným konfliktem ... a velmi pravděpodobně skončíme všichni. Vždyť je Putin bývalý KGBák! To není žádný liberál a demokrat už vůbec ne.Ten porozumí jen velmi tvrdé reakci - třeba rozmístění sil NATO na Ukrajině.

Nechtěl jsem diskutovat o základních věcech - žádal jsem o sdělení Tvých argumentů pro tvrzení, že v průběhu několika málo let dojde k "něčemu zlomovému". Pokud je nemáš nebo nechceš z jakýchkoliv důvodů sdělit - OK.

Ohledně mé naivní představy bych rád podotkl, že od roku 2008 - kdy padli LB a vypadalo to, že se bankovní systém zhroutí - se nic tak dramatického (jako pád LB) už neudálo a i když zrovna nejedeme na vlně neutuchajícího růstu, tak nemáme v globále nijak smrtící nezaměstnanost a životní úroveň nijak výrazně nepoklesla. Takže - praxe a to co vidím a slyším kolem sebe mne přesvědčují o tom, že QE ve své době pomohla. Takže - nepodléhám davové naivitě - dívám se kolem sebe a nic strašlivého nevidím. Co to způsobí dál je otázka na kterou je zřejmě více odpovědí.

Budu mluvit za sebe: podlož svoje tvrzení argumenty a zkus mne přesvědčit. Proč si myslíš, že v průběhu několika málo let dojde "k největším změnám"? Rád se nechám poučit.

QE mělo odvrátit giga krizi a pád systému (k reálným "dírám" by se přičetla ještě davová psychóza a run na banky se vším co k tomu patří). To se zřejmě podařilo - ačkoliv tomu mnozí (včetně mne) nevěřili. OK. Systém se stabilizoval - panika odezněla. V systému však máme spoustu peněz, které nejsou ničím kryté. Proč tu ještě není inflace jako hrom? Zřejmě proto, že se peníze nedostaly mezi retail (alespoň ne přímo), ale do bank a následně na burzu? Takže inflace se projevuje tam? A co bude dál, když se "zavřou kohoutky" z FEDu? Přestanou se nakupovat akcie? OK. Část peněz se odlije? OK. Tak nějaká jiná aktiva stoupnou, zatímco akcie klesnou. Ale pořád tam nevidím ten Armaggedon ... Jedině snad v případě nějaké paniky - výprodej akcií a nákup hmoty (zlato, pozemky atd. ...).

Nerespektování něčeho čemu nerozumím = militantnost .... mohl bych polemizovat s každým slovem, ale nemyslím, že by to mělo smysl. Z Tvojí definice militantnosti vyplývá vše.

Nemám žádná fakta a trvalo by hodiny ... fakta o činech, které jsem zobecnil jsou velmi snadno doložitelná a určitě by to netrvalo hodiny je prokázat. Žádný teolog ani filosof - neřkuli biolog by je nemohl popřít.

Nejsme ve sporu ohledně míry zneužívání v rodinách ... ono je to podobné jako kdybychom tvrdili, že 90% dopravních nehod způsobí motoristé a nikoli chodci/policisté. Podivuji se však nad tím, že policista nedbá předpisů, které hájí a vyžaduje jejich dodržování po druhých. 

Jsme ve sporu pokud tvrdíš, že církevní hodnostáři nezametali pod koberec případy zneužívání mladistvých.

Pokud končíš diskusi OK - nemám problém. Ale nemohu se zbavit dojmu, že ho máš Ty - jakkoliv to mnohokrát podsouváš mně. Píšeš, že jsem militantní ... v čem spočívá ta moje militantnost? V tom, že konstatuji nevyvratitelná fakta? Protože upalování, války i praní špinavých peněz fakta jsou - komentovat to každý můžeme jistě po svém. Pokud zmíním, že vybíráte v kostelích vstupné - což mně laikovi, připadá v rozporu s vaším učením - tak se hádám o slovíčkách? Jenom mimochodem - kdybych se s Tebou už chtěl přít, tak bych se Tě musel zeptat, jestli si vážně myslíš, že Atilu zastavili křižáci ... :o)) ... ale přít se s Tebou nechci, protože to je pro Tebe velmi osobní téma - nemyslím Atila, ale víra (a navíc splést se může každý, ne?).

Není mým zájmem Tě jakkoliv urážet nebo i jen rozčilovat. Každý máme právo na svůj názor a tak si jej ponechme. Mým názorem je, že církev je organizace tvořená lidmi a jako všude jinde jsou i tam lidé mravní a nemravní (mimo jiné lačnící po moci a penězích - neříkám, že je to špatně - jen konstatuji) - možná víc než jiné organizace přitahuje homosexuály a pedofily. Netvrdím, že je církev veskre černá nebo veskre bílá - je stejná jako lidé. Tudíž ano - zakládala i nemocnice a ano - i vraždila. A nemluvme jen v minulém čase - a ano i zakrývá trestné činy - např. zneužívání mladistvých a znásilnění (nevím, jestli jste to při vínečku a tom krásném posezení v sakristii probírali, ale my u piva ano - a vůbec se nám nelíbilo, že nadřízení těch zločinců - protože se nejednalo o ojedinělý případ - tyto zločiny neoznámili, ale převedli pachatele do nových diecézí ...to už není selhání jednotlivců, ale systému).

Chápu Tvoje rozhořčení a přemíru emocí, jako vyjádření skrytých pochybností, které v sobě máš. Nic proti ničemu - to je v pořádku.