Příspěvky nebo odpovědi uživatele Věčnej

možná je ta diskuze zde naprd, že ve vlákně ČEZ jeden diskutujete KB a druhý USA. Pak není divu, že se hádáte - dodržovat témata, ani na sebe nenarazíte.

nahoru leze všechno, dyť už není co nakupovat...

pořád čekám, kdy to Putlerovi dojde a vzdá se...

za ty zbrojní kontrakty ale vláda neutratila ještě ani korunu, ty se budou teprve platit. Samotné zbraně pro Ukrajinu spíš rozpočtu pomáhají: zbrojaři mají zisky.Tohle je důsledek přerostlého státu a nejhloupější vlády v historii, což je po té minulé co říct. S energiemi loni vláda spolehlivě našla tu nejhorší a nejdražší cestu: nabídky energetiků odmítla, přijalo je SK a tak českou elektřinu kupují levněji než my. Pak naše vláda zastropovala cenu tak, že ji spolehlivě všem zdražila a ještě vysála rozpočet. Do toho odkývala všechny ne-zelené nesmysly z Bruselu, které nás potopí.

Nebo jednoduše rozdělit a odprodat svůj podíl v "čisté" části s prémiovou přirážkou. Pak buď po vašem nebo ve "špinavé" části udělat úpis akcií s cílem dostavby a za ty utržené peníze se účastnit.btw: vy byste do toho úpisu s rizikem dostavby šel?

...no a pak taky všechny penzijní fondy a další v podstatě povinně jedoucích v ESG.Dokud budou příspěvky do penzijního fondu součástí zaměstnaneckých prebend, tak tam peníze potečou. A nejen české.

Scénář rozdělit ČEZ podle mne nevyžaduje odrbání akcionářů. "Čistý" ČEZ se stane miláčkem ESG fondů, "špinavá" část se zavíranými uhelkami a jádrem vyklesá na cenu, za kterou ji stát později vykoupí. Ve výsledku se to víceméně vykrátí.

Mě připadá, že to řešíte ze špatné strany: stát zastropováním v podstatě zopakoval solární tunel a všichni dodavatelé na dobu stropu nastavili ceníky tak, že budou brutálně sdírat zákazníky, bez ohledu na aktuální tržní cenu energie. Kdyby to stát vyřešil čistě, tak jednoduše ČEZ nic z jádra ani uhlí nevyveze, ten objem shodou okolností pokrývá domácí poptávku, takže by cena silové elektřiny na našem omezeném trhu nebyla příliš nad tím, co platíte vy.btw: z pohledu zákazníka nemajícího výhodný fix dává největší smysl teď přejít na spotové ceny. Nejspíš během příštího roku zaplatí polovinu proti fixovaným, přitom stát nebude muset možná kromě několika výjimečných měsíců cenu dotovat.

na míru PPF určitě,ale Moneta nepotřebuje živit matku, takže může více investovat či nabírat kienty třeba menší marží na úrocích.Klidně může díky tomu naopak rychleji růst, stačí aby představenstvo mělo za cíl tohle a ne nás již potřetí podrazit ve prospěch právě PPF.

na netu jsem četl, že staré účty lze z apky rušit. Ale nikde jsem to tam nenašel...

EU má energetiku tak přeregulovanou a centrálně řízenou, že ani to asi neplatí. Např E4U si jede dál za výkupní ceny a třžní se jich netýkají, ergo ani růst cen nemá vliv na jejich další plánování. Ne dokud bude platit ta státem garantovaná výkupní.

Fiala jako jediný poslanec ODS greendeal podporoval, kompletní zbytek vládní nkoalice také: https://odysee.com/@nepravdy:d/bratrick-fiala-greendeal:e

koukejte spořit, dokud máte fixovanou cenu, aby váš dodavatel měl větší zisky, až přebytek kapacity prodá za tržní. Až vám fix skončí, tak vám za odměnu napaří vyšší cenu. Jo, to dává smysl.

• Jo, roky nás táhnou ke dnu jak ekopovolenkami, greendealem a závislostí na Rusku. A když za to mají zaplatit, všichni se přetrhnem, abychom je zachránili.
• V ČR se máme tvářit, že tím zachraňujeme i sebe. Akorátže nám stačilo vypnout Počerady a export energie z jádra a uhlí ven a máme také klid.
• "Kdo jste abyste nařizoval soukromníkům?": proč by měl vlastně stát nést rizika budování jaderných elektráren a rozdávat jiným uhlí skoro zadarmo, když pak vše vyjde vniveč a jde na export? Pak nelze mluvit o strategické podpoře a energetické bezpečnosti.

o tom, zda Rusko vydělává nebo nevydělává na sankcích. Jednoznačně nevydělává, leda by Putinovo "nic vám nedám, když nespustíte NS2, nedáte mi Ukrajinu a nepodepíšte desetiletý kontrakt" jste považoval za sankce.

někde směnárny rubl berou cca 105 za dolar

1. ok, takže tady mi vlastně dáváte za pravdu, akorát místo přiznání toho faktu se nade mne vyvyšujete. Každý jsme nějaký.
2. uveďte jediný příklad jaderné elektrárny vzniklé bez státní záruky či garance. Neexistuje. Jaká je motivace státu? Mnou uvedená. Německo i díky naším nesmyslným exportům si nenaběhlo plně na ústa za to, co roky na své energetice dělalo. Uznávám pouze, že termín "soběstačnost" nebyl nejvhodnější.
3. vybral jste si nejméně důležitou větu z odstavce, zkuste to teď s tím zbytkem

• Piráti, STAN a TOP09 => krajní progresivistická levice
• KDU dlouhodobě levý střed.
• ODS bez svého předsedy pravý střed, s ním levý střed

"Středopravá" je tedy jen česká mediální pochvala. V Německu by to byla nadávka. Ale s ekonomickou orientací už to dávno nemá nic společného.

to máte pravdu, akorát zrovna aktuální ceny plynu nejsou jejím důsledkem. Ano, zelené magoření zvedlo závislost na Rusku, vyplo jádro a pod, ale ta současná špička je uměle vyvolaná Putinem. A to může udělat kdykoliv, k kdyby měl pět nových plynovodů.

nepřijde, protože neexistující sankce na plyn ze strany EU mají nulový vliv, cenu navyšuje Putinova neochota plyn posílat. Vás odkaz na mapu je o ničem, NS1 vede klidnou oblastí do Německa a je nevyužitý.

takže znovu, vidím, že jste to nepobral:

• nerozproval ani nepredikoval jsem cenu v EU ale to, zda na ni dokáže Rusko dlouhodobě vydělávat. Nedokáže, tři hlaví důvody jsem uvedl.
• očekávání ženou cenu nahoru, ale spuštění NS2 by na ně mělo jen krátkodobý dopad. Jestli dnes využívá Putin kapacitu plynovodu na minimum, tak bude jen větší kapacitu využívat ještě méně. Naopak, ten nový LNG terminál už bude moci využít stávající napojovací plynovody.

Pro Rusko je přeprava tankery mimo EU velmi daleká a tudíž drahá. Dočasně ano, ale v mnohem menších objemech než jsou zvyklí a za cenu přepravy, která po uklidnění trhu bude nekonkurenceschopná.

• žádné sankce na plyn nejsou, nejméně rok ho většina EU (Němci a my určitě) chce odebírat
• cena plynu je aktuálně daná tím, kolik ho Putin pustí. Pročež využívá zlomek kapacity stávajících plynovodů. Otevření NS2 by možná na týden odměnil zvýšeným objemem, pak by začal opět vydírat, je toho ještě moc, co chce.
• NS2 nelze moc otevřít, když se na místě napojení na místní plynovody počítá s novým LNG terminálem pro konkurenci Rusku. S ruskými dodávkami se prakticky již nepočítá, tedy stávající plynovody i bez NS2 jsou předimenzované.
• z toho grafu je sankcionováno uhlí (prakticky nula cca týden) a postupné odcházení od ropy (objem klesá plynule a jak vidíte třeba u nás se cena i tak napravuje)

spíš jen tak povrchně blábolíte, protože fakta jsou jiná:

• žádné unijní sankce na plyn nejsou. Ne, nejsou. A pro ty nejhloupější zopakuji: nejsou.
• Putin může posílat násobek ceny plynu než dnes a nedělá to čistě z vlastního rozhodnutí. Po hloupé opět opakuji: Putinovi nic nebrání posílat násobek plynu než dnes, raději to pálí. Žádné další plynovody nepotřebuje.
• Rusko může krátkodobě utržit díky vysokým cenám i při nízkých objemech výše, to si snad sami spočítali. Pro ně je problém spíš to, že když přijde recese, plynu bude nadbytek a on nebude moci ten objem vrátit a ceny půjdou dolu. A i bez ní již za cca rok dva se s ním v EU vůbec nepočítá, on s velkými investicemi se může tak za deset let dovážet srovnatelný objem do Číny. EU má problém na rok, Putin na dekádu.
• NS2 nejen že pro ten poslední rok dva nepotřebuje, ale na tom místě vznine LNG terminál pro konkurenci.
• vedle vašich smyšlenek o fiktivních sankcích tu jsou ještě skutečné sankce, ty ale ničí primárně netěžební průmysl. Pokud opadne ten krátkodobý cenový výkyv, už to ničím nezamaskuje.

1. již dnes je zřejmé, že plyn škrtí záměrně, takže důvody by si klidně našly
2. na dlouhodobé kontrakty mohou zapomenout v momentě, kdy ztratili kredibilitu spolehlivého dodavatele. To není o nedodávání na spotový trh ale odstřižení např. Bulharska a dalších po jednostranné změně podmínek (rubly). O jejich plyn máme zájem letos a příští rok, pak si ho mohou nechat a budou rádi, když jim nechá EU nějaký podíl s nevyděračským potenciálem.
3. na místě napojení NS2 na Německo se chystá LNG terminál, stejně tak pro něj využívat kapacity napojených plynovodů (i k nám). Putin si mohl vybrat, zda riskne Ukrajinu a přijde o odběratele nebo si nebude hrát na vojáčky a budeme od něj rádi odebírat. Vybral si. Třeba Polsko se připravovalo a je energeticky nezávislé, do těhle *píp* nás dostali Němci. A v ČR za ně může eurohujerská vláda, která chce Němce dotovat na úkor naší ekonomiky a budoucnosti.

to samé Rusko. Nicméně je tu možnost mít účet v bance mimo EU. Nebo to držet v US aktivech (akcie), které se zatím nezabavují. Boháci si samozřejmě pojistí i proti tomu, anonymní firma držící aktiva, účelová firma v oné destinaci a pod.

• zkuste přemýšlet: nemáme tu továrny, které chrlí Škodovky za pětinovou cenu, než se prodávají. Kdyby ano a ještě navíc do značné míry fixní náklady, pak by přirozeně také zmenšením trhu zlevnily. Pokud chce s vážnou tváží tvrdit, že omezení vývozu by okamžitě nevedlo k pádu českých cen...
• ČEZ jako jediná s jaderkama je soukromá firma? prdlajz, primárně je státní. Navíc JE bez státní pomoci nikdo nepostaví a stát se za to nezaručuje proto, aby z toho jiný stát získal energetickou soběstačnost.
• uhlí odnášíme v reálu na zdraví všichni + to uhlí stát jako vlastník rozdává prakticky zadarmo. Takže jestli vaše strašně tržní dušička chce mít klid, tak to modifikujme na "vývoz elektřiny z uhlí původem z ČR". Když si uhlí dovezete, tak si ho spalte a energii vyvezte.

přebrané nejspíš čtk a vydávané za vlastní?

hlavně v originále je to jinak: https://t.me/gazprom/860

 Kecají o dodržování dodávek, ač ve skutečnosti již některé jednostranně přerušili. Ale o sankcích tam není ani slovo.

Co je tedy zdrojem údajů v tomto článku?

Kdyby stát jednoduše zakázal vývoz energie z jádra a uhlí, tak by žádné podobné opičárny nepotřeboval. A nemusel by ČEZu půjčovat na 3% úrok peníze, co má sám z protiinflačních dluhopisů za skoro 20%...

Ukrajina za ruský nacismus a imperialismus fakt nemůže.

ne, Polsko mělo plyn až do konce roku. A Bulhaři nic nedluží, Rusové jen jednostranně změnily podmínky smlouvy => nespolehlivý dodavatel.

Na měsíc před komunálky+senát se sešly jako dárečky: tisícovky na děti a valorizace důchodů: https://t.me/CeskeTema/559

Ta nová ministerstva se bez nových úředníků určitě neobešla: https://www.e15.cz/domaci/pocty-uredniku-opet-rostou-vlada-potrebuje-desitky-novych-i-kvuli-predsednictvi-1391321

než tyhle hovadiny, stát měl prostě zakázat vývoz energií do Německa. Počerady pořád pálí plyn a to jen kvůli exportu elektřiny. My tu můžeme být pro německé firmy energetický ráj, kde nehrozí výpadky a odstávky, ven prodávat jen přebytky. Místo toho tyhle nesmysly o nepřiměřeném zisku: českým občanům to nijak nepomůže, energetici budou vědět,že na krizi je lepší se nepřipravovat (třeba EPH v podstatě svou cestou proti proudu zachránilo Němcům uhlí pro tuhle chvíli), stát to stejně prožere a rozdá na ideodotace, propagaci nesmyslů a úředníky.

Tahle vláda se chová úplně stejně jako minulá: přibírá úředníky, zavádí nové agendy a měsíc před volbami rozdává dárečky. Nespoří vůbec nikde a na válku se vymlouvá stejně jako Babiš na covid.

Ta s ním souvisí jen okrajově, plánován byl obří dávno před ní. Fialova vláda místo úspor přidala ministerstva, zvětšila agendy treba o boj se svobodou slova nebo navýšení ideo výuky ve školách či propagaci EU, rozdala hromadu předvolebních dárečků. Nesmyslně dotuje vývoz energie (půjčka ČEZ namísto odchod z Lipské burzy). Nic z toho s válkou nesouvisí...

Ta s ním souvisí jen okrajově, plánován byl obří dávno před ní. Fialova vláda místo úspor přidala ministerstva, zvětšila agendy treba o boj se svobodou slova nebo navýšení ideo výuky ve školách či propafaci EU, rozdala hromadu předvolebních dárečků. Nesmyslně dotuje vývoz energie (půjčka ČEZ namísto odchod z Lipské burzy). Nic z toho s válkou nesouvisí...

ruské vládě se vyplatí mít nesmyslně silný rubl, protože exportéři surovin nuceně za něj mění a přichází o polovinu zisku, stejně tak splátky v rublech dolarových závazků jsou spláceny reálně jen z poloviny:

https://t.me/CeskeTema/617

Nové odběratele z Asie budou mít za cenu investic až za dekádu. A na trh, ze kterého odejdou, už se nacpou jiní. Počítám v zimě plyn stejně vypnou, pokud Němci nebudou zase panáčkovat. A oni poslušně panáčkují.

Nepišete pravdu, závazky nesplnili treba u Polska, Bulharska a dalších. A i teď pod výmluvou turbíny.Jsme prakticky ve válce, tak proto ta nespolehlivost. Ale objektivně je.

Rusko chudne. Vyšší ceny energií mu sice částečně vynahrazují propad exportu, současně prodávají pod cenou a s dražšími transportními náklady. Bohatnou ostatní exportéři a ti, co od Rusů levně kupují. A budují se náhradní trasy, které do budoucna mají zabránit Rusům návrat na eu trh. Rusové musí naopak investovat do vystavby do Asie, pročež na konci budou mít po velkých investicích méně platící odběratele než na začátku. Ve velkém jim vše skoupí Číňani a Indové, strašně milí investoři, ne jak ti příšerňáci ze Západu... Kromě surovin jejich ekonomika dekádu do minulosti, po ztrapnění armády jejích zbraně nikdo chtít jinak než za výprodejovou cenu nevezme, ani kdyby je uměli vyrobit. A i ty suroviny chtějí knowhow, které jim budou muset poskytnout nějací partneři za podmínek těžko stejně mírných jako Západ.

kromě propagandistických blábolů jste napsal, že Němci zrušili dlouhodobé kontrakty na plyn a nedodželi tak smlouvu. Můžete to doložit?

Pokud já vím, smlouvu nedodržela ruská strana jednostrannou změnou vyžadující platbu v rublech tedy je espolehlivý dodavatel. Když chtěl rubly, měl to udělat tak, že všechny nové kontrakty bude uzavírat v nich a ne měnit staré.

je to horší: Rus ji nepotřebuje, může ji nahradit (i kdyby rozebral NS2). Ale nechce dodávat pro plnění na zimu. A Němci ztrapňují celý Západ, že na tu hru přistoupili.

1) levice nám vládne, co myslíte že Pirátostan ale i TOP09 jsou než progresivistická levice?

2) dávat 30% privilegovaným místo 10% všem je také levicové a motivuje propadnout se pod čáru

3) Piráti potřebují pro své krajně levicové voliče zářez, jak zničili fosilní barony. Co z toho, že s těmi dividendami by to vyšlo obdobně. Ale ono by se to netýkalo jen ČEZu, potresali by i Křetínského za to, že v době ideologického odstavování uhlí on šel proti proudu a teď nás tím zachraňuje.

4) znárodnění je v duchu nové doby: v ten moment začnou investice do dobra a uttlumování zla: progresivismus je horší než předlistopadový socialismus, protože neefektivita není jen kolektivním vlastnictvím, ale i ideologií nařizující chovat se hloupě

 

Piráti se chlubí, jak ostatní "popirátěli". Ale trojkoalici od počátku vládne TOPka se svým sabotérem Fialou nastrrčeným do ODS. A Topka žádné popirátění už roky nepotřebuje, stojí na stejném "progresivním" voliči.

není pro právnické firmy nejjednodušší obranou proti progresivnímu zdanění prostě a jednoduše se rozdělit na menší celky?

 

Něco jako pro dotace: ty na "inovace" požerou velké firmy na nesmysly, protože náklady si umí rozepsat a podmínky obejdou. Každý dotační poradce roky říká: účelový subjekt, správný region, po x let po dotaci takhle třeba držet.

Na cz trhu je jen málo věcí, do kterých "štíhlý stát" nemluví. "Nezasloužené" zisky motivují ke zastropování ceny a na to stát žádné kompenzace nepotřebuje.

4) rozděli na disribuci+obnovitelné zdroje a zbyek, svů podíl  v prvním odprodat ekomagorským fondům. V druhém pak vydat třeba nové akcie a ty prachy tam nalejt.

Jediný rozdíl mezi škrtajícími a více se zadlužujícími po kriizi byl, že ti první v krizi více padli a po ní více rostli, ti druzí méně padali a méně rostli. A samozřejmě větší dluh.

Tupé je delda rozahozvat. Dělali to socani, dělal to Babiš a při pohledu na všechny ty volební dárečky naplánované "úplnou náhodou" na měsíc před volbami je zřejmé, že to dělá i tato levicová vláda.

si pamatuji svou hypo tak 15 let zpět: nechal jsem si ji schválit v bance, pak dal teprve výpověď a šel zkoušet štěstí. Popravdě mne ani nenapadlo, že někde ve smlouvě mám povinnost jim něco hlásit. Holt "malá písmenka" jsou dvousečná :-D

Ocenění ČEZu na burze dlouhodobě trpí spojením u uhlím a jádrem. Právě tahle nelogičnost, že "zlaté vejce" vede k nízkému kurzu, by se rozdělením dala využít.