Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dejna

Pánové, všimli jste si toho? Po letech mediální kampaně ze strany čezu, která měla za cíl zdiskreditovat smysl ochrany životního prostředí pomocí obnovitelných zdrojů, se postoj trochu obrací. Že by? Při hlášení o výrobě mluvčím čezu Křížem byla alternativa vždy takřka nevyslovována. A Dnes? Noviny píšou o zprávě mezinárodního týmu k nezvratným změnám životních podmínek na planetě díky globálnímu oteplování, v Davosu se hned po AIDS mluví znovu o změně klimatu. A náš čez umně zareaguje. Rozepíše se, jak překotně se zvyšuje výroba z biomasy a větru. Aby nebyl pozadu, s tím, jak on je vlastně pro, když už jsou všichni pro. My se snad dočkáme i toho, že čez si nějaký větrný park postaví. A při jeho důrazu na image bych se nedivila, kdyby to brzo neudělal.

Ano, Pijacku, taky si to myslím...

Než se odhodláte k dalšímu emotivnímu výpadu, přečtěte si o tom něco, třeba na www.vetrnyserver.cz. Ale vy asi, jak vás vidím, víte všechno dopředu.

Greenhorne, ať vám někdy žena ukáže složenku, kolik platíte za elektřinu. Nevím, kolik u vás v domě svítí neustále stowatových žárovek, ale naše čtyřčlenná domácnost se při možná nadstandartní spotřebě do uvedeného limitu vleze. Možná jste si to spletl s celonárodní spotřebou, a vydělil počtem obyvatel. O té ale tady nikdo nemluvil. Šlo tady jen o spotřebu domácností.

Vidím, že vám fantazie pracuje. Zkuste nějaký serióznější argument.

K tomu mám jen malý technický dodatek, větrné elektrárny se zapínají při 4 m/s, a již při 8 m/s je hluk pozadí, jak uvádí Pijack, větší a elektrárny se stávají pro pozorovatele neslyšitelnými. Připomínám, že se stavějí hlavně tam, kde se vyskytují silné větry, aby mohly stroje jet co nejčastěji na nominální výkon, tj. kolem 13 m/s.

Pijacku, s tím jádrem máte naprostou pravdu. Když vidím tu hysterii kolem, říkám si díkybohu, že máme aspoň dvě jaderné elektrárny. Jenom mi řekněte, proč všichni věří tomu mediálnímu masírování, a přitom u nás nestojí prakticky žádná větrná elektrárna?

Princip spalování biomasy spolu fosilními palivy v zemích EU není považován za obnovitelný zdroj. Jenom naivka může věřit prohlášením provozovatele, kolik spálil biomasy a kolik uhlí. A čarování s výhřevností se přímo nabízejí - koupím vlak štěpky, roztopím kotle, a do kolonek si místo koupeného smrku napíšu dub. Robe, doufám že tady neklesnem až na úroveň ponižování toho druhého, ale ještě k těm větrníkům. Přece mi nechceš říct, že při stavbě všech 40 000 velkých větrných elektráren, co v Evropě jsou, byli místní lidé obelstěni, a teď jsou nešťastní, že je tam mají? To nemyslíš vážně, že ne. A při hodnocení hluku se musíš postavit pod elektrárny, které budou stát u nás, tzn. ty nejmodernější, a hlavně třílisté, a ne pod nějaké dvoulisté experimenty z minulého století.

Psát tady názory distribuček na vítr je něco jako se ptát Greenpeace na přínos z lovu velryb.

Prosím Vás, nepleťte si zastánce obnovitelných zdrojů z ekoteroristy. Ani nevíte, jak je mi líto, že většina, podporující vítr nebo solar chce zkoncovat s jádrem. Jak by to ale ve skutečnosti vypadalo, se vymyká i mé představě. Takže to shrnu: je nutné, aby ve státě, který není dlouhodobě schopen zajistit výrobu elektřiny z vlastních zdrojů (sama bych si přála zvětšení podílu jádra), existoval mix všech druhů zdrojů energie, tedy i větru. Nikdo tady nechce stavět elektrárny na každém kopci.Optimistická verze může obsahovat 3 - 4% větru z celkové výroby elektřiny. Společnost, která podporuje všechny formy obnovitelných zdrojů, se chová velice zodpovědně k dalším generacím. Proč myslíte, že se elektřina z větru vykupuje za 8 centů a nebo z fotovoltaiky za 55 centů? Proto aby se někdo nabalil? Kdepak, stát udržuje tyto obory podnikání ve hře, umožňuje zájemcům v oboru podnikat, provádět výzkum a následně zlevňovat jak stroje, tak vyprodukovanou elektřinu. Vždyť za dvacet se elektřina z větru zlevnila o osmdesát procent! Protože zatím není vyřešen problém plné náhrady fosilních paliv (např. jadernou fůzí), existence alternativních zdrojů je namístě. A myslet si, že kWh z uhlí stojí jenom korunu padesát, a nemyslet na externality ( které platí stát , a tím samozřejmě my všichni - patří sem náklady od rekultivace povrchových dolů přes revitalizaci Krušných hor, zničených kyselými dešti, až po velké výdaje státu na léčení větší nemocnosti v oblastech, kde je zhoršené prostředí právě díky uhelný elektrárnám), je velice krátkozraké.

Pánové bretbery, optiku, bobbe, neblbněte ostatním hlavy! Vidím, že medální masáž ze strany MPO a ČEZu funguje. Nulové znalosti lidí o větrných elektrárnách využívají k tomu, aby si každý nakonec řekl, že těžce kontrolovatelné a neekologické spalování biomasy ve fluidních kotlích od ČEZu je jediná možná varianta využití alternativních zdrojů v Česku. Nikdo z vás si neuvědomuje, že větrné elektrárny jsou pouze snadný terč v rukou manipulátorů. A že nikdy nemůže znamenat pro člověka žádné nebezpečí. Lidi na první pohled vyděsí ta výška, ale když si k tomu okamžitě přečtou, že to seká ptáky, stává se z elektráren monstrum. Jó, kdyby ale měli možnost si přečíst, že jeden stroj vytočí kolem 5 miliónů kWh ročně, a pokryje spotřebu 5.000 lidí, nebo o tom, že každý stroj je vybaven senzory proti chvění, a při námraze se okamžitě zastavuje a žádnými kusy námrazy neháže do dáli, tak by se na to dívali jinak. Že každý stroj ušetří za dvacet let 800 tun SO2, 7000 tun popílku, nemusí se spálit 100 000 tun nekvalitního hnědého uhlí a nemusí se vytěžit 2 750 tun vápence, to napadne asi málokoho. 

Argument hlučnosti je dnes mimo hru, normy hluku jsou splněny při vzdálenosti 600 metrů od obydlí. Včerejší televizní šot byl právě z jednoho sporného místa, 450 metrů od domů. To se pak není čemu divit. Ale chlapi, v Evropě jsou desítky tisíc elektráren!!! Nikdy nebude mít žádná stavba stoprocentní podporu.

A nové záložní zdroje? K čemu? Vždyť se u nás může postavit při dobré vůli pouze stovky větrných elektráren o výkonu stovek MW. To není pro energetickou soustavu významný výkon, navíc díky rozmístění elektráren po celé republice nemůže docházet k náhlým výpadkům všech elektráren najednou. Větrné proudění je možné s velkou přesností předpovídat na několik dní dopředu, energetiky s těmito údaji mohou snadno regulovat. Ale kdyby se přeci jenom nad celou republikou z neznámých důvodů ztratil vítr, budou tady nadále existovat uhelné zdroje, které právě díky těmto větrným elektrárnám budou fungovat jako záloha.

Infrazvuk možná někteří z vás dokážou definovat, ale asi těžko budete vědět, jakou jeho hladinu máte ve vašem autě nebo kanceláři. V půlkilometrové vzdálenosti od elektrárny je asi poloviční.

Další téma - ptáci prý usedají na lopatky, když elektrárny stojí, a při příchodu větru jsou jejich tělíčka rozsekány. Holý nesmysl!!! Někdo si to plete s ventilátorem. Vždyť rotor má 40 tun! Naštěstí pro ptáky jsou otáčky velmi nízké, kolem deseti za minutu. A ptáků, kteří hrají tuto ruskou ruletu průletem lopatek, je velice málo. Podstatně méně než těch, kteří zkoušejí sedět na drátech vysokého napětí nebo přeletět silnici.

Ještě něco k cenám. Podíl větrné energetiky v Německu je významný, proč tomu tak je, to víme všichni. Přesto se cena kWh pro domácnost zvedla jen o jeden cent. Já bych na tak velké zdražení u nás nesázela. Mluvčí ČEZu nás však jistě brzy přesvědčí o opaku. A pro spoustu z vás ještě jedna šokující zpráva: představte si, že elektrárny si budou platit investoři sami! Možná tomu nevěříte, ale jsou i tací podnikatelé, kteří nebudou tunelovat Státní fond životního prostředí, ani ČEA, a klidně si projekty zaplatí sami! Bez dopadu na státní rozpočet.

Na závěr bych se chtěla přiznat, že nepatřím k žádné zelené alternativě, a s Ambrozkovými názory na vytlačení jádra obnovitelnými zdroji nesouhlasím. Obdivuji management ČEZu, jak se dovede na trhu orientovat, a nepustí žádnou šanci. Mám zainvestováno do ČEZu stejně jako vy, ale pokud bude příležitost investovat do větru, určitě toho využiju. A protože každý rád využije zajímavé příležitosti, vsadím se, že časem i vy do těch "zatracovaných" větrných elektráren budete investovat. O tom není sporu.

 

 

Tak počkat, tomu zase nerozumím...

Hombre, kdybys jen věděl, jak já ti rozumím!

Myslím si, že pro tento směr moc lidí neseženeš. Každý přece čeká na proražení tů handrid.

Pánové, a nebude to znamenat, že když budou rychlejší cestou k mání čtyři distibučky, tak se zmírní tlak na cenu ČEZu? Už to přece jenom nepůjde všechno přes něho?!

Si to zkuste, pane Pouzare, koupit nějaký ten lot na margin, a zůstat ty předlouhé měsíce optimistou, když vám repa žerou tisíce denně.

To sa Ti to kecá, když ich nemáš ... (tolik co já)

Pánové, co se to děje? Chtěla jsem si ten nakoupený lotík ušetřit až do školního roku, a ono to přišlo už dnes? Nějak se s tou přemírou optimismu nemůžu vyrovnat. Pijacku, zahrň mně menší dávkou pesimismu, ať to prodám, jinak si to opravdu nechám do podzimu!

96,72,98,140000,SPAD,32.Umím.

Jako že ty mi budeš prát, žehlit a tak? Už jsem četla, že si z Brna (to máme blízko k sobě), chodíš do sámošky (nakupovat bys zvládl), zalíváš kedlubny (taky bezvadní, to bys mě taky zastoupil na zahrádce), ale Pijacku, ten tvůj jídelníček, to bude velká překážka v porozumění. Na ty tvoje nakládané buřty, hermelíny a syrové cibule bych si nezvykla, i když bych mohla sedět celý den jenom u počítače.