Příspěvky nebo odpovědi uživatele Trubač

Dobrý den, může mi někdo vysvětlit, pro mne zajímavou pasáž, viz. "Opatření by se nejspíše týkalo obchodování na okamžitém trhu, na den dopředu. Jakmile by dodavatel solární, větrné, jaderné nebo také uhelné elektřiny realizoval zisk nad stanoveným cenovým stropem, příslušné prostředky by šly do veřejných rozpočtů členských států EU, resp. do fondu sociální pomoci s drahými energiemi.", to znamená, že u nás v ČR převážně vyrobenou elektřinu z jaderných elektráren a dalších obnovitelných zdrojů, na které by se tato daň ze strany EU vztahovala, bychom odváděli NE do národního rozpočtu ČR, ale do fondu "sociální pomoci" s drahými energiemi členských zemí EU ? Nebo si To špatně "vykládám", děkuji za upřesnění.

Němečtí experti, ať se starají o sebe /Německo/ a nerozdávají rozumy, když naše ekonomicky jsou velmi, ale

velmi odlišné, co se týká příjmů obyvatel a kupní síly našich obyvatel, ale ceny máme Německé !

Ano souhlasím s tím, co v článku uvádí pan Lukáš Kovanda, skutečně při zavedení "dodatečné daně" na ČEZ,

by to poškodilo nás /občany/ všechny, samozřejmě se najdou "závistivci", kteří budou poukazovat na zisky z

akcií ČEZu, ale tak jak uvádí v závěru svého článku pan Kovanda, je to o předvídavosti na Evropské úrovni /trhu/, konec, konců, akcie si může koupit každý, tak proč trestat majitele akcíí, nějakou dodatečnou daní.

Dále by "dodatečné zdanění" zisku např. ČEZu, mělo vliv i na hodnotu a prosperitu celé /polostátní/ firmy ČEZ, kde stát vlastní téměř 70 %.

Co je chyba v myšlení této vlády ? Měla a má si současná vláda jako majoritní vlastník ČEZu, prosadit podstatně větší dividendy a ČEZ nechat "žít", vždyť zisky budou použity na další výstavbu jaderných bloků,

tak nechápu tu obrovskou hysterii, že zrovna teď, jsou vysoké ceny elektřiny na trhu /burze/, to je to, že v minulosti udělal někdo špatné rozhodnutí.

Dobrý den, před několika dny jsem psal svůj názor, návrh řešení ohledně cen elektřiny v ČR /krom jiného, ropa

a plyn/, nesetkalo se to s příliš velkým pochopením, poukazoval jsem na model z Francie, co se týká elektřiny,

kde 40 % levně vyrobené elektřiny si nechávají a zbytek teprve "obchodují" na Lipské burze, za podstatně vyšší ceny. Byl jsem od několika přispěvatelů "osočován", že chci /navrhuji/ zastropování ceny elektřiny, jako v případě Francie a tím "poškození" ziskovosti ČEZu.

Po několika dnech vláda zvažuje zavedení mimořádné daně a jak se ukazuje po zjištění "reality", se ukazuje od

našich ekonomů, kteří používají hlavu, že to není, tak jak se to tváří a že zavedení mimořádné daně, reálně zas tak moc, skoro nic neřeší a navíc poškodí energetické firmy víc, než model z Francie. Všichni "chytrolíni", kteří

jsou zastánci "mimořádného zdanění" energetických firem, zapomínají na "jádro pudla", daň jsou peníze, které mohou být v různé výši a najednou zjistíte, že těch peněz je málo, jenže domácnosti a průmysl na peníze "nefungují"- neposvítí, nezatopí s nimi. A Tady je Ta chytrost z Francie, řeší skutečnou energii /bez ohledu na cenu/, která je na trhu a to je ten chytrý rozdíl, protože energie, je To, co potřebujeme.

Snad jsem to napsal srozumitelně, kdo chce a přemýší, tak pochopí, co jsem velmi stručně chtěl "říci".

Dobrý den, před několika dny jsem psal svůj názor, návrh řešení ohledně cen elektřiny v ČR /krom jiného, ropa

a plyn/, nesetkalo se to s příliš velkým pochopením, poukazoval jsem na model z Francie, co se týká elektřiny,

kde 40 % levně vyrobené elektřiny si nechávají a zbytek teprve "obchodují" na Lipské burze, za podstatně vyšší ceny. Byl jsem od několika přispěvatelů "osočován", že chci /navrhuji/ zastropování ceny elektřiny, jako v případě Francie a tím "poškození" ziskovosti ČEZu.

Po několika dnech vláda zvažuje zavedení mimořádné daně a jak se ukazuje po zjištění "reality", se ukazuje od

našich ekonomů, kteří používají hlavu, že to není, tak jak se to tváří a že zavedení mimořádné daně, reálně zas tak moc, skoro nic neřeší a navíc poškodí energetické firmy víc, než model z Francie. Všichni "chytrolíni", kteří

jsou zastánci "mimořádného zdanění" energetických firem, zapomínají na "jádro pudla", daň jsou peníze, které mohou být v různé výši a najednou zjistíte, že těch peněz je málo, jenže domácnosti a průmysl na peníze "nefungují"- neposvítí, nezatopí s nimi. A Tady je Ta chytrost z Francie, řeší skutečnou energii /bez ohledu na cenu/, která je na trhu a to je ten chytrý rozdíl, protože energie, je To, co potřebujeme.

Snad jsem to napsal srozumitelně, kdo chce a přemýší, tak pochopí, co jsem velmi stručně chtěl "říci".

Dobrý den, před několika dny jsem psal svůj názor, návrh řešení ohledně cen elektřiny v ČR /krom jiného, ropa

a plyn/, nesetkalo se to s příliš velkým pochopením, poukazoval jsem na model z Francie, co se týká elektřiny,

kde 40 % levně vyrobené elektřiny si nechávají a zbytek teprve "obchodují" na Lipské burze, za podstatně vyšší ceny. Byl jsem od několika přispěvatelů "osočován", že chci /navrhuji/ zastropování ceny elektřiny, jako v případě Francie a tím "poškození" ziskovosti ČEZu.

Po několika dnech vláda zvažuje zavedení mimořádné daně a jak se ukazuje po zjištění "reality", se ukazuje od

našich ekonomů, kteří používají hlavu, že to není, tak jak se to tváří a že zavedení mimořádné daně, reálně zas tak moc, skoro nic neřeší a navíc poškodí energetické firmy víc, než model z Francie. Všichni "chytrolíni", kteří

jsou zastánci "mimořádného zdanění" energetických firem, zapomínají na "jádro pudla", daň jsou peníze, které mohou být v různé výši a najednou zjistíte, že těch peněz je málo, jenže domácnosti a průmysl na peníze "nefungují"- neposvítí, nezatopí s nimi. A Tady je Ta chytrost z Francie, řeší skutečnou energii /bez ohledu na cenu/, která je na trhu a to je ten chytrý rozdíl, protože energie, je To, co potřebujeme.

Snad jsem to napsal srozumitelně, kdo chce a přemýší, tak pochopí, co jsem velmi stručně chtěl "říci".

Praha 8, Vratislavská. 6.10. jsme měli umožnit přístup k plynoměrům pro odečet od 15 .00 do 18 .00 hod. Nikdo se o přítomnost nezajímal, nikdo nepřišel, dostali jsme jen do schánek informaci, že jsme nebyli zastiženi a tak máme být doma dne 7.10. od 15.00 hod. Opět nikdo nepřišel, pouze byl vhozen do schránek lístek, že jsme nebyli doma a tedy máme hlásit stav telefonicky. Od ostatních obyvatel domu je ověřeno, že stav byl všujde stejný, nikdo se o přítomnost u plynoměru z důvodů odečtu nezajímal, jen se naházely do schránek klem 15hod. informace, jak hlášení provést.

Je-li smlouvou ujednáno, že spol. ODEM a.s. provede odečet osobně a  k této námaze je také upravena cena za tuto službu (jinak bychom snad nebyli vyzývání k přítomnosti), pak spol. ODEM ujednání neplní a sjednaná cena, která nepochybně je nákladem společnosti Pražská plynárenská a.s. vstupujícím i do tvorby ceny plynu, je vyplacena za práci, která nebyla odvedena. Je to tedy i ke škodě nás odběratelů.

Samozřejmě nás to především  otravuje. Pokud někdo vyžaduje něčí přítomnost v důležitém zájmu a zákazníci se v důvěře snaží vyhovět, je urážlivé zjistí-li, že se jednalo o naprosto zbytečnou starost. Navíc nás to stojí čas a to není zadarmo.

I dítě napadne, (pokud není jiný důvod proč spol. ODEM platit), že není-li pro dodavatele ověřený stav plynoměru důležitý,  stačí informovat v rámci vyúčtování zákazníky, aby 1x za půl roku a asi by stačilo i za rok, nahlásili svoji představu o stavu odběru na přiložený korespondenční lístek a zaslali přímo dodavateli. Náklady dodavatele se zpracováním jistě výrazně nižší než cena, která je placena ve prospěch spol. ODEM a.s. Nám pak můžete cenu plynu a pár desetníků snížit.

Za zbytečnou ztrátu času žádám informaci o důvodech vyzývání k přítomnosti při odečtu, pokud tato není využívána a tedy je zřejmě zbytečná.

S pozdravem K. Trubač