Příspěvky nebo odpovědi uživatele Stalin

dobrá zpráva. díky za ni.

nemáte čistě náhodou povědomí o tom, o jakou částku na akcii se spor vede?

též bych se klonil k předpokladu, že nárok vzniká kromě refundace soudních výloh též ostatním vytěsněncům;

kdyby ne, těžko by se z nás někdo snažil vymámit mrtvé duše našich nadějí.

ötázkou je, kdy tento nárok vznikl či vznikne, jak a u koho ho nárokovat, případně dokdy, aby se nepromlčel, atd. atp.

To znamená Tomasi, že ten Plutanův odkaz na ZOK se nás týká?

(3) Soudní rozhodnutí, kterým bylo přiznáno právo na jinou výši protiplnění, je pro hlavního akcionáře závazné co do základu přiznaného práva i vůči ostatním vlastníkům účastnických cenných papírů ...

V tom případě, máte někdo jakékoliv info o příslušném jednání?

asi ne. někde jsem v jiné souvislosti četl, že by - pokud prokážu oprávněný zájem na věci - mi mělo být sděleno, zdali v nějaké věci probíhá či proběhlo nějaké řízení, případně s jakým výsledkem.nejsem však právník, takže nevím, kde / koho / jak se ptát.

myslím si, soudě dle nabídky odkupu za pětku, že původní držitelé akcií asi nárok mají a v létě téměř jistě nebyl promlčený.

fakt ... jen můj laický názor

též jsem dostal dopis. musím se zorientovat. něpředpkládám, že kvůli 10 korunám rozdílu mezi vytěsňovací almužnou a reálným odhadem by se někdo soudil.

už kdysi se o radiu psalo jako o zlatém teleti. pokud k tomu připočtu úroky z možného, dle mého názoru řádově vyššího rozdílu, byl bych úplně blbý, abych na to kývnul hned. navíc, pokud lze výplatu připsat nějakému překupníkovi, tak proč ne mně. kdyby napsali ... očekáváme i s úroky konkrétní částku, zauvažioval bych, že třeba kývnu na půlku. takto mám intenzivní pocit, že se mě někdo chystá odrbat podruhé. mám na to kývnout? musím?