Příspěvky nebo odpovědi uživatele Poustevník

Někomu unikají souvislosti, ale horší je, když někomu uniká celá podstata...

Nato, že rusko ještě ani nezačalo, tak těch 60 tisíc mrtvých, tedy pardon "6 tisíc" mrtvých vojáků na ruské straně je docela slušný číslo.., ale tak to je asi teprve rozcvička...

Takže i ruské vedení? Nebo jste nezaznamenal četná ruská prohlášení ve stylu, že ukrajinský národ nemá právo na existenci, resp. že tento národ ani neexistuje? 

Tak proč tu invazi zahajovali, to se asi ruské vedení špatně zamyslelo.. když věděli, že Ukrajina je "v žoldu" zájmů západních zemí, mohli si to ušetřit. 

No, se nezlobte, ale ve Vašem případě jste asi skončil u třech tříd základní školy. Kdyby byla pravda to, co píšete, tak západní země Rusko dávno zničily. Těch příležitostí by byla celá řada, bylo to právě po druhé světové válce, další příležitost by byla i po rozpadu SSSR, kdy se Rusko i další republiky nacházely ve velké krizi. Je to možná absurdní, ale západní země naopak preferovaly rozvoj vztahů se SSSR nebo s Ruskem, které ke konci 90. let bylo dokonce přizváno ke vstupu do NATO, protože se řešil i význam existence aliance... Co se týká Číny, to byla země před 50 lety stižená hladomorem, kdyby ji chtělo USA vojensky zlikvidovat, tak čistě v této rovině by to technicky nebyl problém, naopak to byly zase západní země, které tam ve velkém začaly investovat a které významným způsobem napomohly k raketovému růstu po všech stránkách, což bohužel má i negativní dopady projevující se stále agresivnějším chováním ze strany ČLR vůči Hong-kongu, Tai-wanu a celkově v jihovýchodní Asii, od masivního vyzbrojování, budování umělých ostrovů v mořích až po zakládání vojenských základen ve vazalských zemích v Africe, v Asii, v Oceánii... a tento trend nevypadá, že by se měl změnit...

Docela blábol, nebo číslo vycucané z prstu... nevím zda omylem nebo záměrně, ale podstatnou informací je, že udávaná volební účast byla 73,4 %.

Progresivní zdanění příjmů dává určitě smysl, ale zvýšení DPH už nikoliv :). Není totiž pravda, co píšete ohledně možných stejných dopadů od nejchudších po nejbohatších. Je to přesně naopak. Vysoké DPH postihne nejvíce právě ty nejchudší, jelikož i ti nejchudší musí vynakládat své finance na základní potřeby zatížené DPH, mají mnohem méně prostoru k omezení spotřeby základních věcí (potraviny atd.), resp. budou nuceni vynakládat větší a výraznější procento svých příjmů (majetku) na tyto nutné náklady, tím méně jim zbyde na zbytné a spotřební věci. Výsledkem je, že tyto peníze budou samozřejmě v tržní ekonomice chybět.    

Mám dojem, že většina půjček České republiky také zřejmě bude spíše v eurech než v korunách, takže tu jsou minimálně zcela zbytečné transakční náklady na směnu, nemluvě o kolísání kurzu, samozřejmě za peníze daňových poplatníků. Jak se s eurem zhorší životní úroveň? To nedává ani logiku Vaše tvrzení. Příjem v penězích bude snad pořád stejný, na to nemá vliv, jestli je to v Kč nebo v EUR, nebo chcete říct že 25.500,- Kč je méně směšných než 1.000,- EUR, pořád je to stejné množství bohatství. Podle Vaší logiky by tedy bylo skvělé žít např. v Íránu, kde by místo směšných 1.000,- EUR byl příjem ohromujících cca 40.000.000,- rialů (neboli pořád zhruba 25.500,- Kč), jaké to má výhody, nevím, protože v Česku byste si za to pořídil pořád stejné množství zboží. 

A jak naložit s tím, že euro funguje a platí jím třeba i Němci, Holanďané, Rakušáci, Finové.... patrně náš čeká také jejich osud? :))). Mít životní úroveň jejich obavatel by zřejmě nebylo pro naši zemi tak špatné :))

Sebenaplňující proroctví?

Docela zajímavé, že tento ekonom píše o nadcházející výrazné inflaci či dokonce hyperinflaci již prakticky ve třech dekádách tohoto století, aniž by teda predikovaná výrazná inflace reálně nastala, v minulém desetiletí dokonce byly spíše obavy z deflace... 

Zrušení časového testu by se mělo pravděpodobně vztahovat k příjmům z prodeje cenných papírů nad 20 milionů Kč. Jedná se zatím pouze o návrh, k realizaci změny zákona je cesta dlouhá..

Zřejmě se tento růst o desítky procent ročně nepromítal do hodnoty akcií, resp. hodnoty společnosti (v té době ještě nebyly akcie Avastu veřejně obchodovatelné na burze), při IPO mohla být nesprávně oceněna hodnota společnosti, tj. akcie byly tržně podhodnocené, a teď trh byť se zpožděním nalézá tu správnou tržní hodnotu, což se zrovna v tomto případě projevuje dynamickým růstem. Zde řečené je pouze hypotetické, může se samozřejmě jednat i dočasnou bublinu, ale odpověď momentálně neznáme, na tu si budeme muset počkat, nicméně osobně se domnívám, že jako v případě jiných technologických firem se zde zčásti investuje do potenciálu vyplývajícího z možného technologického progresu, a s tím souvisejícím nárůstem příjmů. Tyhle aspekty se v TA nezobrazují...  

je ta, že Kostarika nemá armádu. Naši učitelé, policisté, hasiči a další by taky mohli mít vyšší platy, kdyby jsme nestrkali 50 miliard ročně na vojáky. Holt musíme. Budiž ale útěchou, že jsou na tom naši učitelé podobně, jako ti v SSA.

Věřím, že je to tak, jak píšete, ale jednou ta firma (ať už zahraniční nebo tuzemská) obchoduje/obchodovala na českém trhu s cennými papíry, přičemž tento trh, burza je provozovaná subjektem v České republice, stejně tak evidence CP je rovněž vedena v ČR, takže by veškeré vypořádávání obchodů a jiných změn vlastníka akcií mělo být prováděno podle stejných pravidel dle českého právního řádu. Mám na mysli čistě technicky samotné provedení dané transakce na českém trhu, nikoliv podmínky pro vyvlastnění atd., které se řídí příslušným právem (zde holandským). Zde dle mého názoru pochybil zřejmě CDCP..., když umožnil provedení změny vlastníka akcií bez toho, aniž by současně došlo k finančnímu vypořádání, čímž s ohledem na danou časovou prodlevu došlo k poškozování práv vyvlastněných akcionářů. 

Dnes mi napsali, že tenhle týden zadali příslušnému oddělení povolení k pokynu pro odeslání peněz a že uvedená platba by měla být s ohledem na velké množství zpracovávaných žádostí provedena (zadána) zhruba do 20 pracovních dní. Žádost jsem podával sice už v dubnu, ale teprve v červnu jsem si nechal vystavit ve Fio bance na pobočce to prohlášení o vlastnictví ke dni vytěsnění, předtím jsem zaslal pouze elektronický výpis z obchodního účtu (4/2018) stažený z e-brokera, kde teda byly rovněž informace o vlastnictví akcií Fortuna, ale zřejmě to bylo nedostačující. 

Ok, to beru.., díky za zdůvodnění. Tak to zřejmě alespoň zčásti vysvětluje, proč Penta otálí se zveřejňováním výsledků hospodaření, jak uvedl výše Včelař.