Nevařme tady bramboračku debatou nad důsledky něčeho, kde neuvedeme všechny související skutečnosti. Pokud je judikát, že společnost, kde likvidátory jmenoval soud nemůže z likvidace vystoupit rozhodnutím valné hromady, pak pochopitelně platí. To ale neznamená, že ve spojení s dalšími právními akty nemůže v tom kterém konkrétním případě za jiných okolností pozbýt účinnost.
Nicméně mě by zajímala jiná věc z předchozí debaty, a to důvody, pro které by se mělo uvažovat o zániku trustů se statisíci podílníky kvůli transformaci jeho majetku do jiné společnosti? Jaký by to mělo mít účel, když ekonomicky to smysl nedává, neboť by to muselo být realizováno mechanismem, který by nepoškodil podílníky.
Nebo se v něčí hlavě zplodil nápad, že by to v zemi EU šlo realizovat tak, že by se podílníci odpojili od svého majetku, a ten se kutilsky převedl bez nich? Nebo by se to vše nějak zakvrdlalo, aby se majetek podílníků sice převedl i s nimi, ale tím zakvrdláním již nějak zprůměrovaný, a to ještě k přerozdělení vypořádáním, kde by se to znovu přerozdělilo v neprospěch hodnoty podílů původních? Tohle mi hlava nějak nebere :-)
Odkazy k diskuzi ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !
! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - zdrojová stránka k tématu diskuze ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !.
Zasílání Denního souhrnu názorů na ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu ! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů !.
