Příspěvky nebo odpovědi uživatele Luboš

Pokud si někteří diskutující neuvědomují, pokusím se vysvětlit. V principu platí, že půjčuji-li si mezi rodinou, jsou to jednodušší způsob půjčení i jednodušší způsob dlužení. Oba aktéři se znají. Stejně tak i dluhopopis státní. Ony totiž ty dotace z EU nemusí být vůbec dotacemi, podíváme-li se na to, že jimi dotujeme v vlastních peněz (za bonus povolnosti, převzetí narativů a válečného štvaní). Takže Státní dluhopisy Republiky jsou produkt, které víme, proč nemají v lásce ti, kteří chtějí krást z nespočítaných peněz v dotacích a cucat z nich oněch 10-20 % prodražení, a mít obálky v kapse. Kdo podporuje Státní dluhopisový program, odmítá korupci ve financích EU. ****************************************************************************** A je s podivem, že tak šikovný premiér Fiala utnul tohle financování, ač proklamuje názor proti dotacím, proti přerozdělování i proti korupci, ovšem víme, jak tomu bylo skutečně, včetně převodu zisků šíbrů do virtuálních měn, a onen Péťa má ideální příležitost vysvětlit, jak to bylo s tou kampeličkou a jeho milionkem.

Kovanda, do tvojí vejplaty taky nikdo nekecá. A že ti za ty propagandistický kecy musí růst raketově

Na hranicích bych nechal vyvěsit cedule : "Tady vládne mír". Protože vykřikovat hesla jako " MY CHCEME MÍR " to je řešení, které naši politici opakují pořád dokola.A přece by nelhali.

Sdělení je poctivý názor, který upozorňuje na důsledky spekulace na další růst. Z mého pohledu určitě správně. Kdo zahájí obchodem na takovýchto hodnotách, musí mít prostor a možnost vykrýt až 60% ztrátu bez nutnosti likvidity. A takových není mnoho. Díky situaci vlastně skoro žádní. Proto se nabízí šlehačka, která neexistuje. Jak z toho ven ? Spekulace na válku, nebo spekulace na mír ? Historie nás učí, jak to vidí za oceánem.

Zdá se, že černý pátek bude tentokrát v teplých dnech. BTC je prakticky jako investice out, kdo věří, čeká, kdo drží a potřebuje likviditu ztrácí. Akcie jsou okrajovány a bude ještě hůř. Peněžní trhy drží zatím USD a sekundují EUR, ovšem to jsou červené peníze obojí. Díky potížím mezinárodním, které se zvětšují, bude riziko posunů značné, a také se tak i stane. Zlato se snaží být uklidňováno, ovšem z vody smetanu nenašleháš, a hrozí stejná procentuální ztráta, jako při kolapsu. Ožebračené státy pak zvednou dolar jako záchranu. Pokud nepřijde něco více fatálního. Investor prakticky nemá volbu, kde růst, neboť vše je v posunech dolů. Technologické firmy a startupy jsou převlečené pasti. Státní obligace jsou pod úrovní, jednotlivé národní banky se snaží držet úroveň, ale měnová politika EU je počítání na sčotu a sype peníze už pár let do černé díry. A zdá se, že z takové "investice" zisky nebudou. Zbrojní firmy jako jedny z mála bohatnou, a vyvádějí peníze ven. Problémy v ekonomikách narůstají. A do toho politici jeli linii válečnou. Dojíždí se na hloupost a nezkušenost politiků, kteří zapomenuli na základní pravidlo : peníze se musí točit mezi těmi co mají a těmi co něco chtějí. Medvědí nálada není náhoda, je to produkt tohoto stavu. Pro drobného střadatele to znamená jedno : nepůjčovat si a koukat držet likviditu. Ti velicí si už dávno vybudovali únikové kanály.

Poměrně dobré orientační vodítko, díky za něj. Ovšem je nutné si uvědomit též to, že současné cílené a záměrné vnášení nejistot a s tím spojené změny volatility produktů je odvislé od úmyslů prvního světového hráče. Ten chce shrábnout hlavní díl zisků. Finančníci mu jdou naproti a čekají drobky. Čičmundové to zaplatí.

Na základě dotazu na KP ÚP jak je to s připraveností a možností získat informace, bylo sděleno že : 1. K dnešnímu dni není zpracována metodika pro ÚP k dávkám, i když se jedná o "zásadní změnu v nastavení". 2. Na otázku, zda jsou schopni při položení údajů k žadateli na místě spočítat a zjistit, zda dávka bude přiznána, odpověděla vedoucí, že nikoliv. Údajně dokonce nebyli ani proškoleni a proto k věci nebudou podávat informace. 3. Následně kontaktován metodik KrÚP, který v pátek přislíbil, že zavolá, protože měli poradu s GŘ. Neozval se, ač slíbil. 4. Hovorem na MPSV spojovatelka místo spojení na zodpovědnou osobu vyzvídala co chci projednávat a jen tvrdé poukázání na povinnost mne spojit zajistilo rozhovor s osobou podílející se na přípravě - ta potvrdila, že mají k dispozici sady k výpočtům, včetně srovnání jak dopadnou typičtí klienti, ale - tyto sady dokonce nebyly dány ani poslancům do sociálního výboru PSP Parlamentu ČR ! Konstatována nefunkčnost u mnoha klientů aplikace JENDA, přes aplikaci se nelze ani objednat mimo 2 místa v Praze, což občanům vcelku správně připadne jako nefunkčnost. Dále získán doporučující odkaz na web www.slysimevas.cz, a žádost dávek na nefunkčním JENDA. Na webu zveřejněny jen politické floskule, naprosto neúčelné. 5. Na jednání na pobočce ÚP zjištěno, že aplikace pravidel bude naprosto odporující principu rovného přístupu, neboť je zřejmé, že žadatel bude posuzován dle kriterií u jednotlivostí nesouměřitelných. Na to poukazuje i mnoho (více než 150) žadatelů. 6. Nezodpovězené otázky a z toho vyplývající postup je schopen způsobit při podání žádosti tu chybu, že o dávku dotyčný žadatel přijde - a ukazuje se, že bude zásadní dbát na opravné prostředky a podávat vůči nepřiznání či odebrání dávek odvolání a odpor, při eventuálním nerovném posuzování doporučují právníci podání hromadných žalob na vládu jako kolektivní orgán (i když bude odmítáno či rozhodováno v neprospěch, a na konkrétní osoby politiků a proti rozhodnutím konkrétně způsobem dle správního řádu, neboť je nutné vyvinout tlak na úpravu spravedlivého způsobu posouzení, k jednotlivým podmínkám žadatele, což v zákonu není určeno. 7. Mezi osobami které se systémem sociálním zabývají, je názor, že by se měla působnost pozastavit a zákon změnit. 8. Je za prokázané, že v procesu přijímání zákona došlo k zákulisním dohodám a handrkování mezi politiky, čemuž svědčí i způsob projednávání a také snahy o utajení části materiálů na tajnou spisovnu. 9. Flagrantní je neposkytování k 29.9.2025, dva dny před působností, textu metodiky, podle které budou úředníci věci posuzovat, což je neslýchané. 10. Jest za prokázáno, že uvedená úprava, která byla vysvětlována jako administrativní sčlenění dávek, s cílem uspořit režii, je v souhrnu využívána jako nástroj k omezení mandatorních výdajů (mandatorní výdaje nelze krátit, ani retroaktivně, ani jinak), a zejména u starobních důchodců, osob zdravotně znevýhodněných a s trvalými postiženími, a u samoživitelek či osob jednočlenných domácností dojde k zásadnímu propadu životní úrovně. 11. Je předpoklad, že žádosti budou kumulovány do posledního měsíce v roce, kdy nastanou potíže i personálním obsazení pracovišť. 12. Ministr v sobotním vystoupení v ČT přiznal, že jsou údajně všichni proškoleni a vědí, což ukazuje manipulaci jak v přípravě, tak v způsobu provádění. Za takového způsobu a stavu lze předpokládat, že ke zpackané digitalizaci státní správy a novele stavebních záležitostí přibude i další kauza.

Dost odpovědí mě připomíná, jako by se hovořilo o jiné zemi a ne ČR. Výsledek neustálého strašení, vymývání mozků. Anebo bezhlavý fanatismus.

To, že MPSV nemá funkční kalkulačku na svých stránkách je neplnění slibu občanům, že bude zprovozněna, i absence transparentnosti navrženého systému. Podle výpočtu (podle textu zákona) je na příkladu dávky snížení z dávky současné cca 3200Kč na hodnotu cca 1800, což je propad o 1400Kč/měsíc. I v případě "přilepšení" na výdělku nebo valorizace důchodu, není změny vykryta, a není možno hovořit o "přilepšení". Netransparentnost a neseznámení s propočty kritizovali i poslanci při projednávání, ale nebylo jim sděleno ani na výborech. Z tohoto důvodu není jiné možnosti, než dát za pravdu vašemu názoru. Vláda dopady reformy tají a spoléhá se na to, že po volbách (pokud bude dále ve vládě) lidem zavře ústa arogancí, a že využije dohod o mlčení (hlasování PRO návrh všechny strany mimo PIR). Proti se vymezují jen subjekty v PSP současně nezastoupené.

Ještě doplním verzi pro to, pokud by byla eventuálně situace s bytem taková, že by Vám, jako majitelce bytu platila osoba která má "výminek" či smlouvu. V tomto případě je takový příjem brán jako příjem, buď z pronájmu nemovitosti či jiný příjem, a pokud je nad rámec daňového odpočtu, je daněn. Vcelku jedno, zda podnikatelsky nebo jako FO nepodnikající. Teoretický úhybný manévr je (v případě že máte firmu) toto dát na výnos firmy a nákladově řešit danění přes firmu, ale jen v případě, že podnikáte a firma je jiným zaměřením, a máte v bytu třeba provozovnu či tam část činnosti vykazujete. Typicky lze pro některé profese, svobodné povolování atd, ale pozor, tím máte v bytu možnost kontrol (provozovna). Je pak otázkou, zda takto realizovat a mít malou úsporu. Předpokládám, že takových žadatelů může být minimum (např. v případě "spících firem"). U FO podnikající je to nonsens, avšak obdobně. V případě nepodnikatelském (nebo zaměstnání) toto pochopitelně nelze. Registry by to objevily. Zbývá tedy ještě vysvětlit případ, kdy máte s osobou smlouvu oficiální, tam je to příjem, daní se a je to příjmem i v jednotné dávce. V případě, že je to "na ústní dohodě mezi blízkými osobami" - lze, a v rodině tak i někdy bývá, tam doporučuji prostě nic nepsat, a brát to jako "přispění na domácnost a za pomoc". Obdobně by totiž mohl být brán (a legislativně pochopitelně není) příspěvek na péči (POB). V obou případech je to dohoda mezi rodinnými příslušníky a platba je vaší náhradou, a nákladem osoby o kterou se pečuje, a nedaní se, z toho titulu není příjmem. Ukazuje to na složitost celého nastavení jednotného příspěvku, a též toho, že není možné postihnout celou šíři možností. Při projednávání jednotné dávky doporučuji obezřetnost. Obecně je vyvíjen tlak na rodiny s POB aby šly na systém přes Charity a pečovatelské služby komerční, což ovšem tahá dále peníze z rodiny, které jsou třeba jinde, a člověk se propadá do pauperizované práce. A ještě v této souvislosti upozorňuji na zásadní aspekt, dbejte pozornosti v zabezpečení služných let POB do důchodového, je to složitý systém a je dobré jej mít dobře načtený a evidenčně zhodnocený (doby, dosažení).

Pokud je váš byt (převedený a bývalá majitelka v něm má tzv. výminek - pojem věcné břemeno je chybně, prostě v něm má podmínku dožití zapsanou v KN), a je to jediná nemovitost, kterou vlastníte, je vše OK, není to překážka. Ochrana proti takto hloupě napsanému zákonu je v opětovném převedení (ale poplatky) a poté dědické řízení, což je předpokládám pravý záměr pravicového pohledu státních chytráků, jak plnit kasu, která sytí systematicky jejich nenasytné kamarády a sanuje jejich špatné rozhodování. V případě, že vlastníte i druhou nemovitost, ve které nebydlíte, je dána lhůta na prodej. Pokud však nemovitost užíváte k podnikání či jako "spekulativní" majetek, je to problém, kontra přiznání dávky. Typicky chata - pro svoji potřebu "dočasně" ano, avšak pokud pronajímáte a máte zdroj příjmů, je problém. Druhý byt či RD taktéž. Obecně tato úprava povede ke spoustě soudních sporů se státem, a věřím, že nová vláda tuto úpravu zastaví a přehodnotí. Jistý pan Jurečka, nedržel pravdivé vysvětlení ani v tom, že se dávky zneužívají, dotazy na informace dle z. 106/1999Sb jej usvědčily z politicky motivované lži. V otázce přiznání či nepřiznání dávky doporučuji striktní postup dle zák. 500/2004 Sb., správní řád, a využít všech opravných prostředků včetně soudních (správní soudnictví) a i s laickým, či odborným právním postupem. Daný konstrukt považuji za neudržitelný. Zásadní je, např. nezahrnutí některých zákony určených položek z pozice státu do nákladů vedené domácnosti, na což politici byli již upozorněni, ale nápravu neprovedli, neboť by se projevilo, že nešlo o reformu, ale jen o Jánošíkovský projekt ODS "naruby". Domnívám se, že není v budoucnu vyloučen i postup dle svépomoci, a eventuálně i proces občanské neposlušnosti či odporu. Mimochodem, v civilizovaných západních státech naprosto běžný.

Podle stejné logiky, jakou zde prezentujete, je naprosto správně v případě zodpovědného samostatného občana s úsporami tyto okamžitě utratit v zahraničí, například za cestování a pobyt v lázních či v dovolenkové destinaci (zdravotní aspekt), ale v žádném případě tyto peníze nevrážet do chřtánu této zkorumpované, všivé a zlumpačené proválečnické vládě vedené nicmochry, kteří mají modré knížky, papíry na hlavu, nebo jiné postižení či morální vady. Spousta slušných a zodpovědných bude postihována za cosi, co neměli možnost předvídat, ve prospěch dacanů kteří tuto zemi rozkradli, a baží po dalších ziscích, když již veřejné peníze jim nedostačují. A proto sahají na rodinné finance svých vlastních voličů, ale též voličů opozice. Provádějí flagrantní krádež hodnot, které měli chránit, které jim byly svěřeny, stejně jako dříve fungující ekonomika, aby svým rozhodováním dostali stát do takové "kondice", v jaké reálně je. Věřím, že ti, kterých se dopad "superdávky" bude týkat, budou podávat hromadné žaloby a ústavní stížnosti na takový postup, neboť krádež soukromého majetku (i sebelépe zdůvodňovaná ve prospěch státu) je stále krádeží, zde dokonce loupeží (neboť jednají násilně ve shodě a jako osoby mající účelovou ochranu některých spolupracujících státních orgánů, doufám, že jen dočasně). Tuto žábu pane Fialo a spol. neuvaříte !

Zásadní pohled uchazeče by měl obnášet dva okruhy otázek : 1. Přinese mi absolvování kurzu reálnou pracovní příležitost a zajistí získání či udržení práce ? Vyplatí se věnovaný čas ve zvýšení šancí, uplatnění a karierního postupu ? Je reálné získání pracovního uplatnění díky tomuto kurzu, a to se zárukou reálnosti ? 2. Přinese mi absolvovaný kurz přístup k práci, která bude lépe hodnocena než práce dosavadní, zvýší moje vzdělání a kvalifikaci a kompetence takovým směrem, aby byla odměna za odvedenou práci vyšší, nebo se pronikavě změnily k lepšímu podmínky práce ? Zaplatí se úsilí v kurzu natolik, aby došlo ke zlepšení ekonomického postavení uchazeče ? Nezhorší se absolvováním kurzu hodnocení ve smyslu kompetencí či vzdělání ? V případě jakýchkoliv pochybností, nebo odpovědi NE, to znamená jediné - jdete do prekarizování svých schopností a navíc ještě riskujete zhoršení svého postavení na trhu práce přijmutím prekarizované práce. Je nutné upozornit každého, kdo uvažuje o rekvalifikačním kurzu, že pokud bude srovnáván budoucím zaměstnavatelem na odborném základě (vzdělání, praxe, schopnosti, kompetence), bude mít absolvent příslušné školy vždy výhodu, pokud bude srovnatelná základna odměňování, a k tomu i "výhodu" tvárnosti. Současná situace ve firmách (trvale od 1990) je nastavena v neprospěch pracujících 45+. Toto jsou zkušenosti z praxe, z firem, ze situačních pozorování. (Pozor, toto se netýká jen manuálních pracovníků, ale i šedých a bílých límečků.)

Za mě , je na čase pohrozit výstupem z EU

Pomoc státu mizerná

Je zde určitá nepřesnost - neplatí jak vyplývá z uvedeného článku, že musí být zahájen min. 2 - max. 5 let před důchodovým věkem. Můžete požádat i 1 rok před řádným důchodem, ale musí trvat min. 2 roky, tedy ještě 1 rok v řádném důchodu.

Péťo, ty agente Východu, máš tohle zapotřebí ? :-)

Při poklesu cen poklesne těžené množství ropy a tím nebude dostatek PHM pro bojující jednotky. Zdá se, že jsme objevili další skupinu, která má profit z války, a ještě šetří své zdroje. Dobře to zapadá.

Tomasso, cokoliv vynásobené nulou je nula. A premF je nula a další nulou je jistý ostravský chachar co dělá do financí jako do pojistek. Když tam nastrká hřebíky, vyhoří a začneme od píky.

My se toho nebojíme, naše koruna je kryta poctivou prací odpovědných a spokojených občanů, kteří usilovně pracují na lepších zítřcích. 😆