Příspěvky nebo odpovědi uživatele Luboš

Zjištění autora se shodují s mými. Proto musím tvrdit, že takto podvádějící vládu jsme tu ještě od roku 1918 neměli. Smutné je, že je stále podporuje skoro 20% lidí. To to nevidí, nebo nechtějí vidět? Pak je otázkou, nejsou-li oni sami ... nebo spolupachatelé.

Rozhodnutí rozhodčího orgánu není vůbec ve směru ruského zákonodárství relevantní, a rozhodčí nález bude nevymahatelný minimálně po dobu R-UK konfliktu. Takže tyto zprávy (články) jsou jen mediální hrou společnosti NET4GAS s podporou Vlády ČR a NATO v souvislosti s UK konfliktem, dirigovaným USA. Důsledkem tohoto bude zřejmě pozdější neprovozování části liniových staveb a jejich chátrání, s poukazem že "se chceme odpoutat od ruského plynu (... ropy, uhlí - dosaď co třeba). Krátkozrakost takové politiky nás bude brzy bolet. _____Nejvyšší státní zastupitelství upozorňuje občany, že některé veřejné projevy podpory a souhlasu s útoky Ruské federace na Ukrajinu mohou být posouzeny jako trestný čin, avšak šíření názoru podpořeného historickými i právními fakty však nemohou být hodnoceny jako trestný čin, jsou zaručeny Ústavou ČR, ZLPS, i 1. dodatkem Ústavy našeho největšího spojence defraudantů , U.S.A.

Jestli pro vás nejsou oficiální data Eurostatu a ČSÚ dostatečná, bylo by vhodné, aby jste vyhledal specialistu.

Kdo má realizován nákup při ceně 1g za 600 Kč, ten se bát nemusí. Ten, kdo koupil za 2400 UDS za 1 o.z. pro stát, ten spí klidně také, neb to nejsou jeho peníze. Ostatní jsou v nejistotě.

Zkusím to trochu popořádku : V ČR je skutečně nedostatek kvalitních, nových a dostupných bytů. Ne kvůli tomu, že by nebyly v zásobě developerů, ale z toho důvodu, že jsou - i díky posunu cen materiálů, mezd, nákladů, energií - citelně dražší a že se developerské a realitní firmy snaží realizovat vysoký zisk pro zahojení ran způsobených covidem a zdražováním vstupů.Stávající byty (starý bytový fond) je z hlediska dožívání určen buď k náročným rekonstrukcím a cenou pak odpovídá novým bytům, i když efekt hodnoty není přiměřený, nebo, je postupně stravován, zejména v lokalitách s ekonomickou nižší výkonností či problémových lokalitách, či používán jen jako nízkopříjmové startovací byty a postupně devastován. Tím se problém přístupnosti bytů cenově příznivých ještě prohlubuje, a tuto otázku řeší mnoho mladých jednotlivců, partnerů či rodin. Nedostatek bytů jde jednoznačně k duhu prodejcům (i pronajímatelům) bytů, neboť platí zásada, že kde není zboží, ceny rostou. Proti není ani Vláda, neboť z realizovaného zisku se odvádí větší část do státního rozpočtu ve formě daní z převodu i DPH. Boj s inflací je tedy jen fíkovým listem, zastírajícím pravý způsob pravého uvažování. Poctiví stavebníci v malém řeší zvýšení ceny svým vyšším zadlužením a splátkami úvěrů, o nichž vlastně ani nemohou predikovat, zda jim budou jejich budoucí příjmy stačit. Developeři mají vysoké náklady s držením bytu v zásobách a spekulují na růst ceny, což současně dále podvazuje stavební výrobu. Ministři mající zmíněné rezorty na starosti ( MPO, MMR, MF ) jen registrují současný stav a protože neshledávají za důvodné jej řešit, nechávají problém "vyhnít". Zásadní komplikací je změna v systému práce stavebních úřadů, která (dle srovnání počtu žádostí v letech před 1.7.2024) dále zatočila osudím některých staveb. Za necelé 3 měsíce došlo k propadu mnohem vyššímu, nežli bývá běžně v daném období. Další komplikací jsou osudy rodin a staveb v zaplavených oblastech, které - ač připustíme i využití zkrácených způsobů povolování staveb - doznají zpoždění či nebudou realizovány např. z důvodů neumožněného financování. V těchto lokalitách, postižených i opakovaně, může dojít ke kolapsu schopnosti se s danými okolnostmi vypořádat - stav opakovaný opravdu není dobrý pro vysoký výkon. Z hlediska financí je zásadní otázka jakým způsobem bude dále investováno do lokalit které nejsou zabezpečeny a mají zvýšená rizika, zda by nemělo dojít k přehodnocení u některých a formou náhrad (i zvýšených) nezajistit výstavbu v jiných lokalitách, a současně, zda se nevyplatí konsensuálně dořešit překážky některých kruciálních staveb v povodích k ochraně intravilánu. Tohle ovšem současná Vláda ČR evidentně neumí. A obávám se, že zdroje soustředit k tomuto účelu vlastně neumí také. Jako finanční stratég bych si na jejím místě položil otázku, zda je takový výsledek škodou, či ziskem. Občané v tomto mají jasno, a zatím mlčí. Hněv může být i tichou předzvěstí. ČSÚ pravidelně zveřejňuje vývoje cen v dané oblasti i produkci, hlášení jistě jsou k dispozici i zodpovědným činitelům. Otázkou je, zda tyto signály vnímají, či zda je jsou ochotni vnímat.

Mohu se zodpovědných činitelů za politiku státu, za řízení investic, i za legislativu včetně státního rozpočtu zeptat, proč se před pořízením velkých investic (nádraží, podchody, metro, velké stavby, úpravy a veřejné budovy, včetně dalších investic například v dopravní infrastruktuře, neprovedly nejdříve zásadní ochraňující investice před dopady povodní a klimatu které hrozily a byly známy již v časech dřívějších, proč se upřednostnil zájem čerpání financí z EU na takové nižší a neochráněné investice ze státního rozpočtu i prostředků EU ? Proč se dělají všelikeré studie proveditelnosti a ufinancovatelnosti a nezkoumá se ošetření postupné těchto investic ? Proč i přes varování od odborníků nedošlo k seřazení vhodných investic a byly některé z nich odsunuty na vedlejší kolej a nyní se o investované prostředky (majetek státu i společnosti, daně občanů, i vyčerpané prostředky z EU a půjčky a úvěry přichází ? Mohu se zeptat pánů ekonomů financí i bank, proč se neptali o zajištění investic ? Proč nejsou tato investice pokryty v tom riziku a proč nebyla pojištěny, stejně, jako darované prostředky IZS (Policii i HZS) a jsou v případě ztrát "odepsány" ? Je to hospodaření s péčí řádného hospodáře ? Co dělá tato vláda ? Kdo za to může a kdo nereagoval po desetiletí na připomínky které prokazatelně byla uvedeny a zodpovědní politici i referenti nereagovali ? Kdo zajistil že peníze vyletěly komínem a spláchla je voda ? Proč se o takový stav nezajímá Státní zastupitelství ? Proč se nevyvozuje zodpovědnost ?

Nejhorší je ,že tyto peníze vytáhnou občanům z kapes.

Zatím se to spíše jeví tak, že se občanům podsouvá dalekohled s vizí, jak se u nepřátel nedaří, ovšem potichu se jim u nohou rozkrádá to, co si sami nahospodařili navzdory všem šizunkům, co zde kdy byli. Nahrabat a ukrást, utéci a později se ještě vysmívat těm, kdo zůstali okradeni, toť jejich celý program. Mene, mene tekel, nihil superest, povídám. Zvažte, volte, je to vaše šance pro živé.

Očekávání investic je výstřel do mlhy. Domnívám se, že v současné době, i když jsou prezentovány vládní narativy o růstu a podpůrné vyjádření centrální banky včetně spekulujících brokerů, se dostává ke slovu realita, a ta se projevuje i ve statistických veličinách, prokazujíce, že hospodářství má potíže, peníze na investice jsou podvázány a není ochota k investicím stavebním (což není jen tento rok), navíc - bohužel - přichází komplikované období, které si Vláda způsobila dlouholetým chováním (již v čase kdy byla v opozici). Současně nastala situace, kdy vedoucí úlohu společnosti zastávají osoby a skupiny, které mají zájem na vlastním profitu, nikoliv na řešení situace, dokonce ba se dalo říci, že to jsou osoby promyšleně škodící. Míra škod totiž dávno přesahuje míru škod z neznalosti. Takže nedbalost, úmysl, či přímý útok. Narativy kterými posunují veřejné myšlení k nedemokratickým postupům jsou vysvětlovány s opačným znaménkem, ač při řádném pohledu se musí přiznat zásadní pochybení již na začátku procesu. V té době ovšem nastavování podléhalo takovému politickému tlaku, že každý, kdo zastával opatrný či nesouhlasný názor, dostal stopku. Nyní budeme sbírat a zažívat dopady chyb našich vedoucích činitelů, kteří - spoléhaje na krátkou paměť občana - přichází s dalšími samozvanými řešeními, jedno divočejší, než druhé. V případě, že se společnost dostane do válečných událostí, je rozvoj v háji.

Stojí podstatně víc. Nejde jen o HW. V plné palbě za 2,3 mio Kč. :-) Pěkná hračička pro aportování. Bez robotických rukou nebo zbraní.

Mýlíte se, Kovanda a Havlíček nejsou na stejné politické lodi. Což jim nebrání občas být zajedno, pokud je to poučka která je součástí ekonomického vzdělání.Lukáš Kovanda a Karel Havlíček jsou dvě výrazné osobnosti české veřejné scény, ale jejich zaměření a politické postoje se značně liší.Lukáš Kovanda :Profese: Ekonom, hlavní ekonom Trinity Bank, člen Národní ekonomické rady vlády (NERV) a seniorní socio-ekonomický analytik při OSN.Stanoviska: Kovanda je známý svými liberálními ekonomickými názory. Podporuje volný trh, nízké daně a minimální státní zásahy do ekonomiky. Často se vyjadřuje k aktuálním ekonomickým otázkám a je zastáncem kryptoměn a moderních technologií.Veřejná činnost: Aktivně se zapojuje do veřejné debaty, přednáší na vysokých školách a přispívá do médií1.Karel HavlíčekProfese: Politik, bývalý ministr průmyslu a obchodu a ministr dopravy, člen hnutí ANO.Stanoviska: Havlíček zastává pragmatický přístup k ekonomice, často podporuje státní intervence a investice do infrastruktury. Jeho politika je zaměřena na podporu průmyslu a podnikání, ale také na zajištění sociální stability.Veřejná činnost: Jako ministr byl klíčovou postavou v řízení ekonomiky během pandemie COVID-19 a často se vyjadřuje k otázkám průmyslové politiky a dopravy2.Srovnání : Ekonomické názory: Kovanda je více liberální a tržně orientovaný, zatímco Havlíček je pragmatický a podporuje větší roli státu v ekonomice.Politická příslušnost: Kovanda není přímo spojen s žádnou politickou stranou, zatímco Havlíček je členem hnutí ANO.Veřejná angažovanost: Oba jsou aktivní ve veřejné debatě, ale jejich zaměření je odlišné – Kovanda se soustředí na ekonomickou teorii a analýzu, zatímco Havlíček na praktickou politiku a řízení.Kovanda je zapojen vládně, v současné vládě do aktivu Fialovy Vlády, je členem Národní ekonomické rady vlády (NERV), což je poradní orgán vlády zaměřený na ekonomická opatření a dopady. Tato rada byla znovuustavena v roce 2020, zejména kvůli boji s ekonomickými důsledky pandemie COVID-2012.Svým tvrzením jste tedy stvořil "kočkopsa", který neexistuje.Mějte pěkný den.

Může Vám to tak připadat, ovšem je potřeba jim připomínat nejen odpovědnost "politickou" ale i tu "právní", zákonnou, trestně právní. A nevzdat to, protože oni jsou manažeři, kteří zajišťují vedení, oni jsou zodpovědní, oni se mají zodpovídat. A pokud na to nestačí, mají jít od válu. Ač se jim to nelíbí, stejně na to dojde.

Při elektronickém podání (nová výstavba) od 1.7.2024 platí pro termíny správní řád č. 500/2004 Sb., který určuje délku řízení, za kterou MUSÍ (třeba stavební) úřad danou věc zahájit, a také i vyřídit. U staveb (některých) současně platí fikce souhlasu, takže až Vám bude růst za plotem stavba, ke které jste se neměl (třeba jako soused) možnost vyjádřit, a která je nepovolena ale onen fiktivní souhlas se tam uplatní, budete udiven, proč se tak děje. A pokud to i zažalujete, a třeba i soud rozhodne že jste byl tím poškozen, hádejte kdo to zaplatí ? - stát, jako svoji škodu, o kterou se budete muset soudit. A věřte, že se nebude chtít dát, takže - to pro vysvětlení.A protože se zatím jedná o změně dodavatele systému, a není ještě dohodnuta ani smlouva, ani záruky, a protože se zatím ani odborníci neshodnou, jak takovou situaci řešit, je váš dostatečný čas ne jen nesmysl, ale současně lze odhadnout, že se s problémem popere až budoucí vláda, patrně jiného složení, což - vzhledem k dosavadním výsledkům - lze nejen předpokládat, ale i úspěšně předpovědět. Pokud nevěříte, dohledejte si pasáže stavebního zákona a správního řádu k termínům, obvyklý je pro takovou věc 60 dnů(od přijetí podání). Takže od 1.9. budou mít fofry nejen učitelé.Co se týká škod, vysvětlil by Vám to každý developer, nebo stavebník, který má podepsánu smlouvu na úvěrování s bankou, či třeba podnikatel s úvěrem (od EU či banky a kofinancuje), neboť takový vliv má dopad i na čerpání a tedy i na splátky. Právníci budou mít žně, a lidé očistec. Vláda na to byla upozorňována. Přeji pěkný den.

Kdyby před rokem 1990 někdo, na jakékoliv úrovni, zavinil nebo způsobil společnosti, státu, či národnímu hospodářství, škodu 2 miliard (orientačním přepočtem tehdejších 200 mil Kčs), byl by neprodleně zatčen, vyšetřován, a to okamžitě a nikoliv na svobodě, sbíraly by se důkazy a provedlo by se podrobné šetření k ochraně ekonomiky státu, a pokud by se prokázalo (i ostatním zúčastněným představitelům zapojeným do záležitosti a to i bez vlastního obohacení), byli by společně, tzn. SPOLU, obviněni, souzeni a posléze by jistě byli převezeni k nástupu trestu v zařízeních k tomu určených, a to bez možnosti zkrácení délky trestu. Od skutku k soudnímu rozhodnutí by jistě netrvalo déle, nežli rok, spíše několik měsíců, a o dané události by noviny vydaly sloupkovou zprávu s iniciálkami dotyčných a zveřejněným trestů, stejně jako k tomu že by dotyční jistě nemohli dále škodit státu ani lidem, a to jako součást výroku soudního rozhodnutí. Nu, zdá se, že nejen krást, ale i způsobovat škody, je v této zemi beztrestné. Zato stačí se zmínit o jiných aspektech probíhajících konfliktech způsobených buržoasními vedoucími představiteli, opět SPOLU s bývalými kolaboranty a agenty, tentokrát v nových funkcích a krytých imunitou, a ejhle, takového rejpala zajmou a vyřeší na to tata. A stát ČR je vepsí.Předpokládám, že zmíněné Státní zastupitelství, které je zmíněno v diskusním úvodu pro diskutéry, brzy zajistí průchod spravedlnosti a pověří Policii a policejní orgány k prověření této zprávy páně Křečka, a vyvodí z toho důsledky směrem k zodpovědným vládním činovníkům. Tak káže zákon. Uvidíme, jak se dají ohnout ty bájné rovné paragrafy.

Buď z toho udělejte stát nebo to rozpusťte. V zahraničí ambasády jen EU, hlídat Shengen a emigraci. Přehodnotil bych i ekonomická pravidla jednotlivých států. Oficiální jazyky EN DE FR IT ES

Nechápu, proč se teď vyrojily tyhle články, vždyť tohle všechno platí už od ledna.

Ač v minulosti jsem k některým Vašim komentářům zaujal protichůdné stanovisko, Lukáši, zde jste popsal výborným způsobem jak současný stav, tak i výchozí situaci, ekonomická východiska a také politické řešení.Jen tak dál.Že to je jedna z částí pravdy, která se prosadí i přes "narativy vládní" a bude nutné si nalít čistého vína i v jiných, třeba i historických ohledech, toť nasnadě.Velmi chválím.

Takže začnu pěkně popořádku. DMG stav a.s. je stavební firma z Hloubětína v Praze, založená roku 2019, která se pyšní ve svých realizacích dvěma bytovými domy a sadou rodinných domů v jedné lokalitě. Vlastní akciový kapitál 2 milKč, vlastníkem a jednatelem je Lukáš Hůlka. Rodinná firma. Pan autor článku Bc. Hamr byl v řízení firmy v letech 2014 - 2022. Uváděné okolnosti stavebnictví nekorespondují s hodnocením managerů firem v současnosti vyjadřovaných např. CCE či jinými anketami, ani v odborném tisku, kde se dosti často ozývají obavy z dopadů stavu ekonomiky i stavu obecného na perspektivu stavebnictví. Není náhodou, že v současnosti se média předhánějí v líčení naší krásné budoucnosti (zřejmě PR naší skvělé demoliční vlády), ovšem nějak pokulhávají výsledky. Naprosto náhodné je načasování této zprávy na období zahájení stavebního veletrhu v Brně, včetně některých akcí, kde bude o směřování stavebnictví jednáno. Ročník 1983 by neměl být úplně mimo při hodnocení reality a proto lze konstatovat jen, že taková PR tisková zpráva stavební firmy je optimistická kvůli tomu, že taková má a musí být, nicméně ekonomika českého stavebnictví je vepsí, některé firmy de facto krachují a jiné se drží díky tzv. černým zakázkám po zemřelých. Trh není schopen ve větší míře akceptovat přemrštěné ceny a hrozí stav, kdy si developeři začnou rvát vlasy nad náklady údržby svého kapitálu na skladě. Realitní trh sleduje podobné cíle, i když je "příznivě" ovlivněn spekulanty na uložení peněz a ochráněním před znehodnocením (což je ovšem v tomto čase stejně pozdě, zásadní pokles hodnoty peněz již proběhl a ona hodnota v minusu je -28%). Proto ordinuji : napustit si do lavoru studenou vodu a pořádně si opláchnout obličej i oči, a prohlédnout stav znovu. Možná se pak dočkáme reálnějšího pohledu na situaci. Potřebovali by to zejména to, kteří nám budou na podobných společenských akcích či odborných seminářích nutit vizi o zářných perspektivách našeho (údajně českého) stavebnictví. Jak známo, s úběžníky perspektivy se dá dosáhnout zajímavých výtvorů, ne vždy se ale dá na výsledný obrázek koukat.

Domnívám se, že stav je v české kotlině ještě horší. Nejen že si centrální bankéři hrají na politiky, ale nejméně v ČR si politici hrají na bankéře. V dnešní zprávě ministr Jurečka (KDU-ČSL) vystoupil s tvrzením, že minimální mzda vzroste z roku 2024 z částky 18900Kč hrubého do pěti let, tedy k roku 2029 na částku 27400Kč, což je pětiletý nárůst +44,97%, vyjádřený složitým úrokem jako jednoroční nárůst +7,71% p.a. Taková hodnota bude jistě odpovídat reálné inflaci, která tedy k dosavadním ztrátám rodin na úsporách dosahujících -25% až 28% (podle způsobu uložení) odejme dalších nejméně -45%, což se ztrátou z let devadesátých (reálně vyčíslenou na -20%) dává krásných načítaných -90% z hodnoty nastřádaných rezerv domácností, což je vysoko nad úrovní jakéhokoliv zhodnocení úspor (jak těch z minulosti, tak těch nově vytvořených), pro představu oněch -90% je ta celou dobu existence státu ČR vyjádřitelné jako trvalých -2,3% jednoduchého úročení, nebo jako složitý záporný úrok -1,66% p.a. po celou dobu trvání 1990-2029. Tato vláda škodí svým vlastním občanům, škodí lidem práce, škodí odpovědným mladým, škodí důchodcům, škodí střadatelům i poctivým finančním ústavům. Hájí zájmy velkokorporací a mezinárodních šíbrů a zbrojmích řetězců, a důsledkem jejího chování zřejmě bude i další propad životní úrovně obyvatel. JE POTŘEBA VOLIT STRANY, KTERÉ MAJÍ ODPOV2DNÝ PROGRAM EKONOMIKY a nikoliv jednu partu převlečenou do různých triček. Kdyby takto hospodařili (pardon, šafářili) představitelé této země po roce 1945, nikdy bychom nebyli schopni vystavět díla jako dálnice, přehrady, velké stavby, hotely, zotavovny a nemocnice, nebyli bychom na výši v průmyslu a nebyli bychom váženými obchodníky v zahraničí, nebyly by textilky, sklářské výroby, elektrotechnika, ani zpracovatelský potravinářský průmysl, což si tito šíbři naporcovali v jejich vexlácko-zelinářských metodách. Lidé, přemýšlejte, zda jim to dovolíte, vaše rozhodnutí nasměřuje tuto zemi.

Prakticky je to opakování vývoje cen v předválečných situacích, kdy ekonomiky se dostávají pod tlak a současně se připravuje politicky východisko velkého válečného konfliktu. Držitele velkých balíků fi% populace v ČR) v pěkně zapeklitém vlaku.nancí pak mají snahu transformovat svoje portfolio a tlačí ceny nemovitostí, drahých kovů i některých paralelních investic do závratné výšky mimo pás běžného nárustu, a tím také přispívají k nejistotě. Důsledkem toho je taková válka nevyhnutelná, se všemi negativy a dopady na společnost. Velcí hráči hrají s myšlenkou, že i sebehorší majetek je stabilnější, včetně toho, poškozeného válkou (nemovitosti, pozemky atd.). Drahé kovy navíc ukazují možnost likvidity, čímž jsou zajímavější. Dopad pro běžného občana je takový, že se jeho peníze ocitnou u velkých hráčů, navíc slízne bonus ve smyslu válečného běsnění a pokud je mladší, bude se podílet i investicí svého života v zájmu kapitálu. Zachraňovat prohnilý systém je naprosto chybná myšlenka, ovšem současně vládnoucí vrstva jede na představě, že nic jiného není možné. Takže doporučuji si nastudovat téma válečné půjčky, nelegální zisky z trhu (keťasení), kšefty ala za jídlo všechno, a také kolaterální škody válek, a pozdější ekonomicky nutná měnová reforma (krásný záměr spojitelný s výměnou měny za euro například). Prostě, vezeme se všichni v pěkně zapeklitém vlaku.